[專欄] 林書豪淪為替補 湖人錯誤的調度 LYS
林書豪淪為替補 湖人錯誤的調度
【特約作家朱子】
林書豪打鵜鶘丟掉先發,湖人教練Scott改用Ronnie Pric取代林書豪,成為先發主控,
另外也換下大前鋒Carlos Boozer,改用體能爆發力更好、更快的ED Davis先發,結果
還是87:104慘敗收場。
任何調度和更改陣容,並不能用一、兩場比賽去論斷,但Scott的調度和思維確實太過守
舊、僵化,沒有看清湖人眼前面臨的情勢和天分,導致湖人先發更失調,替補更沒力。
Price守優於攻,但本季投籃狀況並不好,應該說是很糟,平均每場只有3.9分貢獻,投籃
命中率不到3成8。Price除了防守比林書豪更強勢一點,組織、突破、外線、穩定性方面
都不如林書豪,這不是要吹捧林書豪,而是湖人必須要看懂認清的重點。
Davis是個「防守能量小子」,用他來強化湖人內線防守和運動力,考量OK,可以嘗試。
湖人變更先發陣容的第一戰結果是:防守沒有更好,進攻一樣混亂,包括Nick Young、
林書豪都出現適應不良的情況,Bryant在場上也找不到更好的感覺。
改變先發陣容通常需要10場左右的磨合,才能找到平衡點,甚至還需要更多時間都不一定
能抓到感覺。湖人目前的陣容天分不足,內線高度不夠,籃板不好,射手的穩定性太差,
輪轉防守和溝通交代都不清楚,更換兩名只能打替補的球員改打先發,很難奏效。
我認為湖人更好的調度和改變是,改打小球,提升速度和攻擊力,用Wesley Johnson去打
大前鋒,把Young或Wayne Ellington調上先發。
這套陣容的優勢是速度更快、進攻點更多,而且Bryant可以掌握球權。這陣容當然也有麻
煩,內線更小、籃板只怕會更差,對內線防守未必有提升。
對湖人來說,運用人員調度去改變比賽節奏和打法風格,增加回防速度和對位,比單純換
兩名防守更好的球員上先發更重要,這也是Scott沒有克服的盲點。
林書豪現在得重新適應打替補控球的角色,Bryant也要重新適應擔任控球後衛同時要負責
進攻得分+低位單打的核心角色,他只會打得更累、負擔更重、角色更錯亂,甚至讓隊友
更混亂。
Scott教練思維已經過時,他的策略和應變能力在對鵜鶘第四節,再度出現「低智商」的
情況。
Scott依調度慣例和習慣,在剩下7分鐘左右要換上先發主力,但比賽瞬息萬變,湖人替補
一度打出10:0反擊,將落後分數追到只有12分,Scott光等死球換人又等掉近3分鐘,結果
是主力換不上去,場面又被鵜鶘打了回來,等到湖人先發主力換上場時,湖人以17分落後
,比賽時間剩下不到5分鐘,情勢早難挽回。
湖人先發上場打不到3分鐘又下來,留下垃圾時間,這是Scott執教、用人思維已經過氣的
另一種表現。
林書豪不一定要先發,但他是目前湖人最好的先發主控,湖人想要改善防守,做出改變,
也必須從內外線的防守、輪轉、擋拆防守、溝通要求做起,而不是只有換個內線長人,就
能解決問題。
Scott變陣只會給湖人帶來更多問題,不是解決防守問題,對鵜鶘一戰已露敗象。
http://ppt.cc/aKmj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.118.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418016017.A.D7A.html
推
12/08 13:21, , 1F
12/08 13:21, 1F
推
12/08 13:22, , 2F
12/08 13:22, 2F
推
12/08 13:22, , 3F
12/08 13:22, 3F
推
12/08 13:22, , 4F
12/08 13:22, 4F
推
12/08 13:22, , 5F
12/08 13:22, 5F
噓
12/08 13:22, , 6F
12/08 13:22, 6F
→
12/08 13:22, , 7F
12/08 13:22, 7F
→
12/08 13:22, , 8F
12/08 13:22, 8F
噓
12/08 13:22, , 9F
12/08 13:22, 9F
噓
12/08 13:22, , 10F
12/08 13:22, 10F
→
12/08 13:22, , 11F
12/08 13:22, 11F
噓
12/08 13:22, , 12F
12/08 13:22, 12F
推
12/08 13:23, , 13F
12/08 13:23, 13F
噓
12/08 13:23, , 14F
12/08 13:23, 14F
噓
12/08 13:23, , 15F
12/08 13:23, 15F
→
12/08 13:23, , 16F
12/08 13:23, 16F
推
12/08 13:24, , 17F
12/08 13:24, 17F
推
12/08 13:24, , 18F
12/08 13:24, 18F
噓
12/08 13:25, , 19F
12/08 13:25, 19F
推
12/08 13:25, , 20F
12/08 13:25, 20F
推
12/08 13:25, , 21F
12/08 13:25, 21F
→
12/08 13:25, , 22F
12/08 13:25, 22F
※ 編輯: kenny1300175 (114.42.118.35), 12/08/2014 13:26:38
推
12/08 13:26, , 23F
12/08 13:26, 23F
推
12/08 13:26, , 24F
12/08 13:26, 24F
→
12/08 13:27, , 25F
12/08 13:27, 25F
→
12/08 13:27, , 26F
12/08 13:27, 26F
噓
12/08 13:27, , 27F
12/08 13:27, 27F
噓
12/08 13:28, , 28F
12/08 13:28, 28F
→
12/08 13:28, , 29F
12/08 13:28, 29F
→
12/08 13:28, , 30F
12/08 13:28, 30F
→
12/08 13:29, , 31F
12/08 13:29, 31F
→
12/08 13:29, , 32F
12/08 13:29, 32F
推
12/08 13:30, , 33F
12/08 13:30, 33F
推
12/08 13:31, , 34F
12/08 13:31, 34F
推
12/08 13:31, , 35F
12/08 13:31, 35F
→
12/08 13:32, , 36F
12/08 13:32, 36F
推
12/08 13:32, , 37F
12/08 13:32, 37F
推
12/08 13:32, , 38F
12/08 13:32, 38F
→
12/08 13:33, , 39F
12/08 13:33, 39F
→
12/08 13:33, , 40F
12/08 13:33, 40F
推
12/08 13:33, , 41F
12/08 13:33, 41F
→
12/08 13:34, , 42F
12/08 13:34, 42F
推
12/08 13:34, , 43F
12/08 13:34, 43F
→
12/08 13:34, , 44F
12/08 13:34, 44F
→
12/08 13:34, , 45F
12/08 13:34, 45F
推
12/08 13:35, , 46F
12/08 13:35, 46F
→
12/08 13:36, , 47F
12/08 13:36, 47F
推
12/08 13:37, , 48F
12/08 13:37, 48F
→
12/08 13:38, , 49F
12/08 13:38, 49F
→
12/08 13:39, , 50F
12/08 13:39, 50F
噓
12/08 13:42, , 51F
12/08 13:42, 51F
→
12/08 13:42, , 52F
12/08 13:42, 52F
推
12/08 13:43, , 53F
12/08 13:43, 53F
推
12/08 13:48, , 54F
12/08 13:48, 54F
推
12/08 13:50, , 55F
12/08 13:50, 55F
推
12/08 13:56, , 56F
12/08 13:56, 56F
推
12/08 14:03, , 57F
12/08 14:03, 57F
→
12/08 14:12, , 58F
12/08 14:12, 58F
→
12/08 14:13, , 59F
12/08 14:13, 59F
推
12/08 14:25, , 60F
12/08 14:25, 60F
推
12/08 14:41, , 61F
12/08 14:41, 61F
推
12/08 20:59, , 62F
12/08 20:59, 62F
→
12/08 20:59, , 63F
12/08 20:59, 63F