Re: [新聞] 林書豪危機浮現? 教頭:他要謹記控衛的責任
→
12/01 23:15,
12/01 23:15
讓我這個湊熱鬧看球的鄉民來幫您回答這個問題吧,哥哥
為什麼一個您口中的二流球員會有這麼多的新聞呢?
書豪有沒有實力?有!!
林來瘋時期媒體超級瘋狂的報導,是他應得的
那時的他表現無話可說
到火箭以後,還從板凳用不多的上場時間拿到大三元
此紀錄更是黃種人的史上第一人
但這樣驚奇的表現終究不是常態
那麼是什麼原因,至今有這麼多新聞呢?
(即便已經沒有當初那樣瘋狂式的報導)
我猜是因為膚色
美國人、或是以西洋文化為主流的人
看待黃種人始終不會像他們看待其他白人、黑人一樣
說到底不可能完全用一視同仁的眼光
媒體總是在期待這位黃皮膚小子,到底還能帶給大家什麼驚奇
也是因為膚色
至目前為止,NBA始終能穩穩地有他的一席生存空間
因為NBA終究是個以商業利益為取向的聯盟
黃色使得書豪背後有太多黃種人的商機了
我猜這大概是一種種族主義概念的延伸吧
試想若今天書豪是披著白皮膚、或是黑皮膚
你我還會對書豪有這麼多的關注嗎?
以他目前的表現的確已經與媒體報導的篇幅不成比例,被過度放大了
但這也是沒辦法的事,除非他今天沒有市場了
我很討厭種族主義,有時它就是會帶來些爭議
但你很難去抗拒這位跟我們擁有一樣膚色的小子
總是會多多少少吸引我們的目光
不過我個人還是盡量的撇開膚色的因素
用一個更平等的標準去評論球員的表現
以上是我個人觀察所得到的結論與心得,提供給您參考
也歡迎大家一起討論
理性,勿戰唷^.<
Peace
--
球員的表現總是有好有壞、有高低起伏的落差;打得好就稱讚,打得差就批評。
有時看熱鬧的言論以及持平而論的觀點,總是會被少數超激情派球迷過度放大。
結果就是招致少數超激派球迷謾罵,罵到了人身攻擊甚至危及人身安全的程度。
推
11/30 20:44,
11/30 20:44
→
11/30 20:44,
11/30 20:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.72.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1417488241.A.844.html
推
12/02 10:46, , 1F
12/02 10:46, 1F
噓
12/02 10:46, , 2F
12/02 10:46, 2F
推
12/02 10:47, , 3F
12/02 10:47, 3F
噓
12/02 10:48, , 4F
12/02 10:48, 4F
歡迎大家一起提出各自的觀點來討論:)
推
12/02 10:49, , 5F
12/02 10:49, 5F
→
12/02 10:49, , 6F
12/02 10:49, 6F
→
12/02 10:53, , 7F
12/02 10:53, 7F
→
12/02 10:53, , 8F
12/02 10:53, 8F
推
12/02 10:54, , 9F
12/02 10:54, 9F
→
12/02 10:55, , 10F
12/02 10:55, 10F
→
12/02 10:55, , 11F
12/02 10:55, 11F
對呀,您所觀察得到的結論與我非常相似呢
→
12/02 10:56, , 12F
12/02 10:56, 12F
如果~~
推
12/02 10:56, , 13F
12/02 10:56, 13F
→
12/02 10:58, , 14F
12/02 10:58, 14F
推
12/02 10:58, , 15F
12/02 10:58, 15F
不是
→
12/02 11:00, , 16F
12/02 11:00, 16F
報點小仇,抒發一下情緒出口,臭了嗎~~這位捧油,有來就好有來就好
→
12/02 11:03, , 17F
12/02 11:03, 17F
→
12/02 11:03, , 18F
12/02 11:03, 18F
那麼你們的看法是什麼呢? 台裔的關係嗎
→
12/02 11:03, , 19F
12/02 11:03, 19F
我是探討媒體大篇幅報導的現象的原因,這是我的結論,哥哥你呢
可否代表眾迷們也給我一些看法
→
12/02 11:04, , 20F
12/02 11:04, 20F
→
12/02 11:04, , 21F
12/02 11:04, 21F
我主要是想探討媒體報導量的問題,甜瓜的新聞有比書豪多嗎
推
12/02 11:06, , 22F
12/02 11:06, 22F
這位大大的評論真是一針見血,與我的結論不謀而合!!
→
12/02 11:07, , 23F
12/02 11:07, 23F
願聞閣下高見!!
→
12/02 11:07, , 24F
12/02 11:07, 24F
還有 35 則推文
還有 13 段內文
→
12/02 11:50, , 60F
12/02 11:50, 60F
→
12/02 11:51, , 61F
12/02 11:51, 61F
推
12/02 11:56, , 62F
12/02 11:56, 62F
噓
12/02 11:57, , 63F
12/02 11:57, 63F
不是叫人家不要跟我扯這麼多嗎...姊姊
你們也會試圖想解釋些什麼對吧?人之常情
可我想解釋的時候,就是會被少數球迷以人廢言
→
12/02 12:00, , 64F
12/02 12:00, 64F
好了啦,離題的話就到這邊吧
回到正題,這串討論我想我已經從空想大大那邊,得到一個明確而好的答案了
書豪目前是名氣大於實力,希望他未來表現能越來越好
讓自己名符其實
→
12/02 12:06, , 65F
12/02 12:06, 65F
→
12/02 12:06, , 66F
12/02 12:06, 66F
→
12/02 12:07, , 67F
12/02 12:07, 67F
→
12/02 12:07, , 68F
12/02 12:07, 68F
SORRY看錯
噓
12/02 12:19, , 69F
12/02 12:19, 69F
推
12/02 13:18, , 70F
12/02 13:18, 70F
→
12/02 13:18, , 71F
12/02 13:18, 71F
→
12/02 13:19, , 72F
12/02 13:19, 72F
→
12/02 13:20, , 73F
12/02 13:20, 73F
→
12/02 13:20, , 74F
12/02 13:20, 74F
→
12/02 13:20, , 75F
12/02 13:20, 75F
推
12/02 13:35, , 76F
12/02 13:35, 76F
→
12/02 13:36, , 77F
12/02 13:36, 77F
→
12/02 13:37, , 78F
12/02 13:37, 78F
那些只是少數比較激情的球迷而已
噓
12/02 13:43, , 79F
12/02 13:43, 79F
→
12/02 13:45, , 80F
12/02 13:45, 80F
推
12/02 13:59, , 81F
12/02 13:59, 81F
噓
12/02 14:01, , 82F
12/02 14:01, 82F
注意到了嗎?
我始終稱那些人身攻擊的迷迷是"少數"超激派,我知道還是有很多溫和的林迷
對於派脆哥、佩姬姊、空想哥,我不開心的一直都不是你們
甚至還可以跟你們開開玩笑、逗弄一下也是蠻有趣的(喂
其實你們說話尺度就還OK啦,偶爾微酸我一下也沒什麼好計較的
甚至空想大常常拿出一些實際有力的數據證據打酸酸臉,我也是看得很爽
就只是你們族群裡面有少數一、兩位的__隊友,讓人不爽
所以你們不需要對號入座
推
12/02 14:06, , 83F
12/02 14:06, 83F
→
12/02 14:07, , 84F
12/02 14:07, 84F
推
12/02 14:47, , 85F
12/02 14:47, 85F
推
12/02 14:50, , 86F
12/02 14:50, 86F
→
12/02 14:51, , 87F
12/02 14:51, 87F
→
12/02 14:53, , 88F
12/02 14:53, 88F
推
12/02 14:54, , 89F
12/02 14:54, 89F
→
12/02 14:54, , 90F
12/02 14:54, 90F
噓
12/02 15:46, , 91F
12/02 15:46, 91F
那請您提出更全面的觀點吧,可能真的是我不太會看球
我已經盡力去觀察提出這是我的看法了,書豪就是因為林來瘋一炮而紅
再回到本篇的討論主旨,進而受到媒體的關注不是嗎
那時的他真的是很厲害,在座的沒人否認
您不讓我解釋,那就請您解釋一番道理給我聽聽看,願聞其詳
推
12/02 15:55, , 92F
12/02 15:55, 92F
※ 編輯: PunkGrass (111.240.76.135), 12/02/2014 16:54:20
討論串 (同標題文章)