[討論] 林來瘋就像一陣風
想當年
讓蝶龍摔得狗吃屎
Rubio狂盯一整場還是拿20分
絕殺暴龍
屌打 小牛 湖人
完全不把Harris放在眼裡
跟WALL互爆
對馬刺拿38分
一切的一切 來得太快也去得太快
照理來說 球員生涯走勢的下降 不是老了就是傷痛
書豪除了林來瘋之後進廠大修
對照其他NBA頂級的後衛 傷痛算是微乎其微
而且年齡根本是當打之年
完全找不到走下坡的理由
當年他辦得到 而且 年齡不到衰退 經驗年年增加 沒有傷痛
到底是什麼原因讓他變得如此狼狽?
你要林志傑 來NBA初登板 打出一場的林來瘋 有可能嗎?
甚至要任何一個黑人要來都不一定辦得到
書豪可是打了兩位數的林來瘋 (包含火箭時期某些場次的話)
我不解 真的不解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.16.37.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415006606.A.9ED.html
推
11/03 17:24, , 1F
11/03 17:24, 1F
→
11/03 17:24, , 2F
11/03 17:24, 2F
推
11/03 17:25, , 3F
11/03 17:25, 3F
推
11/03 17:25, , 4F
11/03 17:25, 4F
→
11/03 17:26, , 5F
11/03 17:26, 5F
推
11/03 17:26, , 6F
11/03 17:26, 6F
→
11/03 17:27, , 7F
11/03 17:27, 7F
→
11/03 17:27, , 8F
11/03 17:27, 8F
→
11/03 17:27, , 9F
11/03 17:27, 9F
推
11/03 17:28, , 10F
11/03 17:28, 10F
推
11/03 17:30, , 11F
11/03 17:30, 11F
→
11/03 17:30, , 12F
11/03 17:30, 12F
→
11/03 17:30, , 13F
11/03 17:30, 13F
→
11/03 17:31, , 14F
11/03 17:31, 14F
推
11/03 17:31, , 15F
11/03 17:31, 15F
推
11/03 17:31, , 16F
11/03 17:31, 16F
→
11/03 17:32, , 17F
11/03 17:32, 17F
推
11/03 17:33, , 18F
11/03 17:33, 18F
→
11/03 17:33, , 19F
11/03 17:33, 19F
→
11/03 17:34, , 20F
11/03 17:34, 20F
推
11/03 17:34, , 21F
11/03 17:34, 21F
推
11/03 17:34, , 22F
11/03 17:34, 22F
→
11/03 17:34, , 23F
11/03 17:34, 23F
→
11/03 17:35, , 24F
11/03 17:35, 24F
→
11/03 17:35, , 25F
11/03 17:35, 25F
→
11/03 17:36, , 26F
11/03 17:36, 26F
推
11/03 17:37, , 27F
11/03 17:37, 27F
推
11/03 17:37, , 28F
11/03 17:37, 28F
噓
11/03 17:37, , 29F
11/03 17:37, 29F
→
11/03 17:37, , 30F
11/03 17:37, 30F
→
11/03 17:37, , 31F
11/03 17:37, 31F
推
11/03 17:38, , 32F
11/03 17:38, 32F
噓
11/03 17:38, , 33F
11/03 17:38, 33F
推
11/03 17:38, , 34F
11/03 17:38, 34F
→
11/03 17:39, , 35F
11/03 17:39, 35F
→
11/03 17:39, , 36F
11/03 17:39, 36F
→
11/03 17:39, , 37F
11/03 17:39, 37F
→
11/03 17:39, , 38F
11/03 17:39, 38F
噓
11/03 17:39, , 39F
11/03 17:39, 39F
還有 37 則推文
→
11/03 18:07, , 77F
11/03 18:07, 77F
→
11/03 18:08, , 78F
11/03 18:08, 78F
推
11/03 18:19, , 79F
11/03 18:19, 79F
推
11/03 18:21, , 80F
11/03 18:21, 80F
→
11/03 18:21, , 81F
11/03 18:21, 81F
→
11/03 18:22, , 82F
11/03 18:22, 82F
推
11/03 18:23, , 83F
11/03 18:23, 83F
→
11/03 18:24, , 84F
11/03 18:24, 84F
噓
11/03 18:33, , 85F
11/03 18:33, 85F
噓
11/03 18:44, , 86F
11/03 18:44, 86F
推
11/03 18:52, , 87F
11/03 18:52, 87F
推
11/03 19:11, , 88F
11/03 19:11, 88F
推
11/03 19:32, , 89F
11/03 19:32, 89F
推
11/03 19:36, , 90F
11/03 19:36, 90F
推
11/03 19:52, , 91F
11/03 19:52, 91F
→
11/03 19:52, , 92F
11/03 19:52, 92F
推
11/03 20:23, , 93F
11/03 20:23, 93F
→
11/03 20:24, , 94F
11/03 20:24, 94F
推
11/03 20:24, , 95F
11/03 20:24, 95F
→
11/03 20:24, , 96F
11/03 20:24, 96F
→
11/03 20:53, , 97F
11/03 20:53, 97F
推
11/03 21:08, , 98F
11/03 21:08, 98F
噓
11/03 21:53, , 99F
11/03 21:53, 99F
推
11/03 22:03, , 100F
11/03 22:03, 100F
→
11/03 22:06, , 101F
11/03 22:06, 101F
→
11/03 22:07, , 102F
11/03 22:07, 102F
→
11/03 22:10, , 103F
11/03 22:10, 103F
→
11/03 22:11, , 104F
11/03 22:11, 104F
噓
11/03 22:18, , 105F
11/03 22:18, 105F
噓
11/03 22:49, , 106F
11/03 22:49, 106F
推
11/03 23:21, , 107F
11/03 23:21, 107F
噓
11/03 23:22, , 108F
11/03 23:22, 108F
噓
11/04 07:05, , 109F
11/04 07:05, 109F
推
11/04 07:19, , 110F
11/04 07:19, 110F
→
11/04 07:20, , 111F
11/04 07:20, 111F
→
11/04 07:22, , 112F
11/04 07:22, 112F
→
11/04 07:22, , 113F
11/04 07:22, 113F
→
11/04 07:24, , 114F
11/04 07:24, 114F
→
11/04 11:06, , 115F
11/04 11:06, 115F
推
11/05 00:43, , 116F
11/05 00:43, 116F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
12
64
討論
22
94
討論
9
82
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
討論
32
116
討論
12
64
討論
22
94
討論
9
82
討論
91
275
討論
16
99