Re: [情報] George Karl：最被高估的位置是中鋒

看板NBA作者 (powerfuless)時間11年前 (2014/10/26 00:40), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《js55665 (KenJi)》之銘言： : ※ 引述《Nacia (娜希雅)》之銘言： : : 北京時間10月25日， : : ESPN模擬了一次球隊管理層可能有的一次對話， : : 這次對話的話題是最被高估的球員。 : : 前NBA主教練George Karl在這次模擬對話中扮演的就是教練的角色， : : 他對於最被高估的球員也提出了自己的看法。 : : Karl說： : : “在我看來，如今的籃球場上最被高估的位置是中鋒位置，它也是薪水最高的位置。 : : 管理層們一直都迷信能贏得總冠軍是因為大個子。 : : 而在過去的5年到10年裡，大個子的重要性已經被削弱了。 : : 那些使用大個子的球隊——像Howard、Greg Monroe、Tyson Chandler或者你 : : 要把Chris Bosh也算進去的話——他們自己想找到大個子的重要性都有點困難。 : : 即使你成功了，你也很難找出大個子的意義。 : : 「他真的如我們所付的錢那麼重要嗎？」 : : 所以我覺得NBA最被高估的位置是中鋒，也是薪水付得最多的位置。” : : 至於那些中鋒位置上薪水付得最多的球員，Karl繼續補充： : : “你可以說出幾個名字來，Howard會在名單上，但是肯定還有，你可以加上很多人。 : : 這個名單可以有15個人，Roy Hibbert、Monroe。 : : 這個位置對教練來說會很難，我覺得對管理層來說也是很難決斷。 : : 而現在的經紀人又在步步緊逼， : : 他們想根據10年前發生的事情多賺點錢，而不是根據現在。” : : 此外，Karl對於今年參加選秀的新秀們也並不十分看好。 : : Karl說： : : “我們能把這次的選秀加入到最被高估球員的評選嗎？ : : 我看了他們在夏天的表現，我沒有看到任何超級明星或者是全明星。” : : http://voice.hupu.com/nba/1800505.html : : 如果是我的話，我不想被一個沒拿到總冠軍的教練這麼說。 : 讓我們看看這十年冠軍球隊的先發中前鋒吧... : 2005年 馬刺 Tim Duncan : 2006年 熱火 Shaquille O'neal : 2007年 馬刺 Tim Duncan : 2008年 老賽 Kevin Garnett : 2009年 湖人 Pau Gasol : 2010年 湖人 Pau Gasol : 2011年 小牛 Tyson Chandler : 2012年 熱火 Chris Bosh : 2013年 熱火 Chris Bosh : 2014年 馬刺 Tim Duncan : 除了Bosh以外有哪一個在禁區沒有超強壓制力 : Gasol Garnett Duncan雖然都掛先發大前鋒但是實質上打中鋒時間都比大前鋒多 : 所以囧臉教練還是洗洗睡吧 你這篇才是自打臉吧 Karl都說是中鋒了還硬要扯大前鋒 你貼的那串除了大歐這bug的存在 幾乎都是大前鋒啊 Karl這篇就是點出了版上的迷思 人人都知道越靠近籃框越準啊 那每球都塞給中鋒打就好啦 幹嘛不這樣做呢？ 真以為那些高薪教練會不懂這個嗎…… 現代不比以前 中鋒很難在很甜的位置拿到球 就算拿的球 很多時候也是做包夾陷阱給你傳的 況且執行低位單打的戰術 球的流動率會減少許多 萬一戰術失敗 沒太多時間重打一波 現代的進攻模範生屬馬刺和去年的熱火 大量的跑動和傳導 增加球的流動率和對方防守的負擔 比起每一球都塞中鋒單打有效率 當然這是以效率來說 對於需要打破僵局的超級球星而言 低位單打當然是需要的技能 但對一般球員就還好 這現象這幾年也越來越明顯 也可以從球隊養成來看 近幾年大多數的長人都是養成大前鋒 大前鋒比中鋒更好養成也更靈活 戰術上的發動也更多元化 通常大前鋒可以在高位上拿球 再配合一隻防守型中鋒在低位 可以高低位策應 比一個中鋒塞球到禁區單打有效率更多 好的大前鋒&防守型中鋒的養成 比養出一隻攻守兼備的中鋒簡單許多 如灰熊 快艇和今年的鵜鶘都是如此 當然也不是說好中鋒不好 只是養成攻守兼備真的不好養 我認為這可能是karl 為何要這樣說的原因吧 他並不是胡亂放砲的 畢竟他也是一代名教練 目光不會如此短淺的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.93.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1414255231.A.ADD.html
推
10/26 00:42, , 1F
推分析
10/26 00:42, 1F
→
10/26 00:43, , 2F
基本上卡爾的意思就是說 在現在規則下 C不用花大錢
10/26 00:43, 2F
→
10/26 00:43, , 3F
因為規則使得C的作用嚴重受到限制
10/26 00:43, 3F
→
10/26 00:44, , 4F
花2000萬 和1000萬的價值 可能只有差一點點
10/26 00:44, 4F
→
10/26 00:46, , 5F
大後鋒就是因為這樣才變多的吧
10/26 00:46, 5F
推
10/26 00:49, , 6F
還有一個問題是好中鋒式微 所以為了搶中鋒 開給C的
10/26 00:49, 6F
→
10/26 00:50, , 7F
錢越來越高 基不不錯的苦力就都可以拿千萬
10/26 00:50, 7F
→
10/26 00:50, , 8F
這樣越來越高的情況下 中鋒的CP值也就越來越低
10/26 00:50, 8F
推
10/26 00:57, , 9F
現在明顯沒有超強宰制力的中鋒阿...這才是重點吧...
10/26 00:57, 9F
→
10/26 01:01, , 10F
長人大多都養成大前鋒啦
10/26 01:01, 10F
推
10/26 01:05, , 11F
的確是這樣
10/26 01:05, 11F
推
10/26 01:27, , 12F
10/26 01:27, 12F
→
10/26 01:27, , 13F
10/26 01:27, 13F
→
10/26 01:27, , 14F
10/26 01:27, 14F
→
10/26 01:28, , 15F
雖然是高光，但從影片中Pekovic,Hibbert,Howard他們
10/26 01:28, 15F
→
10/26 01:29, , 16F
得分鏡頭看不出很難在甜的位置拿球這事，至於什麼戰
10/26 01:29, 16F
→
10/26 01:29, , 17F
術失敗沒時間重打一波，基本上影片中他們在那位置要
10/26 01:29, 17F
→
10/26 01:29, , 18F
到球到打掉的時間都不會花太多。
10/26 01:29, 18F
→
10/26 01:31, , 19F
還有這十年不要說進入NBA後的養成，在大學時候就有
10/26 01:31, 19F
→
10/26 01:31, , 20F
能力的中鋒有幾個? 看選秀順位分布就知道。
10/26 01:31, 20F
→
10/26 01:33, , 21F
但原po也沒說錯 之前提的明星中鋒 一票其實是大前鋒
10/26 01:33, 21F
推
10/26 03:17, , 22F
這篇中肯很多 近代多數是搖擺人 很少有以前純種中鋒
10/26 03:17, 22F
→
10/26 03:19, , 23F
多數都是(PF SF) or (SF SG)的搖擺人 但前者很容易
10/26 03:19, 23F
→
10/26 03:20, , 24F
讓人口水直流 多功能性 現在戰術容易配合
10/26 03:20, 24F
→
10/26 03:21, , 25F
前者會搭防守苦工型中鋒 不搭就是沒中鋒 但五個位置
10/26 03:21, 25F
→
10/26 03:21, , 26F
硬要分就是把PF當成中鋒 像KG比起PF 更像SF打法
10/26 03:21, 26F
→
10/26 03:22, , 27F
他的養成也是以SF來養的(同位置沒人比他高)
10/26 03:22, 27F
→
10/26 03:23, , 28F
打PF會略顯單薄 身高可 但投籃手感 靈活度更佳
10/26 03:23, 28F
→
10/26 03:24, , 29F
所以他常遊走PF與SF 至於 扛中鋒? 場上四個人都比他
10/26 03:24, 29F
→
10/26 03:24, , 30F
矮的時候嗎?
10/26 03:24, 30F
→
10/26 03:26, , 31F
另一點攻守俱佳 純種中鋒除了身材條件 腳步靈活度
10/26 03:26, 31F
→
10/26 03:27, , 32F
人才難找 技術也難養 就算有好的人才 也被養成PF了
10/26 03:27, 32F
推
10/26 03:31, , 33F
而多數的防守苦工型中鋒 數據不好看 論宰制力當然
10/26 03:31, 33F
→
10/26 03:32, , 34F
不會被重視 但卻是一個好球隊不可或缺的
10/26 03:32, 34F
→
10/26 03:33, , 35F
數據不好看的中鋒 給上千萬以上年薪 認知上就被說是
10/26 03:33, 35F
→
10/26 03:33, , 36F
高估了
10/26 03:33, 36F
推
10/26 18:55, , 37F
這篇有理
10/26 18:55, 37F
推
10/26 19:45, , 38F
矮唷 說得不錯喔
10/26 19:45, 38F
推
10/26 20:58, , 39F
就已經是高光了 當然是有要到位得分才上高光啊 = =
10/26 20:58, 39F
推
10/26 21:01, , 40F
板上一直扯到人才問題… 呃 NBA邁入全球化了
10/26 21:01, 40F
→
10/26 21:01, , 41F
人才不會比二十年前少
10/26 21:01, 41F
→
10/26 21:02, , 42F
因為規則 養大前鋒比較實際且符合成本效益
10/26 21:02, 42F
推
10/26 23:10, , 43F
講得好像90年代才有長人人才
10/26 23:10, 43F
→
10/26 23:11, , 44F
好像現代的長人是朽木 低位單打沒一個練得起來
10/26 23:11, 44F
→
10/26 23:11, , 45F
鄉民自己比NBA的訓練團隊還專業 更懂得如何訓練中鋒
10/26 23:11, 45F
→
10/26 23:12, , 46F
殊不知時代變了 規則不一樣了 打法一直在進步
10/26 23:12, 46F
→
10/26 23:14, , 47F
還停留在中鋒一定要在場上怎樣 沒怎樣就是沒人才
10/26 23:14, 47F
推
10/27 00:48, , 48F
一堆推文超有內容的人不回文用推文是怎樣= =
10/27 00:48, 48F
‣ 更多 zone12 的文章
文章代碼(AID): #1KIz9_hT (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zone12 的文章
文章代碼(AID): #1KIz9_hT (NBA)