[新聞] ESPN排名科比僅列40位 權威專家不解:什麼?
ESPN排名科比僅列40位 權威專家不解:什麼?
http://we.sportscn.com/viewnews-1625999.html
ESPN的球員排名今天更新到了36-40位,由於他們的排名是從後往前按比例時間公布,當第
40位公布時,整個圈子已經炸開了鍋。沒錯,排名第40位的是湖人巨星科比-布萊恩特,繼
上個賽季被ESPN排名第25位之後,本賽季他的排名再次下跌15位,只位列第40。而科比的綜
合評分也僅為7.06,這立刻引起了很多爭議。
就在昨天,ESPN剛剛公布了本賽季第一次實力榜單預測,他們將洛杉磯湖人排名到了西部第
13位,預測他們只能獲得29場比賽的勝利。這一風波還未停止,關於科比排名的爭議又出現
了。要知道,科比是湖人在這份榜單中排名最高的球員了,這意味著只有林書豪和科比兩人
進入了ESPN今年球員榜的TOP100。
ESPN的球員和球隊排名在每年都能夠引起一些爭議,去年他們將湖人破天荒地預測到了西部
第12,而科比排名僅為25位,當時科比不滿意這些排名,將個人的頭像都改成了1225,雖然
他一直表示,這只是自己寵物狗的生日,但誰都知道,這是飛俠在跟ESPN較勁。如果按此推
斷,今年科比的頭像應該變成1340,這鐵定和生日神馬的不沾邊了。可去年的贏家是ESPN,
因為湖人最終只取得27場比賽的勝利,排名西部第14位,而科比也只打了6場比賽,場均上
場29.5分鐘,貢獻13.8分4.3籃板以及6.3助攻。
“去年排在第25位的科比比他整個賽季的實際產出高了323位。”前ESPN的編輯亞當-萊辛格
說,“全聯盟只有5名球員的表現比科比更糟糕,他們是達尼羅-加裡納利、埃梅卡-奧卡福
、德裡克-羅斯、安東尼-本內特和卡洛斯-德爾菲諾。其中有三人是因為賽季報銷。”
從數據學角度來說,ESPN或許沒錯,但並不是所有人都能夠接受這份排名。之前供職於《費
城問詢報》,現在ESPN做高端訪問、與科比私交不錯的史蒂芬-A-史密斯在看到排名後就大
叫出來:”What?什麼?“
而老掘金主帥、現ESPN的評論員喬治-卡爾則在個人推特上寫道:質疑像科比這樣有強烈求
勝慾望和職業道德的傢伙,你必須十分小心。#你已經被警告過了#。
名叫kaisaleemi的球迷在推特上質疑:這意味著在NBA有39名球員比科比排名更高?這不是
放屁麼!
沒錯,按照ESPN的這個邏輯,有39名球員排在科比之前,雖然我們還不能確定他們的排名,
但起碼知道他們的名字:勒布朗-詹姆斯、凱文-杜蘭特、德裡克-羅斯、凱裡-歐文、克里斯
-保羅、凱文樂福、布萊克-格裡芬、約翰-沃爾、德克-諾維茨基、德馬庫斯-考辛斯、德馬
爾-德羅贊、蒂姆-鄧肯、達米恩-利拉德、拉馬庫斯-阿爾德裡奇、塞爾吉-伊巴卡、戈蘭-德
拉季奇、托尼-帕克、卡瓦伊-萊昂納德、凱爾-羅瑞、安東尼-戴維斯、德懷恩-韋德、克里
斯-波什、扎克-蘭多夫、馬克-加索爾、德安德魯-喬丹、詹姆斯-哈登、德懷特-霍華德、安
德烈-伊戈達拉、斯蒂芬-庫裡、克萊湯普森、安德烈-德拉蒙德、拉簡-隆多、保羅-米爾薩
普、艾爾-傑弗森、喬吉姆-諾阿、邁克爾-康利、卡梅隆-安東尼、拉塞爾-韋斯特布魯克、
凱爾-洛瑞。
2014-15賽季,對於科比和他的湖人來說,消除質疑成為了他們的一個艱巨任務。
(寧漢)
--
LAODA拜託不要再打了 〒口〒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.184
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1413505546.A.249.html
→
10/17 08:28, , 1F
10/17 08:28, 1F
推
10/17 08:32, , 2F
10/17 08:32, 2F
→
10/17 08:32, , 3F
10/17 08:32, 3F
推
10/17 08:34, , 4F
10/17 08:34, 4F
推
10/17 08:35, , 5F
10/17 08:35, 5F
推
10/17 08:37, , 6F
10/17 08:37, 6F
推
10/17 08:38, , 7F
10/17 08:38, 7F
噓
10/17 08:43, , 8F
10/17 08:43, 8F
推
10/17 08:44, , 9F
10/17 08:44, 9F
→
10/17 08:49, , 10F
10/17 08:49, 10F
推
10/17 08:51, , 11F
10/17 08:51, 11F
推
10/17 08:53, , 12F
10/17 08:53, 12F
推
10/17 08:57, , 13F
10/17 08:57, 13F
→
10/17 08:57, , 14F
10/17 08:57, 14F
推
10/17 09:00, , 15F
10/17 09:00, 15F
推
10/17 09:01, , 16F
10/17 09:01, 16F
噓
10/17 09:04, , 17F
10/17 09:04, 17F
推
10/17 09:04, , 18F
10/17 09:04, 18F
→
10/17 09:05, , 19F
10/17 09:05, 19F
推
10/17 09:06, , 20F
10/17 09:06, 20F
推
10/17 09:06, , 21F
10/17 09:06, 21F
推
10/17 09:08, , 22F
10/17 09:08, 22F
推
10/17 09:10, , 23F
10/17 09:10, 23F
→
10/17 09:10, , 24F
10/17 09:10, 24F
推
10/17 09:13, , 25F
10/17 09:13, 25F
推
10/17 09:16, , 26F
10/17 09:16, 26F
推
10/17 09:18, , 27F
10/17 09:18, 27F
→
10/17 09:19, , 28F
10/17 09:19, 28F
推
10/17 09:21, , 29F
10/17 09:21, 29F
推
10/17 09:30, , 30F
10/17 09:30, 30F
→
10/17 09:30, , 31F
10/17 09:30, 31F
噓
10/17 09:44, , 32F
10/17 09:44, 32F
推
10/17 09:50, , 33F
10/17 09:50, 33F
推
10/17 09:50, , 34F
10/17 09:50, 34F
→
10/17 09:50, , 35F
10/17 09:50, 35F
噓
10/17 09:52, , 36F
10/17 09:52, 36F
→
10/17 09:52, , 37F
10/17 09:52, 37F
推
10/17 09:55, , 38F
10/17 09:55, 38F
→
10/17 09:55, , 39F
10/17 09:55, 39F
推
10/17 09:57, , 40F
10/17 09:57, 40F
噓
10/17 10:11, , 41F
10/17 10:11, 41F
噓
10/17 10:26, , 42F
10/17 10:26, 42F
噓
10/17 10:28, , 43F
10/17 10:28, 43F
推
10/17 10:30, , 44F
10/17 10:30, 44F
→
10/17 10:30, , 45F
10/17 10:30, 45F
推
10/17 10:31, , 46F
10/17 10:31, 46F
推
10/17 10:38, , 47F
10/17 10:38, 47F
推
10/17 10:57, , 48F
10/17 10:57, 48F
推
10/17 11:10, , 49F
10/17 11:10, 49F
→
10/17 11:10, , 50F
10/17 11:10, 50F
→
10/17 11:29, , 51F
10/17 11:29, 51F
推
10/17 12:35, , 52F
10/17 12:35, 52F
推
10/17 12:58, , 53F
10/17 12:58, 53F
推
10/17 13:08, , 54F
10/17 13:08, 54F
推
10/17 13:53, , 55F
10/17 13:53, 55F
→
10/17 13:54, , 56F
10/17 13:54, 56F
推
10/17 18:08, , 57F
10/17 18:08, 57F