[外絮] 灰狼最多只願意給Rubio四年四千八百萬
Wolves' best offer to Rubio in four-year, $48 million range
原文:http://ppt.cc/Y2E7
影片好讀版:http://www.sportsv.net/articles/2047
隨著幾位球員都已經和前隊提前續約了( Kawhi 還沒... ),而前鋒Kenneth Faried和丹
佛金塊隊在最近達成一份五年六千萬的合約,因此大部分的人也漸漸的把注意力轉回到明
尼蘇達灰狼隊的控球後衛Ricky Rubio身上。
經由報導Rubio一直以來都在尋求一份五年的合約報價,而且最好是頂薪,但是灰狼隊似
乎和他的看法有出入。事實上,雙方對於合約的共識一直以來都有很大的差距,從近幾次
的消息你就可以感覺得出來。聯盟的消息人士告訴Sporting News表示灰狼隊最高只願意
提供四年四千八百萬的合約。
雖然消息是這樣說,但Rubio可以得到多高的報價還是要等明年的薪資上限宣布,但截至
目前為止,一切看起來工資帽將會到達8500萬。( 這篇新聞是10/6號寫的,但因為NBA新
的轉播權利金(九年兩百四十億美金)讓球隊有更高的薪資運用,而且薪資上限也被預估會
增加1600萬 - 2000萬 )
顯然的灰狼隊不想給予Rubio一分五年的合約是因為灰狼隊只能為陣中一名球員提供那樣
的長約,其他球員最多只能獲得四年的合約,所以他們不願意把那樣唯一的機會花在
Rubio身上。考量到目前灰狼隊擁有幾位富有天分的球員特別是選秀狀元Andrew Wiggins
,因此灰狼隊的教練兼總裁Flip Saunders並不想給Rubio五年的合約。
但我們都知道,除了那樣的考量之外,他的表現也是另一個因素。Rubio,是一位非常好
的防守球員、一個好的進攻組織者,他上一季的抄截和助攻分別是聯盟的第二和第四。但
他真的不識一個好的得分手,上季平均只有9.5分和38.1%的投籃命中率,如果他在進攻端
的表現沒有進步,真的很難讓球隊願意給他一份頂薪合約。
當然以Rubio的打法,他還可以在聯盟裡面生存很久。如果他沒有和灰狼隊延長合約,那
樣的動力將會促使他在新球季更進步,讓他在明年夏天贏得更大的合約,因為在成為受限
制自由球員的明年,將會有不少球隊擁有更高的薪資空間來簽下他。
記得Rubio在2009年剛來到聯盟的時候,對於他要在明尼蘇達打球不太熱衷,如果沒有延
長合約,或許也是他到另一座城市打球的機會。
對Rubio而言,現在還有充足的時間和灰狼隊商討合約內容,還有25天(10/6號的新聞,現
在剩下24天)。但雙方對於合約還有很大的歧見如果,真如他近期表示他想要繼續待在灰
狼隊,那雙方真的要在幾天內克服不少問題。
--
又比之前傳言的多了不少錢,不知道新的轉播權利金簽約之後,薪水會在更多呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.36.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1412681724.A.D6E.html
噓
10/07 19:36, , 1F
10/07 19:36, 1F
→
10/07 19:36, , 2F
10/07 19:36, 2F
→
10/07 19:37, , 3F
10/07 19:37, 3F
推
10/07 19:38, , 4F
10/07 19:38, 4F
推
10/07 19:40, , 5F
10/07 19:40, 5F
推
10/07 19:42, , 6F
10/07 19:42, 6F
→
10/07 19:47, , 7F
10/07 19:47, 7F
→
10/07 19:47, , 8F
10/07 19:47, 8F
→
10/07 19:47, , 9F
10/07 19:47, 9F
→
10/07 19:47, , 10F
10/07 19:47, 10F
推
10/07 19:48, , 11F
10/07 19:48, 11F
推
10/07 19:48, , 12F
10/07 19:48, 12F
推
10/07 19:50, , 13F
10/07 19:50, 13F
→
10/07 19:50, , 14F
10/07 19:50, 14F
推
10/07 19:53, , 15F
10/07 19:53, 15F
推
10/07 19:53, , 16F
10/07 19:53, 16F
推
10/07 19:53, , 17F
10/07 19:53, 17F
噓
10/07 19:54, , 18F
10/07 19:54, 18F
推
10/07 19:55, , 19F
10/07 19:55, 19F
推
10/07 19:55, , 20F
10/07 19:55, 20F
→
10/07 19:55, , 21F
10/07 19:55, 21F
噓
10/07 19:59, , 22F
10/07 19:59, 22F
→
10/07 20:00, , 23F
10/07 20:00, 23F
推
10/07 20:00, , 24F
10/07 20:00, 24F
噓
10/07 20:05, , 25F
10/07 20:05, 25F
噓
10/07 20:07, , 26F
10/07 20:07, 26F
→
10/07 20:07, , 27F
10/07 20:07, 27F
推
10/07 20:08, , 28F
10/07 20:08, 28F
噓
10/07 20:09, , 29F
10/07 20:09, 29F
推
10/07 20:10, , 30F
10/07 20:10, 30F
噓
10/07 20:13, , 31F
10/07 20:13, 31F
噓
10/07 20:14, , 32F
10/07 20:14, 32F
推
10/07 20:15, , 33F
10/07 20:15, 33F
推
10/07 20:15, , 34F
10/07 20:15, 34F
→
10/07 20:15, , 35F
10/07 20:15, 35F
噓
10/07 20:19, , 36F
10/07 20:19, 36F
推
10/07 20:19, , 37F
10/07 20:19, 37F
噓
10/07 20:20, , 38F
10/07 20:20, 38F
→
10/07 20:21, , 39F
10/07 20:21, 39F
推
10/07 20:29, , 40F
10/07 20:29, 40F
→
10/07 20:29, , 41F
10/07 20:29, 41F
推
10/07 20:31, , 42F
10/07 20:31, 42F
噓
10/07 20:33, , 43F
10/07 20:33, 43F
→
10/07 20:33, , 44F
10/07 20:33, 44F
→
10/07 20:37, , 45F
10/07 20:37, 45F
→
10/07 20:52, , 46F
10/07 20:52, 46F
推
10/07 20:58, , 47F
10/07 20:58, 47F
→
10/07 21:01, , 48F
10/07 21:01, 48F
→
10/07 21:02, , 49F
10/07 21:02, 49F
推
10/07 22:12, , 50F
10/07 22:12, 50F
推
10/07 22:20, , 51F
10/07 22:20, 51F
→
10/07 22:43, , 52F
10/07 22:43, 52F
噓
10/07 22:57, , 53F
10/07 22:57, 53F
→
10/07 23:03, , 54F
10/07 23:03, 54F
→
10/07 23:27, , 55F
10/07 23:27, 55F
噓
10/08 05:13, , 56F
10/08 05:13, 56F
噓
10/08 08:00, , 57F
10/08 08:00, 57F
→
10/08 09:37, , 58F
10/08 09:37, 58F