[情報] 未打先開戰 Waiters:我們才是最強後場
短評或心得:還滿希望看到新世仇的出現,不然東區實在有點過於平淡啊...
圖像影音 - 消息來源:http://ppt.cc/rUyX
內容:
誰是目前聯盟最好的後場組合?是加州的浪花兄弟(Curry+Thompson),還是北卡的紐約戰
友(Walker + Stephenson)?在媒體還沒有排名前,已經有兩組人馬毛遂自薦出馬競選。
巫師 Bradley Beal 在自家媒體日表示,他與 John Wall 的組合,「絕對是聯盟目前的
最佳後場。」
不過騎士隊的 Dion Waiters 似乎不太認同這個說法。
「胡扯。我知道他必須這麼說,但是我跟Ky(Kyrie Irving)才是聯盟最佳後場,最棒的年
輕世代。」
純就選秀順位來看,這兩個組合的確不相上下。Wall 是 2010 年的狀元,而 Irving 在
下一年以第一順位進入聯盟。Beal 是 2012 探花郎,Waiters 則落後一個順位被騎士選
走。
從數據層面比較,巫師組合場均可以拿下 33.4 分、11.2 助攻,騎士組合則有 36 分、
8.8 助攻的成績。翻開國家隊入選紀錄,Wall 跟 Beal 今年僅入選大名單,Irving 則拿
下世界盃 MVP,至於 Waiters 則只有入選靶子隊。
以這幾個層面來看,這兩個組合似乎難分高下,不過 Wall 提出了一個讓 Waiters 暫時
無法反駁的對比依據。
「先贏一場季後賽才有放話的資格。然後你也必須先搶到先發的位置。」
不過對於 Waiters 來說,LeBron James、Mike Miller、Shawn Marion 這些 NBA 生涯十
年以上老將的加入,絕對是未來發展的一項利多。
「(天花板)很高。真的非常、非常高。我們都知道 KI 可以做到什麼,而我相信 Dion 也
能有好表現。他有投藍能力、控球能力,他夠強壯、體能也好。我告訴他不要太投入到別
人的評論中,重要是自己對自己的看法。」- LeBron James
「我會持續關照、陪伴 Dion,我希望他能持續從心理層面體會比賽。身體素質上,他可
以成為一個很棒的球員,只要他能多思考、認識比賽,他會變得更難以抵抗。」
又是一個新時代的開始。巫師 vs 騎士,也許會是近幾年東區一個最新的熱戰組合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.190.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1412157643.A.64B.html
推
10/01 18:02, , 1F
10/01 18:02, 1F
推
10/01 18:02, , 2F
10/01 18:02, 2F
推
10/01 18:03, , 3F
10/01 18:03, 3F
→
10/01 18:03, , 4F
10/01 18:03, 4F
推
10/01 18:08, , 5F
10/01 18:08, 5F
推
10/01 18:08, , 6F
10/01 18:08, 6F
推
10/01 18:09, , 7F
10/01 18:09, 7F
推
10/01 18:10, , 8F
10/01 18:10, 8F
推
10/01 18:12, , 9F
10/01 18:12, 9F
推
10/01 18:13, , 10F
10/01 18:13, 10F
→
10/01 18:14, , 11F
10/01 18:14, 11F
→
10/01 18:15, , 12F
10/01 18:15, 12F
推
10/01 18:16, , 13F
10/01 18:16, 13F
噓
10/01 18:17, , 14F
10/01 18:17, 14F
→
10/01 18:23, , 15F
10/01 18:23, 15F
推
10/01 18:26, , 16F
10/01 18:26, 16F
推
10/01 18:26, , 17F
10/01 18:26, 17F
推
10/01 18:34, , 18F
10/01 18:34, 18F
推
10/01 18:42, , 19F
10/01 18:42, 19F
推
10/01 18:45, , 20F
10/01 18:45, 20F
推
10/01 18:49, , 21F
10/01 18:49, 21F
推
10/01 18:50, , 22F
10/01 18:50, 22F
※ 編輯: ChiangPing (114.24.92.25), 10/01/2014 18:51:57
推
10/01 19:01, , 23F
10/01 19:01, 23F
推
10/01 19:21, , 24F
10/01 19:21, 24F
推
10/01 19:40, , 25F
10/01 19:40, 25F
推
10/01 19:55, , 26F
10/01 19:55, 26F
推
10/01 20:08, , 27F
10/01 20:08, 27F
噓
10/01 20:10, , 28F
10/01 20:10, 28F
噓
10/01 20:15, , 29F
10/01 20:15, 29F
→
10/01 20:18, , 30F
10/01 20:18, 30F
→
10/01 20:20, , 31F
10/01 20:20, 31F
→
10/01 20:26, , 32F
10/01 20:26, 32F
推
10/01 21:11, , 33F
10/01 21:11, 33F
推
10/01 22:27, , 34F
10/01 22:27, 34F
推
10/01 22:42, , 35F
10/01 22:42, 35F
推
10/01 22:53, , 36F
10/01 22:53, 36F
推
10/01 22:56, , 37F
10/01 22:56, 37F
推
10/01 23:58, , 38F
10/01 23:58, 38F
推
10/02 00:50, , 39F
10/02 00:50, 39F
推
10/02 01:31, , 40F
10/02 01:31, 40F
推
10/02 02:00, , 41F
10/02 02:00, 41F
推
10/02 09:00, , 42F
10/02 09:00, 42F
推
10/02 09:35, , 43F
10/02 09:35, 43F
噓
10/03 02:59, , 44F
10/03 02:59, 44F