Re: [討論] Patty Mills跟Reggie Jackson 你選誰?
※ 引述《Pappus (Pappus)》之銘言:
: 先附上一下兩人今年數據
: FG% 3P% FT% REB AST STL PTS
: Patty Mills 46.4 42.5 89.0 2.1 1.8 0.8 10.2
: Reggie Jackson 44.0 33.9 89.3 3.9 4.1 1.1 13.1
:
: 投籃穩定性方面Mills佔優
: 而其他數據方面則是Jackson比較全面,但也有可能是上場時間的關係
: Mills今年場均上場18.9分鐘,Jackson則是28.5分鐘
: Mills今年季後賽的代表作,應該是G5打熱火了
: 第三節連續的三分球讓熱火完全無法招架
: http://youtu.be/g0v57JKPRDE
: 而Jackson則是對灰熊的G4
: 1:2落後的雷霆靠著他谷底反彈的表現扳平系列賽
: http://youtu.be/0eHfcxEPlOA
: 這兩個人都是隊上重要的PG替補,有球權時都可以繳出好表現
: 像是Mills有奧運得分王,而Jackson則是在西河缺陣時打出了成績
: 想請問一下,這兩人誰比較好呢?各位鄉民會選誰?謝謝!
PER 36
FG% 3P% FT% REB AST STL PTS
Patty Mills 46.4 42.5 89.0 4.0 3.5 1.6 19.5
Reggie Jackson 44.0 33.9 89.3 4.9 5.2 1.3 16.5
綜合起來個人認為平分秋色...
再來...
你漏掉了一個很重要的東西
『防守』
http://imgur.com/09ajpQM

在13~14球季
Mills不但是馬刺防守最好的後衛
防守能力在聯盟也是前10%左右的
Reggie Jackson的防守數據本人不熟悉
但從今年西冠的表現看起來
防守應該還不算他的強項
所以現階段我選擇Mills
但Jackson的體能條件跟天賦比較好也是事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.91.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1407777856.A.3FF.html
推
08/12 01:29, , 1F
08/12 01:29, 1F
→
08/12 01:35, , 2F
08/12 01:35, 2F
→
08/12 01:36, , 3F
08/12 01:36, 3F
→
08/12 01:37, , 4F
08/12 01:37, 4F
→
08/12 01:37, , 5F
08/12 01:37, 5F
推
08/12 01:38, , 6F
08/12 01:38, 6F
→
08/12 01:39, , 7F
08/12 01:39, 7F
推
08/12 01:39, , 8F
08/12 01:39, 8F
→
08/12 01:40, , 9F
08/12 01:40, 9F
→
08/12 01:41, , 10F
08/12 01:41, 10F
→
08/12 01:42, , 11F
08/12 01:42, 11F
→
08/12 01:44, , 12F
08/12 01:44, 12F
→
08/12 01:45, , 13F
08/12 01:45, 13F
推
08/12 01:47, , 14F
08/12 01:47, 14F
推
08/12 02:02, , 15F
08/12 02:02, 15F
→
08/12 02:03, , 16F
08/12 02:03, 16F
推
08/12 02:08, , 17F
08/12 02:08, 17F
推
08/12 02:42, , 18F
08/12 02:42, 18F
推
08/12 02:44, , 19F
08/12 02:44, 19F
推
08/12 02:44, , 20F
08/12 02:44, 20F
→
08/12 02:44, , 21F
08/12 02:44, 21F
推
08/12 02:51, , 22F
08/12 02:51, 22F
→
08/12 02:51, , 23F
08/12 02:51, 23F
→
08/12 02:56, , 24F
08/12 02:56, 24F
推
08/12 03:14, , 25F
08/12 03:14, 25F
推
08/12 03:48, , 26F
08/12 03:48, 26F
推
08/12 06:17, , 27F
08/12 06:17, 27F
推
08/12 06:42, , 28F
08/12 06:42, 28F
推
08/12 07:29, , 29F
08/12 07:29, 29F
→
08/12 07:30, , 30F
08/12 07:30, 30F
→
08/12 08:20, , 31F
08/12 08:20, 31F
噓
08/12 08:36, , 32F
08/12 08:36, 32F
→
08/12 08:37, , 33F
08/12 08:37, 33F
推
08/12 08:55, , 34F
08/12 08:55, 34F
推
08/12 09:00, , 35F
08/12 09:00, 35F
→
08/12 09:01, , 36F
08/12 09:01, 36F
→
08/12 09:42, , 37F
08/12 09:42, 37F
→
08/12 10:39, , 38F
08/12 10:39, 38F
→
08/12 11:33, , 39F
08/12 11:33, 39F
推
08/12 11:49, , 40F
08/12 11:49, 40F
→
08/12 11:49, , 41F
08/12 11:49, 41F
推
08/12 12:01, , 42F
08/12 12:01, 42F
→
08/12 12:21, , 43F
08/12 12:21, 43F
→
08/12 12:21, , 44F
08/12 12:21, 44F
→
08/12 12:22, , 45F
08/12 12:22, 45F
→
08/12 12:23, , 46F
08/12 12:23, 46F
→
08/12 12:23, , 47F
08/12 12:23, 47F
推
08/12 13:18, , 48F
08/12 13:18, 48F
推
08/12 14:27, , 49F
08/12 14:27, 49F
→
08/12 16:50, , 50F
08/12 16:50, 50F
→
08/12 19:38, , 51F
08/12 19:38, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):