Re: [討論] 騎士陣容分析比較
※ 引述《magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)》之銘言:
: 騎士如果交易來愛神,東區第一的機率應該很高
: 拿 08-09 騎士 和 12-13 熱火 來比較一下 (2者當年都是66勝)
: 14-15 騎士 12-13 熱火 08-09 騎士
: C 大V Bosh 大Z
: PF Love Battier 大V
: SF LBJ LBJ LBJ
: SG Waiters Wade West
: PG Irving Chalmers MO
:
: 替補
: TT Ray Gibson
: MM Cole Szczerbiak
: JJ MM,JJ Joe Smith
: Marion Haslem Ben Wallace
: Mozgov 鳥人
很多人都認為Waiters跟Irving無法搭配
因為Irving眾所皆知是一個相當有攻擊能力的雙能衛
而Waiters就是體能勁爆的SG,但只能算破產的Wade
某方面來說更像一個打SG的LBJ(之前騎士板有人分享過Waiters很崇拜LBJ)
左右邊都可以攻擊,甚至左右手都可以靈活的攻擊籃框
最適合的打法就是中場持球單刀突破,而且檔拆也很有一手
(這也是他與Irving最大的衝突,Irving寧願自己來或是給TT也不讓Waiters跟大V打檔拆)
LBJ來了之後毫無疑問的會有絕對開火權
不管是Irving或是誰想要亂來一定是冰到底的下場
這大概可以解開W&I想霸球的心結
如果Waiters無法證明自己無球跑位的能力很有可能會被當做LBJ休息時的第六人
而Waiters也有豐富的替補經驗,懂得在對方主力下場的時候撕裂對方替補
或者Waiters也可能被定位在防守對方後衛的位置上
從大學開始Waiters就展現了防守的能力;但很明顯的在騎士時看不到當初的積極性
當然這也可能跟防守體系有關
不過一直有傳言如果騎士從市場獲得想要的球員,Waiters會被拿去補強
(當初的目標是Hayward 能拿到LBJ對5月之前的騎士板鄉民來說跟被雷打中一樣)
尤其是選了AW之後,不過隨著AW換來Love
現在Waiters會被交易大概只有換中鋒這個選項.....
整體來看由LBJ帶隊的騎士其實大有可為
不只是有三巨頭,更重要的是他們年輕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.68.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1407599962.A.634.html
※ 編輯: azlbf (123.110.68.225), 08/10/2014 00:00:09
→
08/10 00:09, , 1F
08/10 00:09, 1F
→
08/10 00:09, , 2F
08/10 00:09, 2F
→
08/10 00:09, , 3F
08/10 00:09, 3F
推
08/10 00:10, , 4F
08/10 00:10, 4F
→
08/10 00:10, , 5F
08/10 00:10, 5F
→
08/10 00:10, , 6F
08/10 00:10, 6F
→
08/10 00:10, , 7F
08/10 00:10, 7F
→
08/10 00:13, , 8F
08/10 00:13, 8F
推
08/10 00:15, , 9F
08/10 00:15, 9F
→
08/10 00:15, , 10F
08/10 00:15, 10F
推
08/10 00:19, , 11F
08/10 00:19, 11F
→
08/10 00:24, , 12F
08/10 00:24, 12F
→
08/10 00:25, , 13F
08/10 00:25, 13F
→
08/10 00:29, , 14F
08/10 00:29, 14F
推
08/10 00:36, , 15F
08/10 00:36, 15F
→
08/10 00:36, , 16F
08/10 00:36, 16F
推
08/10 00:39, , 17F
08/10 00:39, 17F
→
08/10 00:40, , 18F
08/10 00:40, 18F
→
08/10 00:40, , 19F
08/10 00:40, 19F
→
08/10 00:41, , 20F
08/10 00:41, 20F
→
08/10 00:44, , 21F
08/10 00:44, 21F
推
08/10 00:44, , 22F
08/10 00:44, 22F
→
08/10 00:49, , 23F
08/10 00:49, 23F
推
08/10 00:50, , 24F
08/10 00:50, 24F
推
08/10 01:01, , 25F
08/10 01:01, 25F
→
08/10 01:02, , 26F
08/10 01:02, 26F
→
08/10 01:04, , 27F
08/10 01:04, 27F
→
08/10 01:09, , 28F
08/10 01:09, 28F
推
08/10 01:11, , 29F
08/10 01:11, 29F
推
08/10 01:17, , 30F
08/10 01:17, 30F
→
08/10 01:17, , 31F
08/10 01:17, 31F
推
08/10 01:18, , 32F
08/10 01:18, 32F
推
08/10 01:20, , 33F
08/10 01:20, 33F
→
08/10 01:20, , 34F
08/10 01:20, 34F
→
08/10 01:21, , 35F
08/10 01:21, 35F
推
08/10 01:22, , 36F
08/10 01:22, 36F
→
08/10 01:24, , 37F
08/10 01:24, 37F
→
08/10 01:25, , 38F
08/10 01:25, 38F
→
08/10 01:49, , 39F
08/10 01:49, 39F
推
08/10 07:46, , 40F
08/10 07:46, 40F
→
08/10 07:49, , 41F
08/10 07:49, 41F
→
08/10 07:52, , 42F
08/10 07:52, 42F
推
08/10 08:46, , 43F
08/10 08:46, 43F
推
08/10 09:02, , 44F
08/10 09:02, 44F
推
08/10 09:04, , 45F
08/10 09:04, 45F
→
08/10 09:05, , 46F
08/10 09:05, 46F
→
08/10 09:06, , 47F
08/10 09:06, 47F
→
08/10 09:08, , 48F
08/10 09:08, 48F
推
08/10 09:58, , 49F
08/10 09:58, 49F
推
08/10 10:06, , 50F
08/10 10:06, 50F
→
08/10 10:48, , 51F
08/10 10:48, 51F
→
08/10 10:49, , 52F
08/10 10:49, 52F
→
08/10 10:49, , 53F
08/10 10:49, 53F
推
08/10 12:29, , 54F
08/10 12:29, 54F
→
08/10 12:35, , 55F
08/10 12:35, 55F
推
08/10 13:18, , 56F
08/10 13:18, 56F
討論串 (同標題文章)