[討論] 引用先前新秀互評對比版上AW的評價
在新秀們到紐約參加外拍時
媒體對他們做了訪問 讓他們對於八個問題進行投票
LYS有發一篇新聞提到 但只有提到部分
大家可以參考看看 AW在其他新秀中的評價
我是不知道球迷的眼光準不準 因此對於版上對AW的高評價我無法評斷
但球員彼此之間的評比 我個人是覺得蠻可以參考的!
就看你信不信囉
以下有原文
原文網址:http://ppt.cc/kCJy
懶得看原文的 可以看下面
引用 本版 uini 以及 76人版 gun60224 版友的整理
一、誰會是2014-15球季新人王?
1: Jabari Parker, Milwaukee -- 52.8 percent
T-2: Doug McDermott, Chicago -- 8.3 percent
Andrew Wiggins, Cleveland -- 8.3 percent
T-4: Shabazz Napier, Miami -- 5.6 percent
Nerlens Noel, Philadelphia -- 5.6 percent
Elfrid Payton, Orlando -- 5.6 percent
二、誰會有最好的生涯?
1: Jabari Parker, Milwaukee -- 45.9 percent
2: Doug McDermott, Chicago -- 13.5 percent
3: T.J. Warren, Phoenix -- 8.1 percent
T-4: Zach LaVine, Minnesota -- 5.4 percent
Andrew Wiggins, Cleveland -- 5.4 percent
三、誰最被低估?(註:版友翻譯是高估 但原文應該是低估)
1: Kyle Anderson, San Antonio -- 11.1 percent
T-2: Mitch McGary, Oklahoma City -- 8.3 percent
Glen Robinson III, Minnesota -- 8.3 percent
C.J. Wilcox, L.A. Clippers -- 8.3 percent
T-5: Gary Harris, Denver -- 5.6 percent
K.J. McDaniels, Philadelphia -- 5.6 percent
Doug McDermott, Chicago -- 5.6 percent
Andrew Wiggins, Cleveland -- 5.6 percent
James Young, Boston -- 5.6 percent
四、誰體能最勁爆?
1: Zach LaVine, Minnesota -- 56.6 percent
2: Andrew Wiggins, Cleveland -- 30.3 percent
3: Aaron Gordon, Orlando -- 10.5 percent
4: Cleanthony Early, New York -- 2.6 percent
五、誰是最好的射手?
1: Doug McDermott, Chicago -- 39.5 percent
2: Nik Stauskas, Sacramento -- 26.3 percent
3: Joe Harris, Cleveland -- 13.2 percent
4: P.J. Hairston, Charlotte -- 5.3 percent
5: C.J. Wilcox, L.A. Clippers -- 5.3 percent
六、誰的防守能力最好?
T-1: K.J. McDaniels, Philadelphia -- 13.5 percent
Marcus Smart, Boston -- 13.5 percent
T-3: Gary Harris, Denver -- 10.8 percent
Elfrid Payton, Orlando -- 10.8 percent
Joel Embiid, Philadelphia -- 8.1 percent
Aaron Gordon, Orlando -- 8.1 percent
Russ Smith, New Orleans -- 8.1 percent
T-8: Adreian Payne, Atlanta -- 5.4 percent
Noah Vonleh, Charlotte -- 5.4 percent
註: 完全沒有AW????? 沒有前九名....
七、誰是最好的Playmaker?
1: Tyler Ennis, Phoenix -- 24.3 percent
2: Kyle Anderson, San Antonio -- 18.9 percent
3: Marcus Smart, Boston -- 13.5 percent
T-4: Dante Exum, Utah -- 5.4 percent
Doug McDermott, Chicago -- 5.4 percent
Shabazz Napier, Miami -- 5.4 percent
Elfrid Payton, Orlando -- 5.4 percent
八、誰是最有趣的新秀?
1: Joel Embiid, Philadelphia -- 20.0 percent
2: Marcus Smart, Boston -- 14.3 percent
3: Jerami Grant, Philadelphia -- 11.4 percent
T-4: Cleanthony Early, New York -- 8.6 percent
Adreian Payne, Atlanta -- 8.6 percent
T-6: P.J. Hairston, Charlotte -- 5.7 percent
Mitch McGary, Oklahoma City -- 5.7 percent
此外還有附帶兩個與互評無關的問題
一、進入NBA後最需要調整的是甚麼?
1: 比賽的速度與節奏 -- 26.4 percent
2: 對手的身體強度 -- 20.8 percent
3: 漫長的球季-- 18.1 percent
4: 私人生活-- 12.5 percent
5: 旅行(應該是指四處征戰的意思吧) -- 11.1 percent
6: 體態和狀態的維持 -- 5.6 percent
二、誰是你最喜歡的NBA球員?
1: Kevin Durant, Oklahoma City --25.0 percent
2: Kobe Bryant, L.A. Lakers -- 19.4 percent
3: LeBron James, Cleveland -- 12.5 percent
4: Carmelo Anthony, New York -- 8.3 percent
T-5: Paul George, Indiana -- 5.6 percent
Kyrie Irving, Cleveland -- 5.6 percent
心得:
打從騎士有可能拿AW去換LOVE以來
大家都一直狂罵騎士這樣是炒短線
如果真的換了GM真的是腦殘
原先 我也是不認同拿AW去換
覺得騎士GM這樣搞不太好
原因不是我太看好AW 更不是我覺得LOVE沒實力 更不可能覺得他很爛
只是覺得LOVE不是騎士最需要的
LOVE雖然強 但騎士更需要的是一個好的C 在隊上有LBJ跟KI這樣的人存在
騎士更需要的是好的禁區防守
然而LOVE卻是好的進攻球員 無法補足騎士最需要的地方
LBJ也一直以來沒有跟一個頂級的C合作過
因此騎士要送出備受看好的狀元
要換也是先找好的C來換 因此那時才會有真的要出AW 寧願去換騎士更需要的禁區的想法
不過 經過這麼多天 冷靜想想 其實並沒有那麼糟
因為克里夫蘭不是一個大城市 球星肯來是很難得的機會
錯過這次 可能真的要等很久了! 或者可能在LBJ生涯 都等不到了
(更別說騎士只有今年有機會搶大魚 明年開始KI頂薪起跑 LBJ的頂薪
騎士除了交易 幾乎已經沒有太多操作空間 以後要大補強真的難了!
大概只剩明年那個黑霧的人肉TE合約有機會再做一次補強)
所以 即便LOVE不是騎士最需要的 不是補到最痛的地方
但不得不說 這還是對於現在的騎士 是一個大大的補強
所以我慢慢變得比較能接受這交易真的可能成真
現在大概也幾乎底定了
我覺得是雙贏
(因為這樣的包裹 騎士沒有失去板凳深度 更沒有吃爛約 已經是操作的很好了)
但還是許多人繼續罵騎士GM XD
不過 AW真的有那麼值 然後LOVE真有那麼不勘嗎?
(AW在這個板被捧的跟神一樣 我不知道到底是真的捧 還是酸酸只是單純想罵騎士GM
但按照上面的新秀之間的評比 AW似乎沒有這麼備受其他球員看好 即便防守也一樣 )
至少我個人看法 這交易是雙方各取所需 雙贏
LOVE是即戰力 是全明星 一堆人說他是刷數據而已 但那種數據不是你說想刷就能刷
騎士或許可以養AW 等他成長 但騎士選擇要的是現在 不想要再等一兩年
這也是一個很好的選擇
何來棒槌腦殘之說?
AW有未來 有身體素質 也受到許多人期待
對於灰狼來說 LOVE的離開 能補進AW這個未來的淺力
比起LOVE離開 甚麼都沒得到 或是 有些球隊大咖FA被交易走 只能換來一堆選秀籤
這絕對是一步好棋 也是GM的好成績
更別說AB其實今年在夏聯的成績也讓人期待他今年會有大幅度的進步
怎麼看 都是一個雙贏的局面
騎士更加深戰力
灰狼則是很有機會起飛
交易不就是這樣 各取所需嗎?
PS.灰狼陣中有兩個在被看好未來的選項中上榜的
還有被認為體能最勁爆的前兩名的球員
下季真的要起飛了?
不知道 但很多十大好球灌籃飛來飛去一定是肯定的
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.32.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1407424541.A.09B.html
※ 編輯: joulin (118.169.32.35), 08/07/2014 23:16:03
推
08/07 23:16, , 1F
08/07 23:16, 1F
應該是看到gun60224版友的文章?
※ 編輯: joulin (118.169.32.35), 08/07/2014 23:17:53
※ 編輯: joulin (118.169.32.35), 08/07/2014 23:23:15
→
08/07 23:19, , 2F
08/07 23:19, 2F
推
08/07 23:20, , 3F
08/07 23:20, 3F
→
08/07 23:20, , 4F
08/07 23:20, 4F
推
08/07 23:20, , 5F
08/07 23:20, 5F
推
08/07 23:22, , 6F
08/07 23:22, 6F
→
08/07 23:23, , 7F
08/07 23:23, 7F
→
08/07 23:23, , 8F
08/07 23:23, 8F
推
08/07 23:23, , 9F
08/07 23:23, 9F
→
08/07 23:24, , 10F
08/07 23:24, 10F
※ 編輯: joulin (118.169.32.35), 08/07/2014 23:24:56
→
08/07 23:25, , 11F
08/07 23:25, 11F
→
08/07 23:25, , 12F
08/07 23:25, 12F
※ 編輯: joulin (118.169.32.35), 08/07/2014 23:26:21
※ 編輯: joulin (118.169.32.35), 08/07/2014 23:27:18
推
08/07 23:27, , 13F
08/07 23:27, 13F
推
08/07 23:28, , 14F
08/07 23:28, 14F
→
08/07 23:32, , 15F
08/07 23:32, 15F
推
08/07 23:33, , 16F
08/07 23:33, 16F
推
08/07 23:36, , 17F
08/07 23:36, 17F
→
08/07 23:42, , 18F
08/07 23:42, 18F
推
08/07 23:53, , 19F
08/07 23:53, 19F
推
08/08 00:05, , 20F
08/08 00:05, 20F
推
08/08 00:07, , 21F
08/08 00:07, 21F
推
08/08 00:14, , 22F
08/08 00:14, 22F
推
08/08 00:25, , 23F
08/08 00:25, 23F
推
08/08 00:41, , 24F
08/08 00:41, 24F
推
08/08 00:41, , 25F
08/08 00:41, 25F
推
08/08 01:22, , 26F
08/08 01:22, 26F
推
08/08 01:25, , 27F
08/08 01:25, 27F
推
08/08 01:27, , 28F
08/08 01:27, 28F
→
08/08 01:27, , 29F
08/08 01:27, 29F
→
08/08 01:28, , 30F
08/08 01:28, 30F
→
08/08 01:28, , 31F
08/08 01:28, 31F
→
08/08 01:48, , 32F
08/08 01:48, 32F
推
08/08 02:01, , 33F
08/08 02:01, 33F
推
08/08 05:02, , 34F
08/08 05:02, 34F
推
08/08 08:34, , 35F
08/08 08:34, 35F
推
08/08 08:35, , 36F
08/08 08:35, 36F
→
08/08 08:41, , 37F
08/08 08:41, 37F
推
08/08 09:10, , 38F
08/08 09:10, 38F
推
08/08 09:11, , 39F
08/08 09:11, 39F
噓
08/08 09:44, , 40F
08/08 09:44, 40F
推
08/08 10:00, , 41F
08/08 10:00, 41F
推
08/08 10:20, , 42F
08/08 10:20, 42F
推
08/08 10:22, , 43F
08/08 10:22, 43F
→
08/08 10:22, , 44F
08/08 10:22, 44F
→
08/08 10:22, , 45F
08/08 10:22, 45F
噓
08/08 11:33, , 46F
08/08 11:33, 46F
推
08/08 13:42, , 47F
08/08 13:42, 47F
噓
08/08 15:52, , 48F
08/08 15:52, 48F
→
08/08 15:53, , 49F
08/08 15:53, 49F
噓
08/09 21:07, , 50F
08/09 21:07, 50F
→
08/09 21:07, , 51F
08/09 21:07, 51F
推
08/09 22:03, , 52F
08/09 22:03, 52F