Re: [心得] 老火箭迷對於林書豪與Marshall的比較
噓 kxxxx 07/13 02:17
前面列TS% 後面拿撈打比就不敢列 已笑
→ kxxxx 07/13 02:19
只列命中率 好像02-03撈打比較強 實際上呢 lol
→ kxxxx 07/13 02:20
湖迷比林迷多十倍? 本日最好笑的笑話吧?
→ kxxxx 07/13 02:24
沒說鬍子比撈打強啊 不過只列FG% 3P%有失偏頗
→ kxxxx 07/13 02:25
那請問一下撈打年輕時破10罰的球季TS%就很高囉 lol
→ kxxxx 07/13 02:26
跟鬍子比就是愛打鐵沒錯啊 仙迷不先去查一下啊 XD
噓 kxxxx 07/13 02:28
我只對你前面列TS% 後面沒列感到疑問
→ kxxxx 07/13 02:28
不用把人家說的話拿來問我 我又不是他 lol
噓 kxxxx 07/13 02:31
所以你列出FG% 3P%是為了表示獨不獨嗎 ?
→ kxxxx 07/13 02:32
自己愛列又說人吃飽太閒 自婊嗎 XD
→ kunda 07/13 02:33
另外不是整天都說鬍子愛丟炸彈 那怎獨得過撈打...
→ kxxxx 07/13 02:34
Harden的確很棒啊 是被NBA版洗腦洗到以為他很爛嗎 XD
→ kxxxx 07/13 02:37
聽說人家打過總冠 又是個看球未滿兩年的 XD
→ kxxxx 07/13 02:38
怪哉 哪時候酸過林 怎麼每次要你們找證據都找不到?
→ kxxxx 07/13 02:38
有人不知鬍子進二輪啊 跳到他打怎樣幹嘛 ??
→ kxxxx 07/13 02:39
我推文哪裡黑Kobe 可以指教一下嗎?
→ kxxxx 07/13 02:39
LBJ TS低不就生涯前期拉低的嗎 so?
→ kxxxx 07/13 02:42
某5566要不要去查一下 亂說話很丟人...
→ kxxxx 07/13 02:43
omyh你知道鬍子打替補有年TS 66%嗎 XDD
→ kxxxx 07/13 02:44
沒說TS贏就是贏啊 正如我這篇也沒說鬍子>KB
→ kxxxx 07/13 02:46
說別人怎樣怎不拿出證據呢? 造謠倒是造很爽
→ kunda 02/14 12:41
我有說命中率不重要啊 閱讀能力很差呢
→ kxxxx 02/14 12:42
哈登跟LBJ本來層級就不同 命中率比輸代表哈登差嘛?
→ kxxxx 07/13 02:47
只有TS贏就等於 鬍子>KB? 實力上當然是撈打強啊
→ kxxxx 07/13 02:48
欸 哪時候酸過林啊 各種抹黑啊 lol
→ kxxxx 07/13 02:49
哈登本來就輸LBJ啊 可是命中率輸LBJ代表哈登"差"嗎?
→ kxxxx 07/13 02:50
閱讀能力有待加強 lol
→ kxxxx 07/13 02:51
提TS幹嘛? 前面比較有列 後面刻意不列不是嗎?
→ kxxxx 07/13 02:52
那後面也不用 FG% 3P%啊 幹嘛列?
→ kxxxx 07/13 02:54
TS能證明啥 怎不去goo呢 lol
→ kxxxx 07/13 02:55
當然要扯到裁判啥的就隨你們扯吧 已經笑得很開心
→ kxxxx 07/13 03:01
說跟LBJ比無意義的是你喔 我可沒說 lol
→ kxxxx 07/13 03:03
那也是你說的 不要推給別人喔~
→ kxxxx 07/13 03:06
那要問你為啥一下說有意義 一下說無意義囉?
→ kxxxx 07/13 03:06
你必須先穩定下來 才有辦法跟人溝通喔
→ kxxxx 07/13 03:09
我寧可相信你是認真的有查TS 不過發現鬍子贏太大
→ kxxxx 07/13 03:11
對嗎 只列FG% 3P%看起來撈打進攻效率比較高
→ kunda 07/13 03:11
可是實際上呢?
→ kxxxx 07/13 03:12
更別提還是撈打三分最準的那年
→ kxxxx 07/13 03:13
所以你Lin跟馬歇的TS%是哪來的 為啥一下查這一下查那
→ kxxxx 07/13 03:18
比單季TS結果有人一直拿生涯來提 噗
→ kxxxx 07/13 03:19
已經講得夠白話 看不懂國字我也沒辦法lol
→ kxxxx 07/13 03:20
不是事實的事情 要我"乾脆說"我是說不出的
→ kxxxx 07/13 03:20
不像有人在那邊腦補別人想說啥
→ kxxxx 07/13 03:32
說的好像是我硬要吵是嘛 lol
→ kxxxx 07/13 03:33
同意 我真的不知你腦補別人想法以後
→ kxxxx 07/13 03:33
一下說有意義 一下說沒意義 到底接下來會蹦啥梗出來
推 kxxxx 07/13 03:40
我以為他都用basketball-reference查 但實際上呢?
跳針全集
我以為TS%代表一切
實際上呢XDDDD lol
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: ※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: : ^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^
: : 從第二句話,此黨工就拿台灣政治的低級扣帽子技巧來玩
: : 看到這,已經可以看出黨工文章的質量堪憂,應可以預見等會出現一堆譁眾取寵的嘴砲了
: : 沒關係,讓我們忍耐下,繼續看下去
: : 這個美國媒體早就有統計了 論先發前幾場球賽表現 林書豪的數據可以直追LBJ等巨頭
: : 這裡必須給林書豪credit 他先發前幾場的表現確實棒
: : 黨工到這裡就開始邏輯不清
: : 他竟然拿七場的成績 跟人家比整季的數據 XDDDDDDD 世界上有這種比法嗎
: : 何況要知道很多NBA球員短期爆發,但資質平庸的很多
: : 要用超短期特定時期的比法,林書豪先發前七場的數據都強過cp3了
: : 有基本常識的球迷比較球員優劣的方法,一般用兩種
: : 1) 比球員在同樣年齡(球齡)時的表現 => 比潛力
: : 2) 比球員在當季的表現 => 比當前的表現
: : 查數據的功課就留給黨工做吧
: 林來瘋的條件是你自己講的,不過你這人講話會轉灣也不是第一天的事了,
: 那就來看 Per Game 整季的數據吧。
: Per Game
: Min FG% 3P% Ts% Ast To ST Pts
: Lin 26.9 .446 .320 .552 6.2 3.6 1.6 14.6 (11-12)
: Marshall 29.0 .419 .399 .494 8.8 2.8 0.9 8.0 (13-14)
: Lin的助攻是比較少,但這是因為後來Melo回歸加上戰術改變的影響。Lin的
: 失誤是一直很高,這點當年已經被罵過了。但這兩個仔細比一比,誰比較好
: ,我想有眼睛的都看得出來。
: 然後就你所說的兩點
: (1) 比球員在同樣年齡(球齡)時的表現
: 這都是兩人進NBA後第二年的表現,拿來相比應該沒啥問題。
: (2) 比球員在當季的表現
: Per Game 上面有了,Per 36 只會差更多,但怕你不死心,只好再打出來。
: Per 36
: FG% 3P% Ast To ST Pts
: Lin .446 .320 8.3 4.8 2.1 19.6
: Marshall .406 .399 11.0 3.5 1.1 9.9
: 如果你這樣還看不出來誰比較好,那我也沒辦法。
: : parker是多年球隊核心 你的林書豪也想跟人家比阿
: : 今天就算湖人找到一個比kobe更耐打的SG 一樣會把kobe擺先發
: 好像是你先拿Marshall出來比的(?)
: : 湖人的傳統基本不需要很會切入的pg
: : 但Marshall確實需要練練罰球
: 不是湖人的『傳統』不需要PG,是禪師的三角不需要PG。連這點都搞不懂就
: 在那邊跟人家講湖人,我的媽。
: 要當老湖人迷之前可以先做點功課嗎?
: 還有Marshall要練罰球這點我想全世界都知道,能罰的比魔獸還爛也不簡單
: 了。
: : 所以還要看助攻跟失誤比 ast/to
: : 這跟你的持球時間沒關,跟你持球的把握度有關
: : 林就是運球基本功比一般pg差 所以常常掉球失誤
: 我們都知道火箭比較特別,真正的PG是Lin跟Harden,我們來看他們的Ast/To。
: Lin 4.1/2.5 = 0.609 (13-14)
: 6.1/2.9 = 0.475 (12-13)
: Harden 6.1/3.6 = 0.590 (13-14)
: 5.8/3.8 = 0.655 (12-13)
: Westbrook 6.9/3.8 = 0.550 (特別客串)
: 來,用你的邏輯,你覺得裡面誰運球最差?
: : Beverley跟NBA全部替補PG都哭了
: : 全天下只有林要去配合球隊的球星嗎
: : 並且火箭也曾經給林書豪機會 當了整整一年先發
: : 最後實在是不行 只能降成替補 甚至最後賠本丟給湖人
: Lin這樣都還不配合,休息室乖的跟貓一樣。左一句上帝、右一句考驗的,整
: 個聯盟要找到跟Lin一樣配合的還真沒幾個了。
: Lin沒丟之前都說沒有人要,現在Lin一丟出去,又說火箭在賠本賣。講來講
: 去都是你們的毛,整天只會在那哭哭說Lin只值三百萬,笑死。
: : 老大繼續帶傷休養還好 一旦上場 是比哈登更獨 失誤更多 比哈登傳球差的SG
: : 希望林迷對kobe手下留情才是真的
: : (好啦 看到這林迷也知道以後別扣我科迷湖迷的大帽了)
: : 最後恭喜黨工在本版政治正確 賺得一篇推爆文 為黨工開心
: 其實是看到最後這段才想回文
: Min FG% 3P% Ast To ST Pts
: Kobe 38.6 .463 .324 6.0 3.7 1.4 27.3 (12-13)
: Harden 38.0 .456 .366 6.1 3.6 1.6 25.4 (13-14)
: 我真是看不出老大哪裡是『比哈登更獨 失誤更多 比哈登傳球差的SG』。
: 更別說老大當時是三十五歲的高齡,而哈登則是二十五歲的年輕肉體。
: 順便送你一個老大二十五歲時的數據
: Min FG% 3P% Ast To ST Pts
: Kobe 41.5 .451 .383 5.9 3.5 2.2 30.0 (02-03)
: 喔,對了,二十五歲的老大可是進過好幾次防守一、二隊了,哈登?
: 要當老湖人迷之前麻煩先做點功課,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.136.208
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405195344.A.2FD.html
噓
07/13 04:02, , 1F
07/13 04:02, 1F
推
07/13 04:03, , 2F
07/13 04:03, 2F
推
07/13 04:03, , 3F
07/13 04:03, 3F
→
07/13 04:03, , 4F
07/13 04:03, 4F
推
07/13 04:03, , 5F
07/13 04:03, 5F
→
07/13 04:04, , 6F
07/13 04:04, 6F
推
07/13 04:05, , 7F
07/13 04:05, 7F
→
07/13 04:06, , 8F
07/13 04:06, 8F
→
07/13 04:06, , 9F
07/13 04:06, 9F
推
07/13 04:07, , 10F
07/13 04:07, 10F
→
07/13 04:07, , 11F
07/13 04:07, 11F
推
07/13 04:08, , 12F
07/13 04:08, 12F
推
07/13 04:09, , 13F
07/13 04:09, 13F
→
07/13 04:09, , 14F
07/13 04:09, 14F
推
07/13 04:10, , 15F
07/13 04:10, 15F
推
07/13 04:10, , 16F
07/13 04:10, 16F
→
07/13 04:11, , 17F
07/13 04:11, 17F
推
07/13 04:11, , 18F
07/13 04:11, 18F
→
07/13 04:11, , 19F
07/13 04:11, 19F
→
07/13 04:12, , 20F
07/13 04:12, 20F
推
07/13 04:12, , 21F
07/13 04:12, 21F
推
07/13 04:13, , 22F
07/13 04:13, 22F
推
07/13 04:13, , 23F
07/13 04:13, 23F
→
07/13 04:14, , 24F
07/13 04:14, 24F
推
07/13 04:14, , 25F
07/13 04:14, 25F
推
07/13 04:16, , 26F
07/13 04:16, 26F
推
07/13 04:16, , 27F
07/13 04:16, 27F
→
07/13 04:16, , 28F
07/13 04:16, 28F
→
07/13 04:17, , 29F
07/13 04:17, 29F
推
07/13 04:17, , 30F
07/13 04:17, 30F
→
07/13 04:19, , 31F
07/13 04:19, 31F
推
07/13 04:19, , 32F
07/13 04:19, 32F
推
07/13 04:19, , 33F
07/13 04:19, 33F
推
07/13 04:19, , 34F
07/13 04:19, 34F
→
07/13 04:19, , 35F
07/13 04:19, 35F
推
07/13 04:19, , 36F
07/13 04:19, 36F
→
07/13 04:20, , 37F
07/13 04:20, 37F
推
07/13 04:23, , 38F
07/13 04:23, 38F
噓
07/13 04:23, , 39F
07/13 04:23, 39F
推
07/13 04:23, , 40F
07/13 04:23, 40F
→
07/13 04:26, , 41F
07/13 04:26, 41F
推
07/13 04:28, , 42F
07/13 04:28, 42F
推
07/13 04:28, , 43F
07/13 04:28, 43F
→
07/13 04:28, , 44F
07/13 04:28, 44F
→
07/13 04:35, , 45F
07/13 04:35, 45F
推
07/13 04:36, , 46F
07/13 04:36, 46F
→
07/13 04:38, , 47F
07/13 04:38, 47F
推
07/13 04:40, , 48F
07/13 04:40, 48F
→
07/13 04:43, , 49F
07/13 04:43, 49F
→
07/13 04:45, , 50F
07/13 04:45, 50F
噓
07/13 05:30, , 51F
07/13 05:30, 51F
→
07/13 05:40, , 52F
07/13 05:40, 52F
推
07/13 06:19, , 53F
07/13 06:19, 53F
推
07/13 06:21, , 54F
07/13 06:21, 54F
→
07/13 06:22, , 55F
07/13 06:22, 55F
推
07/13 06:26, , 56F
07/13 06:26, 56F
推
07/13 06:37, , 57F
07/13 06:37, 57F
噓
07/13 06:43, , 58F
07/13 06:43, 58F
→
07/13 07:08, , 59F
07/13 07:08, 59F
→
07/13 07:08, , 60F
07/13 07:08, 60F
→
07/13 07:09, , 61F
07/13 07:09, 61F
推
07/13 07:13, , 62F
07/13 07:13, 62F
推
07/13 07:24, , 63F
07/13 07:24, 63F
→
07/13 07:25, , 64F
07/13 07:25, 64F
→
07/13 07:26, , 65F
07/13 07:26, 65F
推
07/13 07:41, , 66F
07/13 07:41, 66F
推
07/13 07:56, , 67F
07/13 07:56, 67F
推
07/13 08:17, , 68F
07/13 08:17, 68F
推
07/13 08:25, , 69F
07/13 08:25, 69F
推
07/13 08:58, , 70F
07/13 08:58, 70F
→
07/13 08:59, , 71F
07/13 08:59, 71F
推
07/13 09:04, , 72F
07/13 09:04, 72F
→
07/13 09:11, , 73F
07/13 09:11, 73F
→
07/13 09:22, , 74F
07/13 09:22, 74F
→
07/13 09:24, , 75F
07/13 09:24, 75F
→
07/13 09:27, , 76F
07/13 09:27, 76F
推
07/13 09:37, , 77F
07/13 09:37, 77F
推
07/13 09:39, , 78F
07/13 09:39, 78F
推
07/13 10:05, , 79F
07/13 10:05, 79F
推
07/13 10:17, , 80F
07/13 10:17, 80F
推
07/13 10:48, , 81F
07/13 10:48, 81F
噓
07/13 10:53, , 82F
07/13 10:53, 82F
推
07/13 11:21, , 83F
07/13 11:21, 83F
噓
07/13 11:30, , 84F
07/13 11:30, 84F
推
07/13 11:36, , 85F
07/13 11:36, 85F
推
07/13 12:37, , 86F
07/13 12:37, 86F
推
07/13 13:00, , 87F
07/13 13:00, 87F
推
07/13 13:38, , 88F
07/13 13:38, 88F
推
07/13 14:25, , 89F
07/13 14:25, 89F
→
07/13 14:39, , 90F
07/13 14:39, 90F
推
07/13 15:04, , 91F
07/13 15:04, 91F
推
07/13 15:37, , 92F
07/13 15:37, 92F
推
07/13 20:30, , 93F
07/13 20:30, 93F
推
07/13 22:23, , 94F
07/13 22:23, 94F
→
07/14 18:41, , 95F
07/14 18:41, 95F
推
07/19 18:37, , 96F
07/19 18:37, 96F
→
07/19 18:38, , 97F
07/19 18:38, 97F
推
07/19 18:40, , 98F
07/19 18:40, 98F
→
07/19 18:40, , 99F
07/19 18:40, 99F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):