Re: [情報] 詹皇跳槽歷史地位恐降格 追喬丹?境界差太遠
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 詹皇跳槽歷史地位恐降格 追喬丹?境界差太遠
: http://sports.qq.com/a/20140712/008202.htm
: 騰訊體育訊 北京時間7月12日消息,LeBron James 重返騎士,時隔四年再度返鄉,而
: LeBron 的再度跳槽又是否會影響到他的聲譽,讓 James 的歷史地位隨之降格,讓其
: 追逐 Jordan 之路漸行漸遠?
: 在NBA歷史長河裡,衡量江湖地位的參照指標不但有個人履歷,帶隊戰績,還有忠誠度等
: 指標,縱觀NBA歷史最偉大的一批球員,他們往往只會效力於一支球隊,特別是在巔峰時
: 期,尋求換隊對一些超級巨星而言是一件不光彩的事情。在四年前 James 易主時,Jordan
: 和 Magic Johnson 都針對這一事件進行過點評。
: “找其他巨星(聯手)根本不可能,我當時不會給 Larry Bird 或者 Magic Johnson 打
: 電話說,'來吧,讓我們去同一支球隊吧',”Jordan 當時說道,“當然,現在時代變了
: ,事情也有些不同,但總之一句話,我只會去想辦法擊敗那些傢伙。”
: Magic Johnson 當時也對 James 的行為感到不解,他認為作為兩屆MVP的皇帝,理應以
: 自己的能力去贏得榮譽,而不是靠投靠強大的對手來獲得。“我們從沒想過這樣的事情(
: 像 James 一樣聯合強手組成巨頭),我們都不是這樣的人,早在大學開始,我就盤算著
: 該如何擊敗 Larry Bird 。”
: 從 Bill Russell ,到 Magic Johnson 和 Bird,再到 Jordan,然後論及當今的 Kobe、
: Duncan ,他們始終效力一隊,都曾帶隊走到了巔峰時期,讓後人感到了領袖的霸氣。在
: 當今這個時代,籃球的魅力在減少,而商業的氣息在增加,James 自然不願意做 Elgin
: Baylor、Karl Malone 那樣的無冕之王,當看到騎士七年未能觸及總冠軍時,他果斷選擇
: 了跳槽,前往熱火聯手 Wade、Bosh,四年均闖入總決賽,並奪取兩冠,雖然遺憾未能實現
: 三連冠,但至少是圓了戒指夢。
: 當看到熱火開始衰落時,當看到 Wade 和 Bosh 已經無法扮演最佳拍檔時,LeBron 再度
: 動了走人之心,這一次的選擇又像是一次聰明的抉擇,在當今這個提速的年代,體能和天
: 賦也被提到了一個新的製高點,而克利夫蘭擁有一群年輕當打球員,他們只缺少一個真正
: 的領軍人物,如今,James 來了,克利夫蘭的棋盤也就此拼湊成功,他們甚至可以利用
: James 這個“粗腿”在未來誘惑到更多的巨星加盟,譬如 Kevin Love ……,因為,騎士
: 擁有足夠的籌碼可以實現,而放在熱火,實現只是存在於理論階段。
: James 的經紀團隊或許認為這樣的操作是專業的,是對球員負責的表現,但殊不知,在外
: 界看來,連續的跳槽和選擇,只會讓 James 的聲譽下滑,降低他的歷史地位,這也正是為
: 何當今球迷容易厚古薄今的原因所在,人們一向喜歡那些在一支球隊將不同資源組建在一
: 起,實現成功的勵志典型,卻不太容易接受尋求各種幫手來走捷徑的行為,而 James 恰恰
: 是選擇了後一條路。
真的蠻無聊的
歷史地位重要嗎
茶餘飯後話題而已
喬丹再強
也是過去的那段時期
人就是活在當下
現今詹就是第一人
這次交易也很好玩
說穿了
不管球員球迷心理也只在看詹皇動向
酸什麼抱大腿的
怎麼不再說了?
每一隊都嘛想組最強的
只是做不做的到而已
抱大腿之說 根本是個沒意義的話題
越強的人 喜歡他的 跟討厭他的
看熱鬧的
故意吹毛求疵的
絕對都一堆
職業運動本來就是商業運動
什麼世仇 什麼球場垃圾話
誰看誰不爽
聽聽就算了
吵話題吵票房而已
燒球衣算了吧
看看克里夫蘭的反應就知道了
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.102.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405166383.A.D40.html
噓
07/12 20:01, , 1F
07/12 20:01, 1F
→
07/12 20:02, , 2F
07/12 20:02, 2F
噓
07/12 20:03, , 3F
07/12 20:03, 3F
噓
07/12 20:06, , 4F
07/12 20:06, 4F
噓
07/12 20:06, , 5F
07/12 20:06, 5F
推
07/12 20:07, , 6F
07/12 20:07, 6F
→
07/12 20:12, , 7F
07/12 20:12, 7F
→
07/12 20:14, , 8F
07/12 20:14, 8F
噓
07/12 20:17, , 9F
07/12 20:17, 9F
噓
07/12 20:20, , 10F
07/12 20:20, 10F
推
07/12 20:31, , 11F
07/12 20:31, 11F
→
07/12 20:33, , 12F
07/12 20:33, 12F
噓
07/12 20:35, , 13F
07/12 20:35, 13F
推
07/12 20:42, , 14F
07/12 20:42, 14F
噓
07/12 20:43, , 15F
07/12 20:43, 15F
推
07/12 20:47, , 16F
07/12 20:47, 16F
→
07/12 20:47, , 17F
07/12 20:47, 17F
噓
07/12 21:05, , 18F
07/12 21:05, 18F
→
07/12 21:05, , 19F
07/12 21:05, 19F
推
07/12 21:10, , 20F
07/12 21:10, 20F
噓
07/12 21:21, , 21F
07/12 21:21, 21F
推
07/12 21:22, , 22F
07/12 21:22, 22F
噓
07/12 21:36, , 23F
07/12 21:36, 23F
噓
07/12 21:50, , 24F
07/12 21:50, 24F
噓
07/12 23:01, , 25F
07/12 23:01, 25F
噓
07/12 23:32, , 26F
07/12 23:32, 26F
推
07/12 23:52, , 27F
07/12 23:52, 27F
噓
07/13 00:13, , 28F
07/13 00:13, 28F
噓
07/13 01:03, , 29F
07/13 01:03, 29F
→
07/13 01:09, , 30F
07/13 01:09, 30F
→
07/13 02:15, , 31F
07/13 02:15, 31F
→
07/13 02:15, , 32F
07/13 02:15, 32F
→
07/14 19:09, , 33F
07/14 19:09, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):