[新聞] 林書豪身價高 各隊有意卻猶豫

看板NBA作者 (Volksgrenadier)時間9年前 (2014/07/06 16:14), 編輯推噓63(87推 24噓 57→)
留言168則, 121人參與, 最新討論串1/1
【台灣醒報╱記者陳正健╱台北報導】 2014.07.06 02:30 pm 豪哥前景不明，面臨去留兩難窘境。林書豪為人謙遜，是籃球界的正面典範，然而NBA是 個注重商業利益的世界，火箭隊想要爭取「甜瓜」安東尼，不惜將他交易出去。如今，包 括七六人、公鹿和勇士等隊都有意角逐，可是林書豪1500萬的「毒藥合約」被認為「物超 所值」，讓心儀他的球隊望之卻步。 休士頓火箭積極爭取「甜瓜」安東尼加盟，而「大小眼」的行為讓林書豪發出怨言，火箭 總管莫瑞也不諱言：「如果安東尼真的願意來，我們將交易林書豪，以清出薪資空間。」 儘管如此，林書豪的行情仍算不錯，根據ESPN記者史特林爆料，費城七六人隊有意接受林 書豪，但由於林書豪的「毒藥合約」，下季將達1500萬美元，火箭必須奉上一個第一輪選 秀權，好說服七六人接受這筆交易。 另外，根據《Yahoo Sports》報導，密爾瓦基公鹿隊也有意簽林書豪，但他的1500萬美元 合約實在令人吃不消。一般認為，火箭必須奉上現金或其他球員搭配，才會讓公鹿有交易 的意願。 最後，金州勇士隊也是林書豪可能落腳之處，可是勇士目前剩下的薪資空間只有980萬， 而且不想放棄其他球員，所以簽下林書豪的機率不大。林書豪本人也坦承，到勇士的機會 微乎其微。 不過，ESPN球評柏薩德卻認為，林書豪到勇士並不是沒有可能，只要火箭願意奉上「高富 帥」派森斯。《Newsday》記者萊德指出，如果火箭與尼克交易（火箭必須附上其他的甜 頭），將皆大歡喜，因為火箭如願組成「三巨頭」，林書豪也重返老東家尼克。 林書豪才25歲，仍有成長的空間。他的進攻能力毋庸置疑，但防守能力較為人詬病。當然 ，林書豪仍是炙手可熱，只是他的薪水已被喊高，其他球隊不免考慮，再三讓他的動向撲 朔迷離。 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/8786696.shtml -- 標題 [情報] 2014 Great Britain Qualifying Results 看板 FORMULA1
推
07/05 22:38,
最近幾場都虎頭蛇尾.HAM該拜拜了
07/05 22:38
推
07/05 22:42,
講起HAM也算傳奇.末站按到神奇按鈕失速冠軍讓人.PIT撞前車
07/05 22:42
→
07/05 22:43,
末圈超車奪冠.隊友排位賽擋擋.PIT慢隊友1.2秒..到今天..
07/05 22:43
推
07/05 22:45,
肯定是耶和華跟前開車的，犯了天條被貶下人間受32劫的
07/05 22:45
→
07/05 22:46,
還拿了一個世界冠軍，所以後面幾年劫數加倍
07/05 22:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404634488.A.920.html
推
07/06 16:17, , 1F
Lin光是華人市場就賺翻天了 有簽有賺 哪個球隊不想要
07/06 16:17, 1F
推
07/06 16:17, , 2F
毒藥合約 物超所值?
07/06 16:17, 2F
推
07/06 16:17, , 3F
記者國文……
07/06 16:17, 3F
推
07/06 16:20, , 4F
今天學到物超所值的另一個意思
07/06 16:20, 4F
噓
07/06 16:21, , 5F
真的白痴
07/06 16:21, 5F
推
07/06 16:22, , 6F
看到物超所值 然後又望之卻步？
07/06 16:22, 6F
→
07/06 16:22, , 7F
物超所值XDD
07/06 16:22, 7F
推
07/06 16:22, , 8F
記者是故意的吧 不然也太白癡了XD
07/06 16:22, 8F
推
07/06 16:22, , 9F
毒藥合約毒到自己
07/06 16:22, 9F
推
07/06 16:23, , 10F
1500萬的合約之物超出豪繩的價值
07/06 16:23, 10F
噓
07/06 16:24, , 11F
原來這世界上還有人不喜歡物超所值的
07/06 16:24, 11F
→
07/06 16:25, , 12F
價超所值
07/06 16:25, 12F
推
07/06 16:25, , 13F
幹,叫Morey叫他付該付的2500/3*2-500*2=667w就好
07/06 16:25, 13F
推
07/06 16:25, , 14F
值超所物吧
07/06 16:25, 14F
→
07/06 16:26, , 15F
簽了Lin,還附贈建大輪胎以及幾個華人世界的廣告金
07/06 16:26, 15F
推
07/06 16:28, , 16F
還會得到我們PTT的1萬大軍勢力
07/06 16:28, 16F
噓
07/06 16:29, , 17F
快來喔~這裡有物超所值的毒藥合約
07/06 16:29, 17F
推
07/06 16:29, , 18F
還有台灣迷迷
07/06 16:29, 18F
→
07/06 16:29, , 19F
喔,忘記說,還附贈殺圖人乙隻
07/06 16:29, 19F
推
07/06 16:30, , 20F
毒藥合約物超所值 都用雙引號了...
07/06 16:30, 20F
→
07/06 16:30, , 21F
物超所值是這樣用的嗎~
07/06 16:30, 21F
推
07/06 16:32, , 22F
林書豪的實力加魅力一年領2000萬都太少 的確物超所值
07/06 16:32, 22F
推
07/06 16:36, , 23F
豪哥在板上討論度不輸老大，3000萬合理
07/06 16:36, 23F
推
07/06 16:42, , 24F
物超所值
07/06 16:42, 24F
推
07/06 16:43, , 25F
記者國文老師要哭了XDD
07/06 16:43, 25F
推
07/06 16:44, , 26F
物超所值？台灣記者水準？
07/06 16:44, 26F
推
07/06 16:45, , 27F
國文老師真的要崩潰了
07/06 16:45, 27F
噓
07/06 16:46, , 28F
記者水準低落 怒噓
07/06 16:46, 28F
推
07/06 16:46, , 29F
現在只要會上youtube抓影片就能當新聞 別指望記者
07/06 16:46, 29F
推
07/06 16:48, , 30F
"物超所值"四個字有特別括號，應該是暗示另一層意思
07/06 16:48, 30F
→
07/06 16:49, , 31F
討論板最高人氣是哪位?
07/06 16:49, 31F
→
07/06 16:49, , 32F
，是反話啦~
07/06 16:49, 32F
推
07/06 16:51, , 33F
防守能力為人詬病 記者瞎了嗎
07/06 16:51, 33F
還有 95 則推文
推
07/06 20:39, , 129F
噓的人語感挺差的...
07/06 20:39, 129F
→
07/06 20:42, , 130F
記者的水準...
07/06 20:42, 130F
噓
07/06 20:55, , 131F
國文不好說人家語感差XDDD
07/06 20:55, 131F
推
07/06 21:12, , 132F
你先搞清楚語感是什麼再說國文好了...
07/06 21:12, 132F
→
07/06 21:49, , 133F
台灣醒報有此記者真是物超所值
07/06 21:49, 133F
→
07/06 21:52, , 134F
如果當初補個一輪選秀誰會猶豫
07/06 21:52, 134F
推
07/06 21:57, , 135F
防守問題當然為人詬病啊 一個人守兩個守不住
07/06 21:57, 135F
→
07/06 21:57, , 136F
難道不是我豪的問題?
07/06 21:57, 136F
推
07/06 21:59, , 137F
又貴又廢
07/06 21:59, 137F
推
07/06 22:18, , 138F
這位記者的優點真是罄竹難書呀
07/06 22:18, 138F
噓
07/06 22:46, , 139F
其實多的700萬一年肯定賺的回來
07/06 22:46, 139F
推
07/06 23:09, , 140F
76人的掙扎點只是不知道該不該噱87一筆
07/06 23:09, 140F
→
07/06 23:11, , 141F
「物超所值」大概想形容合約(物)開超過Lin本身(值)
07/06 23:11, 141F
推
07/06 23:24, , 142F
不懂為甚麼噓 多想一秒不就懂了?
07/06 23:24, 142F
噓
07/07 00:14, , 143F
別在幫記者解釋了 就是亂用阿 不懂國文先GOOGLE阿
07/07 00:14, 143F
→
07/07 00:20, , 144F
雞排定價100真是物超所值 定價(物)超過雞排本身(值)
07/07 00:20, 144F
→
07/07 00:20, , 145F
有這樣亂解釋的嗎?
07/07 00:20, 145F
推
07/07 00:34, , 146F
只有一年的話真的太貴，實在不懂莫雷簽這種約又讓冰
07/07 00:34, 146F
→
07/07 00:34, , 147F
箱冰他是在幹麻
07/07 00:34, 147F
→
07/07 01:08, , 148F
加括號不就是反話嗎...有人打文章寫馬X九真「聰明」
07/07 01:08, 148F
→
07/07 01:08, , 149F
有人會說這作者國文不好嗎...
07/07 01:08, 149F
推
07/07 02:09, , 150F
可能有些人不懂什麼叫做反諷 XD
07/07 02:09, 150F
推
07/07 02:15, , 151F
酸民比記者還糟....
07/07 02:15, 151F
推
07/07 02:39, , 152F
前面沒加副詞的反諷其實很爛 你們舉例都有加真、很
07/07 02:39, 152F
→
07/07 02:40, , 153F
文中直接用 語調本來就很奇怪 平舖直述還用反諷
07/07 02:40, 153F
→
07/07 02:40, , 154F
所以這樣就說反諷 很多人本來就很難接受 很正常吧
07/07 02:40, 154F
推
07/07 02:42, , 155F
這裡當然是說林合約價值太超過，看前後文也知道，一
07/07 02:42, 155F
→
07/07 02:42, , 156F
堆酸民國文大概只有讀一半吧
07/07 02:42, 156F
推
07/07 02:59, , 157F
這應該不叫反諷，這只是另類解讀，都刮號了，一般成
07/07 02:59, 157F
→
07/07 02:59, , 158F
語會刮號嗎？
07/07 02:59, 158F
噓
07/07 05:49, , 159F
這中文用法怪怪der~~~~
07/07 05:49, 159F
推
07/07 06:43, , 160F
記者的文筆哪裡怪怪的( 廢 文 )
07/07 06:43, 160F
→
07/07 07:25, , 161F
我認為這用法沒有問題 很明顯是指另外一種意思
07/07 07:25, 161F
推
07/07 07:56, , 162F
特別用引號標記很明顯就是反詰語氣啊，現在國中都沒
07/07 07:56, 162F
→
07/07 07:56, , 163F
在教文章修飾法了嗎？
07/07 07:56, 163F
噓
07/07 09:10, , 164F
記者寫稿用反諷? 顆顆
07/07 09:10, 164F
→
07/07 10:31, , 165F
打不出成績那來的華人市場
07/07 10:31, 165F
噓
07/07 12:48, , 166F
害我以為我自己的國文出問題了 怒噓
07/07 12:48, 166F
噓
07/07 13:00, , 167F
說國中沒教得好笑...你高中聯考這樣寫看看XDD
07/07 13:00, 167F
噓
07/08 08:08, , 168F
反諷如果只有自己看得懂，那就是中文差
07/08 08:08, 168F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1JkGLuaW (NBA)