Re: [情報] 休想再降薪!LBJ堅持要頂薪 合約長度小
不覺得很有趣嗎? 如果是台灣的話一年一簽是因為台灣慣老闆不接受FA簽長約然後績效
普遍下滑的常態,然後球員一定希望簽個又大又肥的長約
但是LBJ已經不在意這些了,唉,不是造神,但是除了籃球消息外大家也可以多從不同
的層面思考比較能瞭解全貌,引用蠻多人可能都看過的富比士世界收入前十的運動員
http://www.forbes.com/athletes/list/#tab:overall
有興趣的話可以回去看我之前轉貼的連結,就有談到為什麼LBJ當初會到熱火的部分原因
想想看,今天的情況是,LBJ他大概可以一直維持這樣的強度個三四年,但是球隊就有付
出相對應的心思在經營上嗎? 這是值得深思的 所以今天這樣的新聞有點像是角色互換
一樣,反而是球員怕球隊經營方擺爛 XDDDrz
如果我是熱火老闆,大概還是重建算了,反正有三巨頭看起來沒有賺的特別多
http://www.forbes.com/sites/forbespr/2014/01/22/forbes-releases-16th-annual-nba-team-valuations/
球員影響力大到這種程度還真是有趣啊,當然如果沒有業外的收入的話,恐怕是無法做
出這麼出格的舉動吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.204.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404194233.A.6EB.html
推
07/01 14:00, , 1F
07/01 14:00, 1F
→
07/01 14:01, , 2F
07/01 14:01, 2F
推
07/01 14:08, , 3F
07/01 14:08, 3F
推
07/01 14:10, , 4F
07/01 14:10, 4F
→
07/01 14:21, , 5F
07/01 14:21, 5F
推
07/01 15:23, , 6F
07/01 15:23, 6F
推
07/01 15:41, , 7F
07/01 15:41, 7F
噓
07/01 16:57, , 8F
07/01 16:57, 8F
推
07/01 17:33, , 9F
07/01 17:33, 9F
→
07/01 17:33, , 10F
07/01 17:33, 10F
→
07/01 17:33, , 11F
07/01 17:33, 11F
→
07/01 17:34, , 12F
07/01 17:34, 12F
→
07/01 17:35, , 13F
07/01 17:35, 13F
→
07/01 17:35, , 14F
07/01 17:35, 14F
推
07/01 18:19, , 15F
07/01 18:19, 15F
推
07/01 23:16, , 16F
07/01 23:16, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):