Re: [外絮] Woj：LBJ確定跳出合約

看板NBA作者 (autechre)時間10年前 (2014/06/24 23:53), 10年前編輯推噓5(10推 5噓 50→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
虎撲最近翻譯了一篇grantland的專欄，寫的非常到位，如果是鄉民的話就不浪費各位時間 麻煩左鍵←不送 http://bbs.hupu.com/9786787.html 原文連結 http://grantland.com/features/miami-heat-lebron-james-carmelo-anthony-max-contracts-nba/ 大意就是，因為有頂薪，所以LBJ這種球員永遠不能得到匹配的薪資，所以LBJ這種級別 的球員會開始衡量冠軍與冠軍帶來的收益，和選擇留在弱隊那每年不過幾百萬美刀差額的 薪資，而如果沒有頂薪限制，我們會看到KD與LBJ可能就拿到現在雙倍以上的錢。 而且球員自己組隊沒什麼不對，除非你是資方打手，不然球團交易就可以被接受? 為啥? 然後像Anthony Davis這類新人也的確需要讓母隊可以在更早的時候就重新簽符合他身價 的長約，這個作者非常有見的，值得follow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.197.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1403625180.A.0B4.html
推
06/24 23:54, , 1F
這觀點不錯 不過解除頂薪上限問題會更嚴重
06/24 23:54, 1F
推
06/24 23:54, , 2F
叫球員工會去改條款阿，然後工會多數人自己會反彈
06/24 23:54, 2F
→
06/24 23:55, , 3F
因為上面的人領三四千萬，下面的人三四十萬，誰要?
06/24 23:55, 3F
→
06/24 23:58, , 4F
沒有上限就變成MLB那樣
06/24 23:58, 4F
→
06/24 23:58, , 5F
內容講的是取消"球員"工資上限 非"球隊"工資上限
06/24 23:58, 5F
→
06/24 23:59, , 6F
因為不設頂薪最後會炒到老闆付不起然後封館
06/24 23:59, 6F
噓
06/24 23:59, , 7F
也不是啥了不起的見地 只會推成資方打手只能說思緒
06/24 23:59, 7F
→
06/24 23:59, , 8F
太淺
06/24 23:59, 8F
→
06/24 23:59, , 9F
太淺
06/24 23:59, 9F
→
06/25 00:00, , 10F
從資方觀點 太空人還滿賺的 XDD
06/25 00:00, 10F
→
06/25 00:00, , 11F
我相信很多人沒點進去看XD
06/25 00:00, 11F
→
06/25 00:02, , 12F
不過通常詬病年輕球員降薪報隊主因並非金額
06/25 00:02, 12F
→
06/25 00:02, , 13F
而在於價值觀上的認定
06/25 00:02, 13F
→
06/25 00:02, , 14F
看了 內文跟這篇的大意完全是兩碼子的事
06/25 00:02, 14F
要不要回文啊? 哪邊有疑問? 是球員頂薪不是薪資帽喔 先搞清楚
→
06/25 00:02, , 15F
也就是我們應該如何看待明星球員
06/25 00:02, 15F
→
06/25 00:03, , 16F
我是老派的 認為明星球員就該有明星球員的樣子XD
06/25 00:03, 16F
噓
06/25 00:11, , 17F
你的大意根本亂講一通 當大家看不懂殘體字?
06/25 00:11, 17F
你是閱讀能力有問題嗎?
推
06/25 00:35, , 18F
取消球員薪資上限，那現有球隊新資上限跟豪華稅也要
06/25 00:35, 18F
→
06/25 00:37, , 19F
大幅提升，解除頂薪會拉大不同等級球員薪水差距，而
06/25 00:37, 19F
→
06/25 00:38, , 20F
同樣中產雙年底薪等補強特例的價格也會跟著調漲，
06/25 00:38, 20F
→
06/25 00:39, , 21F
也就是整個CBA系統都會出現大幅更改
06/25 00:39, 21F
不會啊? 那是因為大家前題都是要一隊一球星以上(但不到三人報隊)，但是這根本不是 打好球賽的必要因素，當年魔術還有爵士是不錯的例子 http://www.basketball-reference.com/teams/ORL/2000.html http://www.basketball-reference.com/teams/UTA/2004.html
推
06/25 00:41, , 22F
現在的球員頂薪制和團隊薪資上限，都是球員工會和
06/25 00:41, 22F
→
06/25 00:41, , 23F
老闆們所協議出來的，要改變先經過球員內部這一關
06/25 00:41, 23F
→
06/25 00:42, , 24F
除非你有辦法讓大多數人的薪資同時提高，否則一定會
06/25 00:42, 24F
→
06/25 00:42, , 25F
被否決的
06/25 00:42, 25F
反正，現在的(真正義意上)超級球星是不能得到他們應得的收入，加上成王敗寇的鄉民嘴 炮揶揄，所以像這種報隊行為一定會繼續出現，除非那個球星名不符實啦 鄉民又覺得LBJ拿那麼少薪資報隊很孬，又嫌他冠軍少，打出史詩級數據還要被酸 只能讓人科科
推
06/25 00:51, , 26F
那就提高上限吧
06/25 00:51, 26F
※ 編輯: autechre (118.168.199.211), 06/25/2014 00:56:30
推
06/25 00:53, , 27F
提高上限?別鬧了，新資上限由NBA營運收入跟球員BRI
06/25 00:53, 27F
→
06/25 00:53, , 28F
決定，上次封館談判資方大勝才壓下來，因為喊沒錢
06/25 00:53, 28F
→
06/25 00:54, , 29F
薪資上限是勞資雙方的角力，沒那麼好提升
06/25 00:54, 29F
→
06/25 00:55, , 30F
好像從原本球員BRI58%降到50%左右吧..
06/25 00:55, 30F
→
06/25 00:55, , 31F
所以要嘛NBA營收大增，不然就是下次CBA談判了
06/25 00:55, 31F
→
06/25 00:56, , 32F
不過照這情形看來資方不太可能讓步..
06/25 00:56, 32F
→
06/25 00:58, , 33F
不讓步下場就是看板球員當打之年就棄你不顧而已啦
06/25 00:58, 33F
→
06/25 00:59, , 34F
LeBron這種行為其實是極少數...
06/25 00:59, 34F
推
06/25 00:59, , 35F
有鳥權，當打球星棄你不顧大多不因為錢
06/25 00:59, 35F
→
06/25 01:00, , 36F
因為要考慮的是幾百萬美金的差距
06/25 01:00, 36F
→
06/25 01:00, , 37F
當打球星離開大多是自己要走而非球團不留
06/25 01:00, 37F
→
06/25 01:00, , 38F
所以也不需要太相信聯盟明星球員會開始團報
06/25 01:00, 38F
→
06/25 01:00, , 39F
有鳥權可以無視薪資上限續約，而且比其他隊更好的約
06/25 01:00, 39F
→
06/25 01:01, , 40F
抱歉Rod插到你的推文～
06/25 01:01, 40F
→
06/25 01:01, , 41F
我也插到你呀XD 哪有啥好抱歉的@@
06/25 01:01, 41F
→
06/25 01:02, , 42F
因為你的論述很完整 怕原po不了解XD
06/25 01:02, 42F
→
06/25 01:03, , 43F
而且max salary也是經過計算的 除非聯盟出現一個
06/25 01:03, 43F
推
06/25 01:03, , 44F
其實若照這位作者的理論，那抗議的反而是廣大的中低
06/25 01:03, 44F
→
06/25 01:03, , 45F
階球員
06/25 01:03, 45F
→
06/25 01:04, , 46F
更大的條款來給明星中的明星
06/25 01:04, 46F
→
06/25 01:05, , 47F
問題是當你越優秀,卻相對拿的越少,就會開始想東想西
06/25 01:05, 47F
→
06/25 01:05, , 48F
事實上鳥權已經很夠了啦 當初騎士又不是不願開鳥權
06/25 01:05, 48F
基本上我是覺得問題是球隊建隊心態才是有可能會壓縮藍領球員的薪資 沒有人要你一定要用很高的價碼付豪華稅去留球星 而且就算小市場球團哭哭球星都被大市場球團挖走 不要忘了他們也能得到補貼， 而且說真的許多小球團真的不知道在想什麼，這才是問題 ※ 編輯: autechre (118.168.199.211), 06/25/2014 01:09:03
→
06/25 01:05, , 49F
而且球團老闆也答應會補強 他還跑你有甚麼辦法XD
06/25 01:05, 49F
推
06/25 01:06, , 50F
並沒有拿的越少，君不見老K那張約...是他們不拿..
06/25 01:06, 50F
→
06/25 01:06, , 51F
大家當初都預測的到他會越來越好阿～所以是他自己的
06/25 01:06, 51F
→
06/25 01:07, , 52F
薪資上限每隊都一樣，你要更好的隊友就要降更多薪
06/25 01:07, 52F
→
06/25 01:07, , 53F
decision選擇拿相對少的薪資
06/25 01:07, 53F
→
06/25 01:07, , 54F
這是他們自己的選擇呀，現在也能不跳，問題他們想要
06/25 01:07, 54F
→
06/25 01:07, , 55F
隊友更好而已
06/25 01:07, 55F
→
06/25 01:07, , 56F
更令人無言的是 去年還是今年開始抱怨自己拿太少0rz
06/25 01:07, 56F
→
06/25 01:08, , 57F
這就讓人覺得丈二金剛摸不著頭緒...當初選擇降薪轉隊
06/25 01:08, 57F
→
06/25 01:08, , 58F
的是你 後來說自己值得更高的薪水也是你
06/25 01:08, 58F
→
06/25 01:10, , 59F
"球星"基本上就等於"頂薪"了啦...
06/25 01:10, 59F
→
06/25 01:11, , 60F
不過講這麼多 還是不看好LeBron會離開熱火就是了～
06/25 01:11, 60F
推
06/25 01:36, , 61F
科比拿6000萬然後湖人萬年ㄧ人球隊，這樣比較好?
06/25 01:36, 61F
→
06/25 02:18, , 62F
傻孩子，湖人會遠遠超出薪資上限找來一堆球星
06/25 02:18, 62F
噓
06/25 08:32, , 63F
好兇喔，轉個文是在囂張什麼
06/25 08:32, 63F
噓
06/25 09:33, , 64F
覺得就是篇普通文章
06/25 09:33, 64F
噓
06/25 10:18, , 65F
被提出意見就兇巴巴
06/25 10:18, 65F
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1JgPxS2q (NBA)
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1JgPxS2q (NBA)