[專欄] 重金砸向費雪 禪師豪賭能救尼克? LYS
【特約作家朱子】
紐約尼克籃球事務總管「禪師」傑克森決定用五年2500萬美元找來球衣汗水還沒有乾的雷
霆後衛費雪(前湖人後衛,2004年0.4秒絕殺馬刺的那個人),做為未來紐約尼克總教練。
費雪六月初才剛幫雷霆打完今年季後賽,就得到年薪500萬美元教練合約,排名聯盟前五
,只比馬刺教練波波維奇600萬美元少100萬,這分肯定和超級肥約,即使叫費雪當尼克墊
背或禪師傀儡,他都願意。
老實說,看著這分肥約,除了檯面上一線教練馬克傑克森、范甘迪,那些三、四流的NBA
或非NBA教練,正在努力找新工作的教練,誰不想要入主尼克,成為紐約掌門人,那怕是
當禪師的傳聲筒都可以。
禪師為什麼挑費雪,理由很簡單:一、他好掌握,聽禪師的話,二、沒有任何經驗,比較
不會作怪,三、禪師當家,真正夠實力的教練大都不願意來,因為他們都有自己主見和立
場、堅持,不願意當禪師的傀儡,想來的都是無業遊民,積極想要晉身找一分NBA教練工
作,禪師肯定不會滿意。
接下來再談四個問題。
1.費雪執教尼克,有助於幫尼克留下安東尼嗎?
我的答案是:安東尼大概走定了,因為未來兩到三年尼克都會很慘,而且是非常慘,安東
尼如果想要爭冠,待在一支能拿冠軍的球隊,不是去火箭,就是去熱火,那會快一點。
2.費雪能幫尼克在2016年把杜蘭特弄到紐約嗎?
我的推測是:別鬧了,這是不是天真浪漫就是開玩笑,杜蘭特才不會因為費雪的關係跟尼
克簽約。對杜蘭特來說,費雪根本不是「咖」,除非尼克在2015年夏天搞齊雙巨頭,奪冠
大業指日可待,否則杜蘭特還是會挑一支有奪冠可能的球隊,一如詹姆斯2010年的「決定
」。
3.費雪值這個價碼嗎?
當然不值,決定去勇士執教,放棄尼克的柯爾好歹當過幾年電視球評,幹過三年太陽總管
,經驗、視野和歷練擺在檯面上,他也經歷過許多失敗和球隊重建。尼克已經當了很多年
冤大頭,不差這一次,當他們找來禪師時,就已經註定要承受各種離奇的禪意、際遇和大
小風險。
4.禪師那套「三角戰術」真的是起死回生的萬靈丹?
我的看法:三角戰術只是一套進攻戰術,或者應該說,那只是一種進攻跑動的戰術概念,
不是禪師才會,也不是只有禪師才教得好、用得好,更不是只有待過湖人的費雪才能傳承
,老美的記者很白癡,台灣的媒體也跟著抄,那是很白爛的觀念與報導。
更重要的是,尼克要成功重建,成為冠軍級別的球隊,靠的是球星、天賦、努力、防守、
團隊和出色的執行力,他們需要一個能主宰大局,視野寬闊,懂得迅速修正和調整的出色
教練,同時隊上擁有一、兩名夠分量老將或奪冠經驗的球星,而不是靠「三角戰術」。
籃網菜鳥教練基德能逐漸成功打好第一個執教賽季,他靠的是籃網驚人天賦、人手、陣容
深度,以及老經驗又有分量的賈奈特、皮爾斯壓住陣腳和休息室,還有明星球員喬強森、
威廉斯的支撐帶動。
籃網所有擁有的一切,尼克一項都沒有。尼克唯一擁有的天賦和優勢是安東尼,但他有很
大機率不會留在尼克。
禪師轉行,想要重新打造尼克,他的思維不難理解,他的手法都在豪賭,紐約的未來只怕
凶多吉少。
【2014/6/12 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=519019
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.209.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402533978.A.F3F.html
※ 編輯: zzyyxx77 (1.171.209.226), 06/12/2014 08:46:35
※ 編輯: zzyyxx77 (1.171.209.226), 06/12/2014 08:47:22
推
06/12 08:47, , 1F
06/12 08:47, 1F
推
06/12 08:48, , 2F
06/12 08:48, 2F
推
06/12 08:49, , 3F
06/12 08:49, 3F
推
06/12 08:52, , 4F
06/12 08:52, 4F
推
06/12 08:52, , 5F
06/12 08:52, 5F
推
06/12 08:56, , 6F
06/12 08:56, 6F
推
06/12 08:56, , 7F
06/12 08:56, 7F
推
06/12 08:56, , 8F
06/12 08:56, 8F
推
06/12 08:57, , 9F
06/12 08:57, 9F
推
06/12 09:00, , 10F
06/12 09:00, 10F
推
06/12 09:01, , 11F
06/12 09:01, 11F
推
06/12 09:05, , 12F
06/12 09:05, 12F
→
06/12 09:05, , 13F
06/12 09:05, 13F
推
06/12 09:15, , 14F
06/12 09:15, 14F
推
06/12 09:17, , 15F
06/12 09:17, 15F
推
06/12 09:17, , 16F
06/12 09:17, 16F
推
06/12 09:18, , 17F
06/12 09:18, 17F
→
06/12 09:23, , 18F
06/12 09:23, 18F
推
06/12 09:24, , 19F
06/12 09:24, 19F
→
06/12 09:25, , 20F
06/12 09:25, 20F
推
06/12 09:25, , 21F
06/12 09:25, 21F
推
06/12 09:27, , 22F
06/12 09:27, 22F
推
06/12 09:32, , 23F
06/12 09:32, 23F
推
06/12 09:55, , 24F
06/12 09:55, 24F
推
06/12 09:57, , 25F
06/12 09:57, 25F
→
06/12 10:05, , 26F
06/12 10:05, 26F
推
06/12 10:28, , 27F
06/12 10:28, 27F
推
06/12 10:34, , 28F
06/12 10:34, 28F
→
06/12 10:35, , 29F
06/12 10:35, 29F
→
06/12 10:36, , 30F
06/12 10:36, 30F
推
06/12 10:42, , 31F
06/12 10:42, 31F
推
06/12 10:44, , 32F
06/12 10:44, 32F
推
06/12 11:26, , 33F
06/12 11:26, 33F
推
06/12 11:36, , 34F
06/12 11:36, 34F
推
06/12 11:39, , 35F
06/12 11:39, 35F
推
06/12 11:40, , 36F
06/12 11:40, 36F
推
06/12 11:58, , 37F
06/12 11:58, 37F
推
06/12 12:03, , 38F
06/12 12:03, 38F
推
06/12 12:18, , 39F
06/12 12:18, 39F
推
06/12 12:34, , 40F
06/12 12:34, 40F
推
06/12 13:00, , 41F
06/12 13:00, 41F
推
06/12 13:29, , 42F
06/12 13:29, 42F
推
06/12 14:06, , 43F
06/12 14:06, 43F
推
06/12 16:58, , 44F
06/12 16:58, 44F
推
06/12 23:34, , 45F
06/12 23:34, 45F
→
06/13 23:19, , 46F
06/13 23:19, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):