Re: [討論] 馬刺懶那德有可能成為聯盟第三SF嗎????

看板NBA作者 (史努比)時間10年前 (2014/06/11 15:53), 10年前編輯推噓2(14推 12噓 89→)
留言115則, 26人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
想太多,別以為飆高分 排名強度就高 可愛是因被選入馬刺強隊 才會訓練得遇強則強 真要比較的話 不要說聯盟前三SF 他就連現今聯盟前五SF都排不進 你要說鬼禿manu前三SG那還有可能 可愛未來也不可能會排到前五 尤其今年選秀又進了那二支怪物 現今聯盟前五SF 1st LBJ 2nd KD 3rd melo 4th PG 5th AI 真要排可愛的話在6-10名間 ※ 引述《kerkerson (高處不勝寒)》之銘言： : 今天看了馬刺小將懶那德遠投近切拿下29分 : 還連續三場負責防守聯盟第一SF 喇棒詹姆士 : 我才發現懶那德真是潛力無窮 : 季後賽先防守聯盟第二SF圓仔 現在又防守第一SF喇棒 : 這麼強的防守球員 能守外圍能抓籃板 : 在進攻端又可以切入 又可以投三分 還很擅長空手跑位 : 結果竟然進不去年度前三隊 連防守第一隊都進不去 : 說到這裡不得不譴責一下聯盟 聯盟第N SF溜馬仙道波喬治 : 進了年度第三隊 又進防守第一隊 : 看來看去跟懶那德也沒差多少 : 真不知道這鬼投票 到底是找哪些白癡去投的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.229.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402473239.A.D45.html
噓
06/11 15:55, , 1F
MANU
06/11 15:55, 1F
※ 編輯: inr (1.168.229.109), 06/11/2014 15:56:53
噓
06/11 15:56, , 2F
會得分不會防守的排前五?
06/11 15:56, 2F
推
06/11 15:56, , 3F
排這沒啥意義,打進總冠軍戰有這樣的表現才是真的。
06/11 15:56, 3F
噓
06/11 15:59, , 4F
比那麼多有用嗎? 能拿到冠軍戒比較實在吧!
06/11 15:59, 4F
噓
06/11 16:04, , 5F
純噓第四
06/11 16:04, 5F
推
06/11 16:05, , 6F
比薪水最準 高薪的球員不一定強 強的球員一定有高薪
06/11 16:05, 6F
噓
06/11 16:05, , 7F
喔
06/11 16:05, 7F
→
06/11 16:05, , 8F
哪有準 低薪的球員不一定強 但是強的球員也有低薪的
06/11 16:05, 8F
→
06/11 16:05, , 9F
沒高薪數據再好也只是腳色球員
06/11 16:05, 9F
→
06/11 16:07, , 10F
強的球員也有低薪的 自以為邏輯很好??連肯定句都不是
06/11 16:07, 10F
→
06/11 16:08, , 11F
有的球員新人年薪水低 或是剛換約之後才大爆發怎說
06/11 16:08, 11F
→
06/11 16:08, , 12F
你的邏輯才有問題吧 本來就是不一定的東西講成肯定
06/11 16:08, 12F
噓
06/11 16:09, , 13F
SF排名不是幾句話就可以作為標準
06/11 16:09, 13F
→
06/11 16:11, , 14F
AI?
06/11 16:11, 14F
推
06/11 16:12, , 15F
講那麼多廢話 的意思就是看薪水阿 有大約就強 懂?
06/11 16:12, 15F
→
06/11 16:13, , 16F
可愛接下來能拿大約才代表強 能拿多大的約取決於強度
06/11 16:13, 16F
→
06/11 16:13, , 17F
可愛薪水才領兩百萬上下唷 鳩咪
06/11 16:13, 17F
→
06/11 16:13, , 18F
這樣代表它不強喔?
06/11 16:13, 18F
→
06/11 16:14, , 19F
沒大約=只是腳色球員 有啥好爭論?
06/11 16:14, 19F
→
06/11 16:14, , 20F
你硬要扯新人約我只能說無聊 你自己自嗨吧 不奉陪
06/11 16:14, 20F
→
06/11 16:14, , 21F
TP薪水只有1250萬美元 可能它也是不夠強吧
06/11 16:14, 21F
→
06/11 16:15, , 22F
我也有說剛換約之後才爆發你怎麼就跳針了
06/11 16:15, 22F
→
06/11 16:15, , 23F
講不贏就說別人自嗨 算了都給你說就好
06/11 16:15, 23F
→
06/11 16:16, , 24F
擺明討戰的 你比NBA GM會算 老闆因該來台灣取經
06/11 16:16, 24F
→
06/11 16:16, , 25F
鍵盤GM好厲害
06/11 16:16, 25F
→
06/11 16:16, , 26F
是你討戰吧 薪水跟實力當然有關 我只是說也有低薪強
06/11 16:16, 26F
→
06/11 16:16, , 27F
的球員 阿你不就好會跳針 y
06/11 16:16, 27F
→
06/11 16:17, , 28F
你自打嘴巴 夠了嗎 我從頭到尾只是提供一個客觀看法
06/11 16:17, 28F
→
06/11 16:17, , 29F
你反駁的點也超弱 拿降薪 跟新人約比
06/11 16:17, 29F
→
06/11 16:18, , 30F
這種常識就別拿出來說嘴了 好嗎
06/11 16:18, 30F
→
06/11 16:19, , 31F
哪有降薪 他領的薪水明明就持平
06/11 16:19, 31F
→
06/11 16:19, , 32F
我剛說新人約之後換約爆發的你怎又不敢提了
06/11 16:19, 32F
→
06/11 16:19, , 33F
說有低薪但是強的球員哪邊有錯你告訴我
06/11 16:19, 33F
→
06/11 16:19, , 34F
不要被打臉就惱羞成怒好嗎?
06/11 16:19, 34F
噓
06/11 16:21, , 35F
比薪水最準 頗喝
06/11 16:21, 35F
噓
06/11 16:21, , 36F
AI????????
06/11 16:21, 36F
推
06/11 16:21, , 37F
不敢提 從頭到尾都在提 誰不敢提 再亂嘴一通?
06/11 16:21, 37F
→
06/11 16:22, , 38F
你一直只有說新人約 我說新人約換約以後才爆發
06/11 16:22, 38F
還有 37 則推文
推
06/11 16:37, , 76F
所以咧 球評GM 還是用新水排名球員強弱阿
06/11 16:37, 76F
→
06/11 16:39, , 77F
不準是你在說 奇怪啊球團分析怎麼都不準 鄉民最準
06/11 16:39, 77F
→
06/11 16:39, , 78F
就說你去應徵GM好了啊 找一堆低薪的強力球員造福NBA
06/11 16:39, 78F
→
06/11 16:39, , 79F
你最準了
06/11 16:39, 79F
→
06/11 16:40, , 80F
別再跳針了好嗎 我只是說你的說法有漏洞
06/11 16:40, 80F
→
06/11 16:40, , 81F
可以當作判斷標準之一 但絕對不是最準
06/11 16:40, 81F
→
06/11 16:41, , 82F
跟你講這麼久還看不懂中文真的很累耶
06/11 16:41, 82F
→
06/11 16:42, , 83F
聽你在那邊講解常識也很累耶 算了你贏了我認輸
06/11 16:42, 83F
→
06/11 16:42, , 84F
抓到大家都知道的漏洞 實在太強了
06/11 16:42, 84F
→
06/11 16:42, , 85F
知道自己中文不好認輸是好事 快去補習 鳩咪
06/11 16:42, 85F
→
06/11 16:43, , 86F
明明知道有漏洞還要說看薪水最準 WOW~
06/11 16:43, 86F
推
06/11 16:47, , 87F
小AI、Batum....可愛可能要從第七開始排了
06/11 16:47, 87F
推
06/11 16:47, , 88F
薪水球團球員評估出來的 怎樣也比PTT鄉民打嘴砲準
06/11 16:47, 88F
推
06/11 16:52, , 89F
可是我覺得可愛比pg好
06/11 16:52, 89F
→
06/11 16:58, , 90F
可是melo今年連前3隊都沒有Q_Q
06/11 16:58, 90F
推
06/11 17:03, , 91F
Batum季後賽對上可愛沒有佔到太多便宜喔
06/11 17:03, 91F
→
06/11 17:03, , 92F
各有各的調啦,就算記者去問他覺得自己排第幾,他也只
06/11 17:03, 92F
→
06/11 17:03, , 93F
會回答:蛤,我不知道
06/11 17:03, 93F
→
06/11 17:04, , 94F
薪水球團評估出來的 每個球團評估方式不同
06/11 17:04, 94F
→
06/11 17:04, , 95F
球員願意接受的程度也不同 說最準???
06/11 17:04, 95F
推
06/11 17:58, , 96F
CURRY 4年4400萬 算角色球員嗎?
06/11 17:58, 96F
推
06/11 18:07, , 97F
排第幾馬刺應該也不在乎 能融入體系且絕對服從才是吧
06/11 18:07, 97F
→
06/11 18:11, , 98F
感覺每個馬刺球員都很敬畏POP
06/11 18:11, 98F
推
06/11 18:43, , 99F
薪水邏輯在馬刺不適用，不然TP.TD都兩千萬阿
06/11 18:43, 99F
→
06/11 18:43, , 100F
用薪水比較真得頗ㄏ
06/11 18:43, 100F
噓
06/11 19:00, , 101F
某t根本自打嘴巴什麼比薪水最準
06/11 19:00, 101F
→
06/11 19:02, , 102F
高薪不一定強，強的不一定高薪？
06/11 19:02, 102F
→
06/11 19:03, , 103F
所以你用薪水比得出什麼嗎ㄏㄏ
06/11 19:03, 103F
噓
06/11 20:13, , 104F
比起可愛，一堆浪得虛名根本沒防守...
06/11 20:13, 104F
噓
06/11 21:24, , 105F
你很厲害ㄋㄟ 都給你說阿
06/11 21:24, 105F
推
06/11 22:30, , 106F
鄉民大話說這麼多 也拿不出更準的評判方式
06/11 22:30, 106F
→
06/11 22:31, , 107F
推崇馬刺意以為打別人臉 TP 鬼禿真那麼強怎不換隊??
06/11 22:31, 107F
→
06/11 22:31, , 108F
是體系強還球員強 真的強的球員哪個體系下都是中心
06/11 22:31, 108F
→
06/11 22:33, , 109F
誰知道換體系能不能一樣強 這種球員依賴體系球團
06/11 22:33, 109F
→
06/11 22:34, , 110F
薪水本來就不會高 要說球員強? 誰知道換隊還有沒有
06/11 22:34, 110F
→
06/11 22:34, , 111F
請你去看一下今年SF PER謝謝
06/11 22:34, 111F
→
06/11 22:36, , 112F
可愛GREEN最後牽大約 鄉民繼續說薪水不準 真無聊
06/11 22:36, 112F
→
06/11 22:37, , 113F
沒大約就要說 不是球員不強是接受度高 真可笑
06/11 22:37, 113F
→
06/11 22:38, , 114F
怎樣講都自己最對 老闆最錯 怎不說球員也是白痴
06/11 22:38, 114F
→
06/11 23:09, , 115F
這個中肯，能當獨當一面再出來喊
06/11 23:09, 115F
‣ 更多 inr 的文章
文章代碼(AID): #1Jc0iNr5 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 inr 的文章
文章代碼(AID): #1Jc0iNr5 (NBA)