Re: [心得] NBA的水準

看板NBA作者 (吹起大麥的風)時間10年前 (2014/06/07 11:26), 編輯推噓-23(10推 33噓 76→)
留言119則, 35人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《w055026 (hope)》之銘言： : 小弟認為在NBA這種等級比賽中 : 確實不該出現 任何有可能影響球員無法以與之前相同規格進行比賽的因素出現 : 其中因素當然包括裁判 場地 設備 等等... : 畢竟唯有讓每場比賽都盡可能達到相同的比賽條件 : 才會讓球賽確實達到公平! : 尤其在競爭激烈的季後賽甚至是總冠軍賽 : 聯盟竟然會一而再再而三的讓人或是場地來干擾比賽 : 形成影響比賽結果的不確定因子 : 其實不論球迷支持哪方 都會變得不覺得獲勝是絕對的實力產生的差異 : 也許這是聯盟製造話題炒造票房的作法 : 但小弟還是喜歡能享受那單純球技比拚的刺激感 : 也希望聯盟能朝此方向管理經營 : 不知版上大大覺得如何!? 看到一堆人噓 我真的覺得總版的水準實在也不過如此而已 舉個例子好了 假如今天聯考是在有電扇的情況下應試 如果電扇壞了會不會對考生有影響? 當然會啊 也許有很多人會說 那大家還不都是一樣沒吹冷氣 條件一樣 有什麼不公平的? 那我想請問各位 每個人對於溫度的感覺一樣嗎? 同樣的天氣 有人穿長袖 有人穿短袖 每個人體質不同 對於溫度的耐受性也不同 考試沒電風扇 是考實力還是考散熱性? 如果考試只是靜態活動 都會有影響了 那我想請問在籃球的最高殿堂 強隊最高的冠軍戰 會不會有影響? 如果有影響 那是比球員的散熱系統 還是比球員的球技呢? 再者NBA在室內舉辦的原因是什麼? 不就是為了讓影響比賽的其他因素降到最低嗎? 退一萬步說 就算原PO的論點你們不喜歡 噓就算了 有需要到謾罵的方式 甚至是人身攻擊嗎? 對於這樣的板友 我想請問版主處理了沒? 好歹去年也拿了全壘打王 該主持一下公道吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.119.146.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402111606.A.04A.html
推
06/07 11:28, , 1F
PTT會有什麼水準???
06/07 11:28, 1F
噓
06/07 11:29, , 2F
本來就有各種狀況 人家LBJ都沒抱怨了你挑啥
06/07 11:29, 2F
噓
06/07 11:30, , 3F
ptt就是拿來打嘴砲的 這麼認真衝啥?
06/07 11:30, 3F
噓
06/07 11:31, , 4F
你說得頗對
06/07 11:31, 4F
噓
06/07 11:32, , 5F
你邏輯有問題嗎????
06/07 11:32, 5F
→
06/07 11:32, , 6F
明明熱火就高速輪轉
06/07 11:32, 6F
噓
06/07 11:32, , 7F
2沒壞
06/07 11:32, 7F
→
06/07 11:33, , 8F
哦哦
06/07 11:33, 8F
噓
06/07 11:33, , 9F
假設考試考99跟100 跟 總冠賽99:100 你覺得差在哪?
06/07 11:33, 9F
→
06/07 11:33, , 10F
今天熱火贏球大概又是另外一套說辭了....
06/07 11:33, 10F
推
06/07 11:34, , 11F
應該不會換說詞 不過會換批人講和酸
06/07 11:34, 11F
推
06/07 11:35, , 12F
拜託 你要扯這種環境因素扯不完了拉
06/07 11:35, 12F
噓
06/07 11:36, , 13F
強者小皇帝很容易抽筋, 請小心使用, 可以了吧!!
06/07 11:36, 13F
推
06/07 11:36, , 14F
有意外時比"適應力"阿 考試 球賽都一樣
06/07 11:36, 14F
→
06/07 11:37, , 15F
條件都一樣了..還有這種思考邏輯..總板就你這種人
06/07 11:37, 15F
→
06/07 11:37, , 16F
太多你還在怪別人...
06/07 11:37, 16F
→
06/07 11:38, , 17F
而且耐熱跟"身體素質"有關 LBJ其他素質強 耐熱力較弱
06/07 11:38, 17F
噓
06/07 11:38, , 18F
你懂不懂甚麼叫適應力?甚麼叫適者生存?
06/07 11:38, 18F
→
06/07 11:40, , 19F
所以有人會抗議LBJ太快 太壯 比賽不公平 = =
06/07 11:40, 19F
噓
06/07 11:40, , 20F
handdi說得對 適應力本是實力的一環 別再找藉口了
06/07 11:40, 20F
噓
06/07 11:41, , 21F
你長太高長太壯跑太快 我要不要也抗議????
06/07 11:41, 21F
→
06/07 11:41, , 22F
還適應能力勒....護航護成這樣還好意思提水準
06/07 11:41, 22F
→
06/07 11:41, , 23F
以後可以多想三分鐘 不用發文被噓 謝謝
06/07 11:41, 23F
推
06/07 11:41, , 24F
台灣人就是奴性重 什麼都要適應 看球品質不知爭取
06/07 11:41, 24F
噓
06/07 11:42, , 25F
哈哈
06/07 11:42, 25F
噓
06/07 11:42, , 26F
熱火或喇吧瞻也沒出來說抽筋輸球跟冷氣有關,輪到你來
06/07 11:42, 26F
→
06/07 11:42, , 27F
總統做不好 習慣就好 薪水拿得少 習慣就好 天佑台灣
06/07 11:42, 27F
→
06/07 11:43, , 28F
反正我又不怕噓 各種說話我都可以接受 只是看不慣人
06/07 11:43, 28F
噓
06/07 11:43, , 29F
這邏輯真是新奇 只有大家一起熱會不公平嗎？我從小認
06/07 11:43, 29F
→
06/07 11:43, , 30F
識一堆朋友在冷氣房就會各種過敏不適再怎麼熱都不想
06/07 11:43, 30F
→
06/07 11:43, , 31F
開也要告訴你嗎
06/07 11:43, 31F
→
06/07 11:43, , 32F
身攻擊
06/07 11:43, 32F
推
06/07 11:44, , 33F
總版酸度可是一流，什麼都能酸
06/07 11:44, 33F
→
06/07 11:44, , 34F
有人越扯越遠 真是佩服 體育競技是要客觀條件的公平
06/07 11:44, 34F
→
06/07 11:45, , 35F
客觀條件的公平? 哈哈 那請問空調壞是常態嗎?
06/07 11:45, 35F
噓
06/07 11:45, , 36F
這也能扯到政治?奴性??
06/07 11:45, 36F
→
06/07 11:46, , 37F
大家都一樣熱 就是忍受能力不同而已 還扯到奴性 笑話
06/07 11:46, 37F
→
06/07 11:46, , 38F
如果不是 那客觀的定義是什麼?
06/07 11:46, 38F
噓
06/07 11:46, , 39F
場內的觀眾球員教練都沒抱怨空調了，還能扯到台灣人
06/07 11:46, 39F
還有 40 則推文
→
06/07 12:04, , 80F
本來就該檢討，但沒空調的比賽是哪裡不公平了？
06/07 12:04, 80F
噓
06/07 12:05, , 81F
你的論述有兩大失當點 第一如果只是單一考場電扇或冷
06/07 12:05, 81F
→
06/07 12:06, , 82F
氣壞了 那確實不公平得進行補救 但若是全國所有考場
06/07 12:06, 82F
→
06/07 12:06, , 83F
你可以說聯盟跟馬刺主場有缺失，但扯到比賽公平性就
06/07 12:06, 83F
→
06/07 12:06, , 84F
的電扇 冷氣同時壞 那是一場公平的考試
06/07 12:06, 84F
→
06/07 12:06, , 85F
免了吧
06/07 12:06, 85F
→
06/07 12:08, , 86F
還不如檢討LBJ一下場馬刺就一波流是什麼原因
06/07 12:08, 86F
→
06/07 12:08, , 87F
第二失當點 照你的邏輯沒冷氣不行 那從前的聯考 學測
06/07 12:08, 87F
→
06/07 12:08, , 88F
好啦 到此為止吧 我只是完美主義一點 看不慣聯盟的
06/07 12:08, 88F
→
06/07 12:08, , 89F
處理方式
06/07 12:08, 89F
→
06/07 12:09, , 90F
指考都沒有 那難道以前所有沒考理想的考生都能抗議?
06/07 12:09, 90F
噓
06/07 12:09, , 91F
完美主義咧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/07 12:09, 91F
→
06/07 12:09, , 92F
你要不要乾脆說LBJ有殘疾 以後熱火場上要6個人?
06/07 12:09, 92F
→
06/07 12:10, , 93F
是現在考生太幸福還有冷氣吹 以前我們考高中大學哪有
06/07 12:10, 93F
推
06/07 12:10, , 94F
重點不適輸贏 重點是聯盟處理態度!
06/07 12:10, 94F
→
06/07 12:10, , 95F
的確耐熱性對考生球員來說都是實力的一環啊
06/07 12:10, 95F
→
06/07 12:11, , 96F
如果SBL我倒沒意見NBA是國際級好嗎
06/07 12:11, 96F
→
06/07 12:11, , 97F
但是如果把不必要的因素降到最低隊球員球迷都是最好
06/07 12:11, 97F
→
06/07 12:12, , 98F
若 CD3堅持耐熱性對考生是實力的一環 那以前沒考好的
06/07 12:12, 98F
→
06/07 12:12, , 99F
人都能說考試不公囉?
06/07 12:12, 99F
→
06/07 12:12, , 100F
這篇討論沒有人身攻擊 小弟已甚感欣慰
06/07 12:12, 100F
→
06/07 12:13, , 101F
處理態度有什麼問題？比賽的確公平啊，也承諾下一場
06/07 12:13, 101F
→
06/07 12:14, , 102F
空調一定會好，還要再要求什麼？重罰馬刺20萬美元？
06/07 12:14, 102F
→
06/07 12:15, , 103F
還是要說我們一定會抓到弄壞空調的兇手？
06/07 12:15, 103F
→
06/07 12:15, , 104F
另外 也有的考生因體質不能吹冷氣太久 那現今大考都
06/07 12:15, 104F
→
06/07 12:16, , 105F
吹整天冷氣 他們若沒考理想 是不是也能說不公平呢
06/07 12:16, 105F
噓
06/07 12:17, , 106F
你在噓別人的時候還不是噓很爽
06/07 12:17, 106F
→
06/07 12:23, , 107F
舉考試當例子是對的 但運動競技就不行
06/07 12:23, 107F
→
06/07 12:24, , 108F
身體素質也是運動競技比較的一部分
06/07 12:24, 108F
→
06/07 12:28, , 109F
其實我認為連舉考試例子也錯 調整能夠適應環境也是
06/07 12:28, 109F
→
06/07 12:28, , 110F
考試實力一部分
06/07 12:28, 110F
噓
06/07 12:31, , 111F
.....
06/07 12:31, 111F
噓
06/07 13:25, , 112F
06/07 13:25, 112F
噓
06/07 13:45, , 113F
真要這樣講根本講不完
06/07 13:45, 113F
噓
06/07 14:46, , 114F
籃球規則沒規定溫度
06/07 14:46, 114F
噓
06/07 14:50, , 115F
悲哀阿 這麼容易就崩潰 那你們平常怎這麼愛酸人 nba
06/07 14:50, 115F
→
06/07 14:50, , 116F
版水準就是妳們拉下來的阿
06/07 14:50, 116F
噓
06/07 14:52, , 117F
恩恩 給噓
06/07 14:52, 117F
噓
06/07 21:17, , 118F
現在才知道總版的水準實在太慢了
06/07 21:17, 118F
噓
06/08 08:46, , 119F
全場就他抽筋餒 其他人就很神不怕熱
06/08 08:46, 119F
‣ 更多 CD3 的文章
文章代碼(AID): #1JaePs1A (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
-12
54
[心得] NBA的水準 NBA的水準
w055026
10年前, 06/06
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
-12
54
[心得] NBA的水準 NBA的水準
w055026
10年前, 06/06
心得
-23
119
Re: [心得] NBA的水準 Re: NBA的水準
CD3
10年前, 06/07
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CD3 的文章
文章代碼(AID): #1JaePs1A (NBA)