Re: [討論] 馬刺系統會不會破壞nba生態
※ 引述《ckckcck5577 (廢物徐X晟)》之銘言:
: 馬刺的成功是不是會讓許多老闆不再迷信頂級明星球員??
叮噹肯是不是頂級明星球員?
鬼禿是不是頂級明星球員?
趴車是不是頂級明星球員?
答案應該很好回答吧
你可能說鬼禿跟趴車都是低順位選上
可鬼禿可是享譽名外
歐洲聯賽MVP 02年世錦賽與姚明、德老、Peja入選最佳陣容
我想當初順位會那麼低應該是考慮到他不會想進NBA 不想選空氣
(鬼禿是在99年被選上 也都沒有報到 結果到02年才點頭進NBA)
至於趴車小弟 他進NBA切入速度就是極快 不過練成現在這樣 教練功不可沒
想複製馬刺的成功
不是單靠教練就可以了
球員也是要有基本條件跟素質
不然你找NBA內隨便五個人就可以打出這種成績? 別幻想了
矮豆人艾德曼的國王隊夠強了吧 去火箭灰狼有成功複製出來?
更別說 趴車、鬼禿、叮噹肯忠誠度之高 才有辦法練出這樣的默契
還有阿 馬刺是得到叮噹肯這超級建隊基石 再加上有海軍上將 一下子就打出競爭力
制服組更是功不可沒
假如只有建隊基石 但是制服組跟教練都是二貨 也是沒救 (對 我就是在說騎士隊)
總之 馬刺的成功是諸多因素綜合而成
天時、地利、人和 缺一不可
以當下最快建軍成功的方式 就是一隊至少要有一個ALL-STAR
再怎麼不濟 關鍵時刻可能還有明星哨救濟一下
假如有兩個Super ALL-STAR
其中一人又是超越地表第一人LBJ、當紅炸子雞堪稱宇宙第一人的當代mvp
那你就算落後300分靠哨音也還有得救
不迷戀頂級超級明星?
別傻了
假如LBJ正式宣布跳脫合約成為自由球員 保證他家電話線會被30隊打到燒起來
至於
把所有頂級明星組一起能不能拿總冠軍
那又是另外一回事了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.214.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401718416.A.2CD.html
推
06/02 22:15, , 1F
06/02 22:15, 1F
推
06/02 22:15, , 2F
06/02 22:15, 2F
→
06/02 22:16, , 3F
06/02 22:16, 3F
他之前就在歐洲打很好拿過歐洲聯賽MVP 02年是拿下世錦賽最佳陣容
推
06/02 22:17, , 4F
06/02 22:17, 4F
※ 編輯: winnabe (125.231.214.85), 06/02/2014 22:18:56
→
06/02 22:18, , 5F
06/02 22:18, 5F
Kobe + Gasol + Nash + Howard + Artest
還是
Kobe + O'Neal + Payton + Malone
能組成這兩隊 總冠軍應該拿不完了吧
※ 編輯: winnabe (125.231.214.85), 06/02/2014 22:23:01
推
06/02 22:19, , 6F
06/02 22:19, 6F
→
06/02 22:19, , 7F
06/02 22:19, 7F
推
06/02 22:22, , 8F
06/02 22:22, 8F
推
06/02 22:23, , 9F
06/02 22:23, 9F
制服組居功偉業!
我覺得馬刺最強的就在制服組
※ 編輯: winnabe (125.231.214.85), 06/02/2014 22:24:29
→
06/02 22:24, , 10F
06/02 22:24, 10F
→
06/02 22:25, , 11F
06/02 22:25, 11F
→
06/02 22:25, , 12F
06/02 22:25, 12F
推
06/02 22:26, , 13F
06/02 22:26, 13F
→
06/02 22:26, , 14F
06/02 22:26, 14F
推
06/02 22:26, , 15F
06/02 22:26, 15F
推
06/02 22:27, , 16F
06/02 22:27, 16F
→
06/02 22:27, , 17F
06/02 22:27, 17F
→
06/02 22:28, , 18F
06/02 22:28, 18F
→
06/02 22:29, , 19F
06/02 22:29, 19F
→
06/02 22:30, , 20F
06/02 22:30, 20F
噓
06/02 22:30, , 21F
06/02 22:30, 21F
→
06/02 22:30, , 22F
06/02 22:30, 22F
→
06/02 22:31, , 23F
06/02 22:31, 23F
→
06/02 22:31, , 24F
06/02 22:31, 24F
→
06/02 22:32, , 25F
06/02 22:32, 25F
→
06/02 22:32, , 26F
06/02 22:32, 26F
→
06/02 22:33, , 27F
06/02 22:33, 27F
推
06/02 22:34, , 28F
06/02 22:34, 28F
→
06/02 22:34, , 29F
06/02 22:34, 29F
推
06/02 22:34, , 30F
06/02 22:34, 30F
→
06/02 22:35, , 31F
06/02 22:35, 31F
推
06/02 22:35, , 32F
06/02 22:35, 32F
→
06/02 22:35, , 33F
06/02 22:35, 33F
→
06/02 22:36, , 34F
06/02 22:36, 34F
推
06/02 22:37, , 35F
06/02 22:37, 35F
→
06/02 22:37, , 36F
06/02 22:37, 36F
→
06/02 22:39, , 37F
06/02 22:39, 37F
→
06/02 22:39, , 38F
06/02 22:39, 38F
→
06/02 22:40, , 39F
06/02 22:40, 39F
→
06/02 22:40, , 40F
06/02 22:40, 40F
→
06/02 22:40, , 41F
06/02 22:40, 41F
→
06/02 22:41, , 42F
06/02 22:41, 42F
→
06/02 22:41, , 43F
06/02 22:41, 43F
→
06/02 22:41, , 44F
06/02 22:41, 44F
→
06/02 22:42, , 45F
06/02 22:42, 45F
推
06/02 22:42, , 46F
06/02 22:42, 46F
→
06/02 22:43, , 47F
06/02 22:43, 47F
→
06/02 22:44, , 48F
06/02 22:44, 48F
→
06/02 22:45, , 49F
06/02 22:45, 49F
→
06/02 22:46, , 50F
06/02 22:46, 50F
→
06/02 22:47, , 51F
06/02 22:47, 51F
推
06/02 22:52, , 52F
06/02 22:52, 52F
→
06/02 23:04, , 53F
06/02 23:04, 53F
→
06/02 23:04, , 54F
06/02 23:04, 54F
噓
06/02 23:19, , 55F
06/02 23:19, 55F
推
06/02 23:21, , 56F
06/02 23:21, 56F
→
06/02 23:39, , 57F
06/02 23:39, 57F
→
06/02 23:40, , 58F
06/02 23:40, 58F
→
06/02 23:58, , 59F
06/02 23:58, 59F
→
06/02 23:59, , 60F
06/02 23:59, 60F
→
06/03 00:00, , 61F
06/03 00:00, 61F
推
06/03 01:57, , 62F
06/03 01:57, 62F
噓
06/03 02:57, , 63F
06/03 02:57, 63F
噓
06/03 04:40, , 64F
06/03 04:40, 64F
推
06/03 06:42, , 65F
06/03 06:42, 65F
→
06/03 06:43, , 66F
06/03 06:43, 66F
討論串 (同標題文章)