Re: [討論] 今日IBAKA的妨礙中籃

看板NBA作者 (Mars)時間11年前 (2014/06/02 15:36), 11年前編輯推噓-4(7推 11噓 21→)
留言39則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《qutetom (茶兔子)》之銘言： : Youtube上已經有影片了，如下: : https://www.youtube.com/watch?v=pnLUvrm0SEs
: 不過不諱言，原po一直以為，妨礙中籃只有在球投出後， : 開始下降時撥掉才會成立並判攻方得兩分，原來連球碰觸籃板或在籃框上時也算， : 算是增加了基礎知識。 妨礙中籃，一般我們用""簡單的方式""來解釋的話 就是球在框上沒往外掉的跡象、球在框上並且下降或是球觸籃板後上升狀態，去觸碰球 就算妨礙中籃(NBA) 但NBA規則上，是有比較詳細的解釋，單就鬼切昨天的那球(原PO有影片) http://www.nba.com/analysis/rules_11.html?nav=ArticleList During a field goal attempt, touch a ball after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight 球出手後，接觸籃板，並且有上升軌跡時，碰球就算妨礙中籃. 從重播的畫面來看，很明顯球就是已經接觸籃板，並且還有上升軌跡 這球從規則上來說，毫無疑問就是妨礙中籃，但裁判是人不是機器，電光石火間沒看到 也是合情合理，足球場上都有球過線被守門員撥出來裁判說好球了 妨礙中籃沒吹也不能說是黑哨. but，搭配TD被連打手兩次+這次妨礙中籃沒吹，是否黑哨就各位自己去自由心證了XD 結論: 雖然這球明顯是妨礙中籃,但是沒有吹，但對於Ibaka來說就算不去封蓋， 鬼切這球依照球的軌跡好像也不會進. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.49.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401694616.A.026.html
→
06/02 15:40, , 1F
酸酸起手式：可吹可不吹 一半一半 正常主場哨
06/02 15:40, 1F
→
06/02 15:41, , 2F
對於Ibaka來說 不管這球會不會進 他摸了就是事實
06/02 15:41, 2F
噓
06/02 15:43, , 3F
有進 的可能 也有可能故意打歪搶籃板 都是馬妞得利
06/02 15:43, 3F
→
06/02 15:44, , 4F
有時候進攻球員面對很強的阻攻手，會很快出手碰板來
06/02 15:44, 4F
→
06/02 15:44, , 5F
製造勾天頂，這球我想有這樣的味道
06/02 15:44, 5F
→
06/02 15:45, , 6F
快艇喬丹跟魔獸常常被這樣對待
06/02 15:45, 6F
推
06/02 15:48, , 7F
老話一句 一次不小心 兩次是巧合 三次以上你跟我說
06/02 15:48, 7F
噓
06/02 15:48, , 8F
你的結論漏餡了 以為假中立別人看不出來？ (*復ゝ
06/02 15:48, 8F
我不需要假中立喔，我是反黑雷的.
→
06/02 15:48, , 9F
不是故意 這你敢信??????
06/02 15:48, 9F
所以我打了個BUT...我也覺得是黑哨啊XDDD
噓
06/02 15:48, , 10F
場邊的球評第一時間都說鉤天頂了 裁判更近會看不到?
06/02 15:48, 10F
→
06/02 15:48, , 11F
真是胡扯
06/02 15:48, 11F
我也覺得是妨礙中籃，裁判沒吹，無可奈何
噓
06/02 15:49, , 12F
某迷:沒吹就是好球
06/02 15:49, 12F
噓
06/02 15:49, , 13F
自由心證->哨迷..漂亮火鍋 應該上十大
06/02 15:49, 13F
※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 15:51:40
→
06/02 15:51, , 14F
以這球來說,可吹可不吹,就看裁判怎麼決定
06/02 15:51, 14F
以規則精神來說就是妨礙中籃了就是要吹，但是裁判就是不吹，能拿他怎樣? ※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 15:53:23
→
06/02 15:52, , 15F
裁判可以放暑假了
06/02 15:52, 15F
裁判表示:還有熱火跟馬刺呢，放假還早.
→
06/02 15:54, , 16F
可是我看是會進阿
06/02 15:54, 16F
每個人看法不同吧，我的感覺是放的球點不好
→
06/02 15:55, , 17F
我說的那句,糗爺一場不知道說幾次XDD
06/02 15:55, 17F
整場比賽聽糗爺轉播，大概只有說TD最後幾波是燃燒最後一滴油在打讓我認同 其他的講評自動無視XDD ※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 15:58:19
→
06/02 15:57, , 18F
本來會不會進不重要 多的是一聽到哨音就隨手一拋的
06/02 15:57, 18F
→
06/02 15:58, , 19F
是不是也沒資格上罰球線
06/02 15:58, 19F
噓
06/02 16:00, , 20F
所以咧?別馬後炮 回家釣魚吧
06/02 16:00, 20F
黑雷輸了你很悲憤嗎? ※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 16:03:05
噓
06/02 16:03, , 21F
看軌跡搞不好會進阿~何況另一邊還有TD可能補籃
06/02 16:03, 21F
→
06/02 16:03, , 22F
各種可能
06/02 16:03, 22F
→
06/02 16:05, , 23F
沒看喊暫停的時候KD惱羞成怒~因為他知道要重播給
06/02 16:05, 23F
→
06/02 16:06, , 24F
全世界都會明顯看到一顆可能進的球~被明顯妨礙中籃
06/02 16:06, 24F
連圓仔的內心世界都知道，小弟佩服XDD ※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 16:10:41
推
06/02 16:12, , 25F
先吹goaltending 還可以看重播，不吹就是黑！
06/02 16:12, 25F
我在下面別篇有回應，這球應該先給妨礙中籃，然後裁判看重播 覺得有就給兩分，沒有就取消兩分 連響哨都沒有就是代表裁判的心理認為這不是妨礙中籃 至於是黑哨還是單純自由心證，誰知道?
噓
06/02 16:12, , 26F
就是妨礙中籃，別牽拖什麼依照球的軌跡好像也不會進
06/02 16:12, 26F
沒說不是妨礙中籃啦，是說不蓋好像也不會進啦 ※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 16:24:18 ※ 編輯: SPFH120 (111.184.49.153), 06/02/2014 16:26:25
推
06/02 17:08, , 27F
明顯妨礙中籃 我不信NBA裁判會看不出來，電視機前還
06/02 17:08, 27F
→
06/02 17:09, , 28F
沒重播就很明顯了 不過我也覺得軌跡不太像會進就是了
06/02 17:09, 28F
→
06/02 17:10, , 29F
說不定鬼切就是要做個勾天頂XD
06/02 17:10, 29F
噓
06/02 17:32, , 30F
你確定不會進? 那種角度球用旋的是有機會
06/02 17:32, 30F
推
06/02 18:00, , 31F
你不是鬼禿，怎知道進否
06/02 18:00, 31F
推
06/02 18:07, , 32F
不只鬼禿 西河上籃時也常用這種低角度擦板
06/02 18:07, 32F
→
06/02 18:11, , 33F
對比KD前幾年上籃絕殺阿拓那球被判勾天頂 雷霆真的黑
06/02 18:11, 33F
推
06/02 21:07, , 34F
那球就算沒有吹妨礙中藍 也該吹阻擋吧 ?
06/02 21:07, 34F
→
06/02 21:08, , 35F
溪河從後面撞上來 很明顯是阻擋了
06/02 21:08, 35F
噓
06/02 21:24, , 36F
[新聞]G6妨礙中籃爭議,聯盟決定馬刺雷霆重比G6
06/02 21:24, 36F
推
06/02 22:13, , 37F
所以你想表達啥 既然不會進那18卡幹嘛手癢去碰呢
06/02 22:13, 37F
→
06/02 22:16, , 38F
伊巴卡是看到會進才去蓋那球 他這麼接近比你看得準吧
06/02 22:16, 38F
噓
06/02 22:56, , 39F
會不會進需要你聰明的腦袋補充說明嗎
06/02 22:56, 39F
‣ 更多 SPFH120 的文章
文章代碼(AID): #1JZ2cO0c (NBA)
‣ 更多 SPFH120 的文章
文章代碼(AID): #1JZ2cO0c (NBA)