Re: [討論] 今天的哨 是不是是少了??
罰球可能馬刺有多一點
但是你有看比賽的話 這場最多就是一半一半
甚至沒有主場哨的感覺
你可以對比小跑車幾球上籃放槍 身體有被撞到 有球跌在地上沒吹
MBP一樣的球有兩球就有一球吹讓他罰
MBP有一球暴扣 那球沒有吹是正確判決
因為馬刺的防守者直上直下 手沒有往下壓
MBP自己往下扣球掉了沒進
有一球鬼切很遠就飄進去要灌籃
我第一時間就覺得應該是有犯規
後面重播很明顯是直接打手 這球沒有吹
後面忍者龜過半場後在三分線外身體稍微碰到就罰三球了
老實說雷霆沒有裁判幫的話 實力跟馬刺差很多
有裁判幫才有一拼的本錢
這幾場都有追的話應該都會有這樣的感覺吧
兩隊完全不同等級
雷霆就是一直在自幹 自幹不進就吹給你罰球
馬刺就是不斷的導傳 尋求三分線外的攻擊
裁判尺度很偏雷霆的話 雷霆的在籃下推人 非法掩護都不吹
這種情況下馬刺就不敢往裡打 只敢外線拿了就拋投或中長距離投射
裁判尺度公正一點 非法掩護 走步 籃下碰撞有吹的話
馬刺打起來就正常很多
你整場比賽看下來 說真的哨子有偏馬刺得利嗎?
至少我是看不出來 反而雷霆有幾球爭議判決
不過贏這麼多分就算了 再講下去也沒意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.107.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401421379.A.C75.html
→
05/30 11:44, , 1F
05/30 11:44, 1F
→
05/30 11:45, , 2F
05/30 11:45, 2F
推
05/30 11:45, , 3F
05/30 11:45, 3F
推
05/30 11:45, , 4F
05/30 11:45, 4F
→
05/30 11:45, , 5F
05/30 11:45, 5F
推
05/30 11:45, , 6F
05/30 11:45, 6F
推
05/30 11:45, , 7F
05/30 11:45, 7F
推
05/30 11:46, , 8F
05/30 11:46, 8F
推
05/30 11:46, , 9F
05/30 11:46, 9F
推
05/30 11:46, , 10F
05/30 11:46, 10F
推
05/30 11:46, , 11F
05/30 11:46, 11F
→
05/30 11:47, , 12F
05/30 11:47, 12F
→
05/30 11:47, , 13F
05/30 11:47, 13F
推
05/30 11:48, , 14F
05/30 11:48, 14F
推
05/30 11:48, , 15F
05/30 11:48, 15F
推
05/30 11:48, , 16F
05/30 11:48, 16F
推
05/30 11:48, , 17F
05/30 11:48, 17F
→
05/30 11:48, , 18F
05/30 11:48, 18F
推
05/30 11:48, , 19F
05/30 11:48, 19F
→
05/30 11:48, , 20F
05/30 11:48, 20F
推
05/30 11:49, , 21F
05/30 11:49, 21F
推
05/30 11:49, , 22F
05/30 11:49, 22F
推
05/30 11:49, , 23F
05/30 11:49, 23F
推
05/30 11:49, , 24F
05/30 11:49, 24F
→
05/30 11:49, , 25F
05/30 11:49, 25F
推
05/30 11:49, , 26F
05/30 11:49, 26F
→
05/30 11:50, , 27F
05/30 11:50, 27F
推
05/30 11:50, , 28F
05/30 11:50, 28F
推
05/30 11:50, , 29F
05/30 11:50, 29F
推
05/30 11:50, , 30F
05/30 11:50, 30F
噓
05/30 11:50, , 31F
05/30 11:50, 31F
→
05/30 11:50, , 32F
05/30 11:50, 32F
沒辦法阿 對上全國主場的隊 今天這種吹判我已經很滿意了(默)
→
05/30 11:51, , 33F
05/30 11:51, 33F
那球有重播3次還4次 是先打到手腕下面才撥到球 很明顯
推
05/30 11:51, , 34F
05/30 11:51, 34F
推
05/30 11:51, , 35F
05/30 11:51, 35F
推
05/30 11:52, , 36F
05/30 11:52, 36F
噓
05/30 11:53, , 37F
05/30 11:53, 37F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.107.205), 05/30/2014 11:54:07
→
05/30 11:53, , 38F
05/30 11:53, 38F
推
05/30 11:55, , 39F
05/30 11:55, 39F
推
05/30 11:56, , 40F
05/30 11:56, 40F
→
05/30 11:57, , 41F
05/30 11:57, 41F
灌籃時手部的吹判應該是我們防守者手舉直 沒有下壓動作的話 手部就沒有犯規
而鬼切那球是很明顯先被打到手了 鬼切下壓被蓋鍋
MBP的對位防守者是舉直沒下壓 鬼切的對位防守者是先打手才打到球
所以一球沒犯一球有犯
推
05/30 11:58, , 42F
05/30 11:58, 42F
→
05/30 11:58, , 43F
05/30 11:58, 43F
推
05/30 12:00, , 44F
05/30 12:00, 44F
→
05/30 12:00, , 45F
05/30 12:00, 45F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.107.205), 05/30/2014 12:01:06
推
05/30 12:02, , 46F
05/30 12:02, 46F
→
05/30 12:03, , 47F
05/30 12:03, 47F
→
05/30 12:11, , 48F
05/30 12:11, 48F
→
05/30 12:12, , 49F
05/30 12:12, 49F
推
05/30 12:16, , 50F
05/30 12:16, 50F
推
05/30 12:19, , 51F
05/30 12:19, 51F
→
05/30 12:19, , 52F
05/30 12:19, 52F
→
05/30 12:24, , 53F
05/30 12:24, 53F
推
05/30 12:24, , 54F
05/30 12:24, 54F
→
05/30 12:24, , 55F
05/30 12:24, 55F
正常來說 蓋鍋要乾淨就是完全沒碰到手才算乾淨好球
你要蓋鍋時 手會有一個往下揮的動作 這個往下揮的動作就是我強調的=>
手是不是有伸直 沒往下揮
你手只是舉高伸直了 別人自己碰到你 而不是你去侵犯別人的手及圓柱體
那要吹你犯規就很牽強
老實說要看是誰去碰誰 防守者的手是不是只舉高沒動
現在NBA很多哨根本亂吹 都沒動被撞被打也可以讓對方罰
所以才會有那麼多摸毛哨及要飯的抱怨
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.107.205), 05/30/2014 12:28:22
→
05/30 12:25, , 56F
05/30 12:25, 56F
→
05/30 12:26, , 57F
05/30 12:26, 57F
→
05/30 12:26, , 58F
05/30 12:26, 58F
我知道你是真的想問才認真回你阿> <
你看到同樣的球沒吹 其實多半不是誤判就是故意的
那球正常來說就是該那樣吹
推
05/30 12:28, , 59F
05/30 12:28, 59F
沒有喔 這球重播蠻多次的 有先打到手腕下面才撥到球
推
05/30 12:28, , 60F
05/30 12:28, 60F
→
05/30 12:28, , 61F
05/30 12:28, 61F
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.107.205), 05/30/2014 12:30:54
→
05/30 12:37, , 62F
05/30 12:37, 62F
→
05/30 12:37, , 63F
05/30 12:37, 63F
→
05/30 12:38, , 64F
05/30 12:38, 64F
這我沒辦法認同你 事實上裁判很多場對雷霆隊他們推人撞人 非法掩護尺度都很寬
同樣的尺度馬刺就犯規 雷霆就都好球 在這種情況下打球
自然就不敢那樣打 因為裁判就是會那樣吹
我推人打人沒事 那我就繼續打
我推回去就被吹 我被打到快死也不吹 我自然就不敢再那樣打
所以表現出來才會差這麼多 我想這點還蠻明顯的
打到現在5場 你可以算一下雷霆的爭議哨有幾球 馬刺又有幾球
一比之下你就會發覺那種55波 一半一半的球 幾乎全都是雷霆得利
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.107.205), 05/30/2014 12:42:32
推
05/30 12:54, , 65F
05/30 12:54, 65F
推
05/30 12:57, , 66F
05/30 12:57, 66F
推
05/30 13:09, , 67F
05/30 13:09, 67F
推
05/30 13:49, , 68F
05/30 13:49, 68F
推
05/30 13:49, , 69F
05/30 13:49, 69F
推
05/30 14:04, , 70F
05/30 14:04, 70F
→
05/30 14:04, , 71F
05/30 14:04, 71F
推
05/30 14:05, , 72F
05/30 14:05, 72F
→
05/30 14:05, , 73F
05/30 14:05, 73F
→
05/30 14:07, , 74F
05/30 14:07, 74F
→
05/30 14:07, , 75F
05/30 14:07, 75F
→
05/30 14:08, , 76F
05/30 14:08, 76F
→
05/30 14:08, , 77F
05/30 14:08, 77F
推
05/30 14:13, , 78F
05/30 14:13, 78F
推
05/30 15:37, , 79F
05/30 15:37, 79F
→
05/30 15:37, , 80F
05/30 15:37, 80F
推
05/30 16:37, , 81F
05/30 16:37, 81F
推
05/30 16:52, , 82F
05/30 16:52, 82F
推
05/30 23:30, , 83F
05/30 23:30, 83F
→
05/30 23:30, , 84F
05/30 23:30, 84F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):