Re: [情報] 斯澤比亞克:喬丹不會把球傳給Bosh
(第一次在本版發文,請多指教)
最後這球給波許只是一種客觀條件下的選擇與風險承擔問題;
如果歸咎於小皇帝不夠霸氣等等主觀因素,可能就有些偏頗了。
這場之前,熱火在系列賽三比一領先,若最後這球進了就終結這系列,可以好好
準備總冠軍賽;若沒有進,仍然以三比二領先。簡單說,進了賺到,沒進不賠。
當下另一種選擇是小皇帝自己上,期待取得兩分或三分(1.直接得分 2.賺犯規罰
兩球 3.得分又多賺犯規罰一球),但是這種選擇要考慮到幾個因素:
第一、得兩分最多打平(不像選擇投三分,還有直接贏的機會)。
第二、得兩分後進入延長。考量小皇帝今天被吹犯的狀況,可能在延長賽就犯滿畢業;
縱使沒有畢業,打延長賽也不一定有必勝的把握,更要承擔球員在延長賽受傷的
風險,傷兵對後續比賽或可能進入總冠軍賽後會產生影響。
第三、沒進賺犯規或進算加罰必須取決裁判,這種期待可能性顯然過低;
搞不好還被吹進攻犯規。
當然,上面這樣的推論是在熱火系列賽領先的情況下所做的選擇;若今天系列賽是二比
二平手,甚或是處於一比三落後的情況,也就是說今天這場輸球會造成系列賽落後,甚
至被淘汰,小皇帝當下這球的執行,選擇自己得兩分的機率應該就會比傳給隊友投三分
來得高了。
補充一下,上面那段推論是在上場之前熱火教練及球員可能做的評估,但這不代表教練
沒有授權給小皇帝在上場之後自行判斷選擇得兩分或傳給隊友投三分的權力。最後上場
的熱火五個人(小皇帝、韋德、路易斯、艾倫、波許)都具有三分投射能力,加上熱火球
員的站位都拉開到三分線外,而且彼此間並沒有什麼跑動及互相掩護的意圖,推斷教練
應該沒有特別設計戰術,就是交給小皇帝做最後一球的臨場判斷(兩分也好,三分更好)
。當小皇帝選擇切入後,遇到希伯特過來補防,他的行進路線看到波許是空檔,於是選
擇傳給波許投三分,也就是說他只是選了一個客觀條件評估上可以早一點結束系列賽的
選項而已。至於傳給波許好不好?也許當下小皇帝視線看到的空檔就只有波許,(要傳
給誰這事情永遠只有小皇帝自己知道)。
當然可以討論的是,透過事先戰術設計傳給三分投射能力更好的艾倫或路易斯會不會更
好?這樣一來熱火場上球員的站位一定會不一樣,也一定會有所跑動及掩護。不過這樣
的戰術設計就是幾乎賭在三分球上(對方防備三分的警覺心會更高),倒不如場上都放會
投三分的球員,然後交給小皇帝自己判斷(自己切、自己投、傳給隊友投),這樣一來多
了許多選擇性。
當然,不知道當下熱火教練團有沒有評估到那麼多客觀條件?
也許濕婆就只是跟小皇帝說:
「我把會投三分的都給你了,剩下就你自己決定囉!(啾咪)」
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 斯澤比亞克:喬丹不會把球傳給Bosh
: 北京時間5月29日, Bosh最後時刻三分不進,熱火客場90-93不敵步行者,系列賽大比分
: 被追到3-2。
: 尼克斯隊現場解說,勒布朗-詹姆斯前騎士隊友沃利-斯澤比亞克在推特上表示,如果是喬
: 丹,他不會在最後時刻把球傳給Bosh。
: “喬丹不會把球給Bosh!!”斯澤比亞克寫道。
: 熱火隊最後一攻,球隊落後2分,詹姆斯突入禁區,然後將球給了底角的Bosh,Bosh三分
: 不中。
: 這不是斯澤比亞克第一次評論詹姆斯了,他在之前就曾表示,熱火時期的詹姆斯在關鍵時
: 刻想得太多了。
: 受犯規影響,詹姆斯今天只打了24分鐘,10投2中,僅拿到7分,創下了季後賽生涯新低。
: Bosh今天拿到20分10個籃板,三分球7投2中。
: (編輯:張亮)
: http://voice.hupu.com/nba/1697822.html
: 心得:我相信Kobe也不會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.3.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401348877.A.383.html
※ 編輯: arenas33 (114.38.3.207), 05/29/2014 15:38:07
→
05/29 15:38, , 1F
05/29 15:38, 1F
噓
05/29 15:39, , 2F
05/29 15:39, 2F
推
05/29 15:39, , 3F
05/29 15:39, 3F
噓
05/29 15:39, , 4F
05/29 15:39, 4F
噓
05/29 15:40, , 5F
05/29 15:40, 5F
推
05/29 15:40, , 6F
05/29 15:40, 6F
→
05/29 15:40, , 7F
05/29 15:40, 7F
推
05/29 15:41, , 8F
05/29 15:41, 8F
※ 編輯: arenas33 (114.38.3.207), 05/29/2014 16:57:07
→
05/29 15:49, , 9F
05/29 15:49, 9F
推
05/29 15:49, , 10F
05/29 15:49, 10F
推
05/29 15:53, , 11F
05/29 15:53, 11F
推
05/29 15:55, , 12F
05/29 15:55, 12F
→
05/29 15:55, , 13F
05/29 15:55, 13F
→
05/29 15:59, , 14F
05/29 15:59, 14F
噓
05/29 16:12, , 15F
05/29 16:12, 15F
推
05/29 16:12, , 16F
05/29 16:12, 16F
→
05/29 16:12, , 17F
05/29 16:12, 17F
→
05/29 16:12, , 18F
05/29 16:12, 18F
噓
05/29 16:13, , 19F
05/29 16:13, 19F
噓
05/29 16:37, , 20F
05/29 16:37, 20F
噓
05/29 16:39, , 21F
05/29 16:39, 21F
→
05/29 16:40, , 22F
05/29 16:40, 22F
推
05/29 16:50, , 23F
05/29 16:50, 23F
※ 編輯: arenas33 (114.38.3.207), 05/29/2014 17:10:40
推
05/29 17:17, , 24F
05/29 17:17, 24F
→
05/29 17:19, , 25F
05/29 17:19, 25F
→
05/29 17:19, , 26F
05/29 17:19, 26F
→
05/29 17:20, , 27F
05/29 17:20, 27F
→
05/29 17:21, , 28F
05/29 17:21, 28F
推
05/29 17:41, , 29F
05/29 17:41, 29F
噓
05/29 17:49, , 30F
05/29 17:49, 30F
推
05/29 18:41, , 31F
05/29 18:41, 31F
噓
05/29 21:52, , 32F
05/29 21:52, 32F
噓
05/29 22:10, , 33F
05/29 22:10, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):