Re: [討論] 大家怎看「西區混仗、東區爛仗」(回版大文)
首先,我並沒有討厭 LBJ,而是希望他能打得更有侵略性和智慧,
再來....
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: ※ 引述《edwin1231 (burn)》之銘言:
: : (1)每節表現:每節得分、每節助攻、每節籃板。
: : 其實早期NBA都會有此數據,但近年來這樣的數據很少放在官網上,想想也真悲哀...
: : 很多大家覺得很屌的球星,有時會在第四節隱形,毫無表現,
: : 但是輸球後,大家不檢討球星,反而到處找戰犯,老實說這蠻可笑的.....
: 2010-2011
: http://imgur.com/Zf9Lekk
![](https://i.imgur.com/Zf9Lekk.jpg)
: 2011-2012
: http://imgur.com/gNpQo0h
![](https://i.imgur.com/gNpQo0h.jpg)
: 2012-2013
: http://imgur.com/A4N1r9S
![](https://i.imgur.com/A4N1r9S.jpg)
: 2013-2014
: http://imgur.com/w99kRrN
![](https://i.imgur.com/w99kRrN.jpg)
: 被號稱第四節鬼隱的男人
: 怎麼感覺每年第四節的以及分差小於五分還有每節時間低於三分鐘的命中率越來越高
: 我感覺這個人根本是把對面當隱形人吧!
親愛的版大....這些數據您有除以82嗎????
一定沒有~對吧???
請除以82,謝謝.....
2013-14第四節真的在神隱啊...平均出手不到3.81次,命中不到1.98球...
: http://basketball-reference.com 是個好網站 真心推薦,不騙
: 還有82games可以用,NBA官網也是很神
: 像是LBJ今年快攻得分比例占20%上下,場均27.1下去算差不多六分拉
: 只是我不知道快攻時候的被助攻率是多少就是了
: : (3)每節助攻模式:
: : 好的助攻應是吸引包夾,將球導入禁區或是外圍空檔,
: : 但是小弟觀察LBJ的助攻後發現,LBJ是如此助攻:
: : -1)隊友在禁區跑出空檔,傳到禁區得分。
: : -2)直接把球傳給外圍,投進。
: : -3)切入後直接外送,不管隊友有沒有空檔。
: : 老實說~感覺上LBJ很少成功吸引包夾,然後將球做給隊友,
: https://www.youtube.com/watch?v=R9WPpc86o1w
: 感覺0:10,0:32是隊友在禁區跑出空檔,傳到禁區得分
: 感覺0:18,0:22是切入直接外送,不管隊友有沒有空檔
: 感覺0:28是直接把球傳給外圍,投進
: 0:53,1:29不叫吸引包夾,怎樣才算吸引包夾?
: 影片有很多自己看啦
: https://www.youtube.com/watch?v=uLBjWl3qH0E
Steve Nash
: https://www.youtube.com/watch?v=OEk-xVRT5Tc
Chris Paul
: 雖然沒有那麼漂亮但是好像差不多
: : 感覺上LBJ的助攻蠻多是隊友跑出空檔,而非他的妙傳....
: : 但這些只是感覺上,所以我也想去查證....
: : 不過老實說,LBJ絕對有能力吸引包夾,但他今年球風實在太養生了...
版大你拿剪輯做什????每年例行賽就82場,LBJ一場只要有一次吸引人包夾,
就有82次包夾傳球,還是一樣請除以82....
: : 此外LBJ的助攻有時都集中在上半場或是前三節,第四節有時甚至毫無建樹,
: : 但因為這些都只是感覺,所以小弟也想做個整理,但這難度非常高.....(>"<)
: : (小弟不看籃板,主因是因為LBJ籃板主要都在防守籃板,事實上這是很糟糕的一件事,
版大Q:
: : 因為事實上,LBJ應該要專注在進攻端才是,而非防守端)
: 我很好奇拉,為什麼防守籃板多就是不專注在進攻端
: 你的邏輯感覺很神奇,我有點看不懂
: 跪求解釋
: LBJ進攻端如果不夠專注還可以連續十一年場均20分
: 那其他進攻籃板抓到暴場均還沒20分不就自盡了?
回答版大疑慮時,先感謝您證明了LBJ確實有在第四節「神隱」的可能性...感恩....
再來,小弟說LBJ應專注在進攻端,是指進攻籃板,
會這麼說是因為,LBJ使用低位單打時,積極的話,應該搶得到籃板,
至於防守籃板,其實...這部分是可以由隊員分擔的...
而且老實說,每場如果能抓15+以上的籃板,老實說得0分也是神人了...XDDD
最後,來個總結:
1.感謝版大的用心,真的!
2.請問您單節表現的資料是如何找到的???因為連結只有圖片....而且無單節籃板表現。
3.關於LBJ在最後3分鐘以及領先時的表現,因為沒有分節,在此提供個人看法...
(1)先算出LBJ各節出手百分比例(%),將之當權術。
(2)將表現*權術
(3)這樣其實還是有誤,所以希望版大能告知此網站的網址,因為我只看到數字圖片。
4.請看簽名檔...
------------------------------------------------------------------------------
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
我愛LBJ,我只是希望他打得更好,更有智慧,不要打藍領籃球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.156.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400296525.A.BC9.html
※ 編輯: edwin1231 (114.24.156.202), 05/17/2014 11:16:07
→
05/17 11:18, , 1F
05/17 11:18, 1F
噓
05/17 11:19, , 2F
05/17 11:19, 2F
噓
05/17 11:20, , 3F
05/17 11:20, 3F
→
05/17 11:25, , 4F
05/17 11:25, 4F
→
05/17 11:33, , 5F
05/17 11:33, 5F
因為老巴說LBJ是全世界最苦命的籃球員啊~ QAQ
噓
05/17 11:33, , 6F
05/17 11:33, 6F
→
05/17 11:34, , 7F
05/17 11:34, 7F
噓
05/17 11:34, , 8F
05/17 11:34, 8F
版大提供的單節出手,是總出手數,除以82其實不對,
應該是例行賽總出場次數,但是扣掉61分那場...其他就....
※ 編輯: edwin1231 (114.24.156.202), 05/17/2014 11:40:17
→
05/17 11:38, , 9F
05/17 11:38, 9F
噓
05/17 11:39, , 10F
05/17 11:39, 10F
→
05/17 11:39, , 11F
05/17 11:39, 11F
→
05/17 11:42, , 12F
05/17 11:42, 12F
推
05/17 11:42, , 13F
05/17 11:42, 13F
→
05/17 11:43, , 14F
05/17 11:43, 14F
噓
05/17 11:43, , 15F
05/17 11:43, 15F
噓
05/17 11:44, , 16F
05/17 11:44, 16F
噓
05/17 11:45, , 17F
05/17 11:45, 17F
→
05/17 11:45, , 18F
05/17 11:45, 18F
噓
05/17 11:46, , 19F
05/17 11:46, 19F
噓
05/17 11:48, , 20F
05/17 11:48, 20F
噓
05/17 11:50, , 21F
05/17 11:50, 21F
噓
05/17 11:50, , 22F
05/17 11:50, 22F
噓
05/17 11:51, , 23F
05/17 11:51, 23F
噓
05/17 11:57, , 24F
05/17 11:57, 24F
噓
05/17 12:06, , 25F
05/17 12:06, 25F
噓
05/17 12:07, , 26F
05/17 12:07, 26F
噓
05/17 12:08, , 27F
05/17 12:08, 27F
噓
05/17 12:12, , 28F
05/17 12:12, 28F
噓
05/17 12:17, , 29F
05/17 12:17, 29F
噓
05/17 12:21, , 30F
05/17 12:21, 30F
噓
05/17 12:23, , 31F
05/17 12:23, 31F
噓
05/17 12:27, , 32F
05/17 12:27, 32F
噓
05/17 12:28, , 33F
05/17 12:28, 33F
噓
05/17 12:28, , 34F
05/17 12:28, 34F
噓
05/17 12:29, , 35F
05/17 12:29, 35F
噓
05/17 12:35, , 36F
05/17 12:35, 36F
噓
05/17 12:36, , 37F
05/17 12:36, 37F
噓
05/17 12:38, , 38F
05/17 12:38, 38F
噓
05/17 12:38, , 39F
05/17 12:38, 39F
推
05/17 12:45, , 40F
05/17 12:45, 40F
→
05/17 12:45, , 41F
05/17 12:45, 41F
噓
05/17 12:48, , 42F
05/17 12:48, 42F
→
05/17 12:49, , 43F
05/17 12:49, 43F
噓
05/17 12:50, , 44F
05/17 12:50, 44F
噓
05/17 12:52, , 45F
05/17 12:52, 45F
噓
05/17 13:30, , 46F
05/17 13:30, 46F
→
05/17 13:57, , 47F
05/17 13:57, 47F
噓
05/17 14:03, , 48F
05/17 14:03, 48F
噓
05/17 14:07, , 49F
05/17 14:07, 49F
→
05/17 15:39, , 50F
05/17 15:39, 50F
噓
05/17 19:30, , 51F
05/17 19:30, 51F
噓
05/17 21:15, , 52F
05/17 21:15, 52F
噓
05/17 21:22, , 53F
05/17 21:22, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):