Re: [討論] 高畫質+慢動作影片 看最後20秒關鍵吹判

看板NBA作者 (KeNji安藤)時間10年前 (2014/05/15 07:55), 編輯推噓23(28推 5噓 53→)
留言86則, 36人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Diawara (臨表涕泣 不知所云)》之銘言： : 此影片 各位可點下方自行設定 速度和畫質 : 大家 討論看看 到底有沒有爭議? : 1.剩下17秒 西河對CP3的這個抄截 有沒有犯規? 該不該吹? : http://youtu.be/dENg8C9d5WQ?t=2m39s
這球 時間剩下16秒 差兩分 球權在快艇那 照理落後球隊 理應犯規凍結時間 這球 西河就是想犯規 裁判沒吹!!! 　　　 : 2.剩下14秒 CP3對RJ 是否已先犯規? 該不該吹? : http://youtu.be/dENg8C9d5WQ?t=2m53s
竟然上一球裁判沒吹了 這球以進攻得利的狀況當時雷霆瞬間變成3打一 不吹 我倒是覺得合理 (如果是這樣分開來看的話..) : 3.剩下12秒 M.Barnes對RJ 是否有犯規? 該不該吹 : http://youtu.be/dENg8C9d5WQ?t=2m56s
這球就是爭議性極大了 一定有犯規卻沒吹 沒吹也是快艇球 卻搬出 "因為不知道誰碰出界球權屬原進攻方球隊" : 4.剩下12秒 球究竟是誰碰出界的? : 我覺得這球大家不用討論了 自己先解答 : 看影片很清楚 這球絕對是R.Jackson碰出界的 完全是(故意?)誤判 : http://youtu.be/dENg8C9d5WQ?t=3m20s
: 5.剩下6秒 最關鍵的一次吹判，CP3有沒有犯規? 該不該吹? 逆轉勝的三罰 : http://youtu.be/dENg8C9d5WQ?t=4m15s
這球 就是整場最爭議的一球 要是球隊領先 我去犯一個三分規幹嘛!? CP3腦衝?!! 況且這擺明是只想干擾 碰到手也是西河出手時向下壓 才去碰到CP3的手 重點是裁判竟然響了!!!!!!!! 在這麼關鍵的時刻 你給了三分罰球 又是一個沒必要犯規的TIMING 裁判這時給黑雷一個大禮 不收?! : 6.剩下3秒 RJ對CP3 是否犯規? 該不該吹? : 這球我也覺得很清楚 絕對犯規 完全只打到手沒碰到球 : 但要不要吹是另外一回事 : http://youtu.be/dENg8C9d5WQ?t=5m17s
: 大家討論看看吧 如果說關鍵時刻 裁判讓球員決定勝負 那這球不吹 合理的! 那就要回頭重看上一球 為什麼要吹? 讓客場球隊變成落後!? 一球球看 當然似乎 感覺合乎邏輯 只是整個最後關鍵時刻 連著一起看下來 爭議到了極點 我除了2006年FINALS 之外 近10年還沒看過這麼黑的比賽 該吹沒吹 不該吹吹了 補哨 都這麼恰巧 發生在最後20秒! 偏偏發生在已經"惡名昭彰"的球隊身上 取得聽牌優勢.... 雷霆即使以後拿到冠軍 我這輩子 看不起這支球隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.6.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400111720.A.642.html
推
05/15 07:56, , 1F
不管有無冠軍，一生唾棄雷霆
05/15 07:56, 1F
→
05/15 07:57, , 2F
黑雷迷:你誰阿你? 你看不看得起很重要嗎?
05/15 07:57, 2F
推
05/15 08:06, , 3F
我看不起的是聯盟想操控比賽的念頭...
05/15 08:06, 3F
推
05/15 08:06, , 4F
黑雷超爽的 你不看就閃 有差你喔
05/15 08:06, 4F
推
05/15 08:08, , 5F
最終一定是護航熱火三連霸的棋子而已，垃圾聯盟
05/15 08:08, 5F
推
05/15 08:08, , 6F
太明顯了
05/15 08:08, 6F
推
05/15 08:09, , 7F
你看不起 但是你還是會看有雷霆比賽的總冠軍啊XD
05/15 08:09, 7F
推
05/15 08:11, , 8F
看對面屠宰黑雷
05/15 08:11, 8F
推
05/15 08:14, , 9F
你一定沒看過國王湖人 更黑
05/15 08:14, 9F
推
05/15 08:14, , 10F
http://ppt.cc/Xl98 哨子圖支援
05/15 08:14, 10F
→
05/15 08:23, , 11F
從沒看得起過吧
05/15 08:23, 11F
→
05/15 08:25, , 12F
我也罵裁判 但要照事實說話 http://ppt.cc/~xRX
05/15 08:25, 12F
推
05/15 08:25, , 13F
該看不起的，還有聯盟阿
05/15 08:25, 13F
→
05/15 08:26, , 14F
05/15 08:26, 14F
→
05/15 08:26, , 15F
NBA又不是什麼生活必需品，這樣搞只是逼人罷看
05/15 08:26, 15F
→
05/15 08:27, , 16F
你所有的評論都是建立在裁判一定判錯的前提下,你都有
05/15 08:27, 16F
→
05/15 08:27, , 17F
了立場當然怎看怎不爽.
05/15 08:27, 17F
→
05/15 08:28, , 18F
第1點西河一定是要犯規? 比賽看多了你就不會這樣說
05/15 08:28, 18F
→
05/15 08:29, , 19F
已經先入為主就顯得不夠客觀，但這場確實有偏頗
05/15 08:29, 19F
→
05/15 08:29, , 20F
除非時間真的不夠,不然球員會第一時間先抄球看看,
05/15 08:29, 20F
→
05/15 08:30, , 21F
沒抄到才會犯規.
05/15 08:30, 21F
→
05/15 08:31, , 22F
黑雷也許很黑,但是你戴著墨鏡看,當然比較黑.
05/15 08:31, 22F
→
05/15 08:33, , 23F
CP3犯3分那球 CP3都不抗議了 因為他一向的小動作
05/15 08:33, 23F
→
05/15 08:34, , 24F
裁判就站在他旁邊,加上他手部有個很不自然的動作,
05/15 08:34, 24F
推
05/15 08:34, , 25F
CP3看起來好像有碰到westbrook的右手手肘 不是很明顯
05/15 08:34, 25F
推
05/15 08:34, , 26F
就只是公平性的問題，要抓這麼嚴，那CP被西河抄那球
05/15 08:34, 26F
推
05/15 08:35, , 27F
那張打手的照片角度很微妙，任何一個出手在那個角度
05/15 08:35, 27F
→
05/15 08:35, , 28F
不曉得裁判是否是吹這個就是了
05/15 08:35, 28F
→
05/15 08:35, , 29F
被抓就裁判尺度問題,被抓犯規也沒啥好說的,頂多就是
05/15 08:35, 29F
→
05/15 08:35, , 30F
裁判標準不一而已.
05/15 08:35, 30F
→
05/15 08:36, , 31F
拍照我想人人都是打手了
05/15 08:36, 31F
→
05/15 08:36, , 32F
是說CP3愛在防對手出手時來一點小動作 看看上一輪對
05/15 08:36, 32F
→
05/15 08:36, , 33F
到curry時做的 夜路走多了不可能要求永遠不碰到鬼吧
05/15 08:36, 33F
→
05/15 08:36, , 34F
最後一波被打手那球也絕對能吹
05/15 08:36, 34F
推
05/15 08:37, , 35F
哇靠 我都放三張了 還可以說是靠角度 你馬幫幫忙
05/15 08:37, 35F
→
05/15 08:37, , 36F
所以可以說裁判執法標準不一,而非堅持CP3一定沒犯規.
05/15 08:37, 36F
→
05/15 08:37, , 37F
我是不太贊同那球吹犯規就是了 讀秒階段判三罰實在..
05/15 08:37, 37F
推
05/15 08:38, , 38F
你只有第三張比較像有打手 但還不一定
05/15 08:38, 38F
→
05/15 08:38, , 39F
通常...關鍵時刻很少人像CP3這樣守3分...
05/15 08:38, 39F
→
05/15 08:39, , 40F
大部分都是干擾而已,畢竟犯規或是被做犯規划不來.
05/15 08:39, 40F
→
05/15 08:40, , 41F
"但還不一定" 這說法跟裁判的解釋有什麼不一樣
05/15 08:40, 41F
→
05/15 08:40, , 42F
睜眼說瞎話嘛
05/15 08:40, 42F
推
05/15 08:49, , 43F
我覺得最有問題就是R.J掉球後 球權判給OKC
05/15 08:49, 43F
→
05/15 08:50, , 44F
要嘛吹Barnes犯規 要不然就判RJ把球碰出界
05/15 08:50, 44F
噓
05/15 08:51, , 45F
又是一場裁判決定輸贏的比賽。
05/15 08:51, 45F
推
05/15 08:55, , 46F
0.0不爽不要看
05/15 08:55, 46F
推
05/15 09:00, , 47F
HaHa 說真的 你看不起 他一樣爽爽賺 有差嗎?
05/15 09:00, 47F
→
05/15 09:05, , 48F
http://ppt.cc/~xRX 這樣守3分我真不知道該怎說
05/15 09:05, 48F
→
05/15 09:06, , 49F
明顯蓋不到火鍋,也達不到遮蔽或是干擾視線的效果
05/15 09:06, 49F
→
05/15 09:07, , 50F
平常這樣守就算了,關鍵時刻還這樣守就真的是壞習慣了
05/15 09:07, 50F
推
05/15 09:07, , 51F
出手手往下壓的接觸本來就可以吹犯規了...
05/15 09:07, 51F
推
05/15 09:11, , 52F
所以花了多久時間才找到這照片?
05/15 09:11, 52F
→
05/15 09:11, , 53F
所以為什麼快艇就不用一致標準
05/15 09:11, 53F
→
05/15 09:12, , 54F
比起來CP3最後被打手，從影片看＞＞＞西河這球太多了
05/15 09:12, 54F
→
05/15 09:14, , 55F
R.J掉球裁判回應也真有趣，要就是判快艇犯規
05/15 09:14, 55F
→
05/15 09:14, , 56F
怎樣也不是給OKC的球，更別提有西河這球
05/15 09:14, 56F
→
05/15 09:24, , 57F
找了這麼久才終於找到這麼嚴格照片
05/15 09:24, 57F
→
05/15 09:24, , 58F
但CP3最後被打手，從任何角度都很明顯就不吹　
05/15 09:24, 58F
→
05/15 09:25, , 59F
http://ppt.cc/EsbL 還不需要這麼辛苦截圖勒
05/15 09:25, 59F
推
05/15 09:28, , 60F
http://ppt.cc/Ry-s 本來就打手 Doc也沒對那球有意見
05/15 09:28, 60F
→
05/15 09:29, , 61F
有爭議就出界那球 Doc也認為MB是犯規了
05/15 09:29, 61F
推
05/15 09:34, , 62F
有爭議界外哪球Doc明明就認為是R.J弄出去的....
05/15 09:34, 62F
→
05/15 09:34, , 63F
完全爛角度的截圖...好一個打手 呵呵
05/15 09:34, 63F
→
05/15 09:35, , 64F
你可以去看賽後訪問跟外電好嗎
05/15 09:35, 64F
→
05/15 09:37, , 65F
他認為哪球界外球權是快艇的好嗎，你真的有看外電嗎
05/15 09:37, 65F
噓
05/15 09:50, , 66F
06年哪裡有爭議了？
05/15 09:50, 66F
→
05/15 09:50, , 67F
既然 竟然 麻煩分清楚一下吧孩子....
05/15 09:50, 67F
推
05/15 09:54, , 68F
河流的意思明明就是球是快艇的
05/15 09:54, 68F
→
05/15 09:55, , 69F
而且他是說 要就吹犯規不然就是我們的球
05/15 09:55, 69F
→
05/15 09:56, , 70F
CP3那球80%都不會吹 只有黑雷會吹
05/15 09:56, 70F
推
05/15 09:56, , 71F
今天熱火籃網有一樣的情況 是判給籃網 兩天是一致的
05/15 09:56, 71F
推
05/15 10:33, , 72F
死雷霆 ㄏ
05/15 10:33, 72F
→
05/15 10:38, , 73F
有人覺得河流應該要說 聯盟潛規則最後不會吹嗎
05/15 10:38, 73F
推
05/15 11:02, , 74F
河流的意思是說 有犯規 但你沒吹 看影片只能判誰摸出
05/15 11:02, 74F
→
05/15 11:03, , 75F
不能補犯規哨..RJ摸出.所以是快艇球
05/15 11:03, 75F
噓
05/15 11:41, , 76F
看不起聯盟
05/15 11:41, 76F
推
05/15 12:22, , 77F
樓下有人整理了 跟勇士那場的判罰是不一致的
05/15 12:22, 77F
噓
05/15 12:30, , 78F
明明打手為什麼不承認?
05/15 12:30, 78F
→
05/15 12:30, , 79F
照片都出來了
05/15 12:30, 79F
噓
05/15 16:55, , 80F
看不到正面的照片!!??@@
05/15 16:55, 80F
→
05/15 22:24, , 81F
就像我說的 是出手後手往前 才碰到CP3的手
05/15 22:24, 81F
→
05/15 22:26, , 82F
可以從溪河三分爭議犯規那部影片看 4:54秒開始
05/15 22:26, 82F
→
05/15 22:27, , 83F
出手起跳時明明手跟西河手還空這麼大
05/15 22:27, 83F
→
05/15 22:28, , 84F
要更清楚看中文版的 http://ppt.cc/P4Ed 4分47秒處
05/15 22:28, 84F
→
05/15 22:29, , 85F
犯規? 一樣是畫圓阿!
05/15 22:29, 85F
推
05/17 01:46, , 86F
06年哪裡沒有爭議了? 金身始祖
05/17 01:46, 86F
‣ 更多 KeNji6029 的文章
文章代碼(AID): #1JT09eP2 (NBA)
‣ 更多 KeNji6029 的文章
文章代碼(AID): #1JT09eP2 (NBA)