Re: [討論] 為什麼是CP3守KD 大家討論看看已回收
《前言》
因為原po說的沒刻意去注意,而且第四節沒看完,
所以今天會再看重播,如果沒原po說的現象,會自行刪文...
【正文】
要保羅船長守KD不是不無可能,最主要有以下兩要素:
1.要逼KD用低位:(1993NBA Finals game 4)
這沒有絕對,但矮球員確實較高球員能阻止對方切入,
而且好的矮個子球員也較能給對方出手前的干擾,
因此面對保羅這類型的(矮個)好手,(其實是NBA的球星都太高了)
大多數的高大球員會採用低位,利用身材優勢去吃掉對方,並藉此避免失誤,
但低位投射的難度並不遜於切入後出手,甚至比一般投射更需要技巧,
所以當教練認為快艇前鋒擋不住KD切入時,派擅長抄截,或是腳程快的球員守KD是合理的
(因為KD切入後,可以選擇的進攻項目會比低位還多...)
《93年NBA Finals就是最好例子,高個子守MJ時,他就直接過,低個子MJ就用低位》
2.擋切時,補防的人噸位可以卡KD:
如果說不是Miss Match...保羅守KD還有以下原因:
(1)阻止KD殺入籃下:補防的人可以直接用噸位卡KD,而且保羅的靈敏度可能還能做
適時的協防,藉此卡住KD。
(2)逼KD直接出手或是傳球。
基本上當KD切入時,保羅去補防賠上一規的機率,會比他協防賠上一規的機率還高,
因為前者保羅是要直接面對全速跑動的KD,後者則是去做包夾,避免KD直接切入,
因此派保羅守KD的可能性不是沒有,但個人覺得不高,
因為這樣一來,誰去守西河呢??????????????????????
所以我會再看重播,若只是單純的Miss Match,會做刪文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.180.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399706774.A.BA7.html
噓
05/10 15:26, , 1F
05/10 15:26, 1F
這篇和LBJ有關嗎????
版主大人是不是回錯文還是不小心跳針了???? XDDD
版主大人也真愛LBJ啊....回文不忘吾皇萬歲~ XDDDD
推
05/10 15:28, , 2F
05/10 15:28, 2F
→
05/10 15:29, , 3F
05/10 15:29, 3F
噓
05/10 15:31, , 4F
05/10 15:31, 4F
跳針在哪???
請版主大人明示~ Thx~
推
05/10 15:32, , 5F
05/10 15:32, 5F
※ 編輯: edwin1231 (114.24.180.38), 05/10/2014 15:43:38
噓
05/10 15:43, , 6F
05/10 15:43, 6F
推
05/10 15:50, , 7F
05/10 15:50, 7F
推
05/10 15:58, , 8F
05/10 15:58, 8F
推
05/10 16:00, , 9F
05/10 16:00, 9F
推
05/10 16:01, , 10F
05/10 16:01, 10F
推
05/10 16:12, , 11F
05/10 16:12, 11F
推
05/10 16:24, , 12F
05/10 16:24, 12F
噓
05/10 16:28, , 13F
05/10 16:28, 13F
→
05/10 16:29, , 14F
05/10 16:29, 14F
推
05/10 16:34, , 15F
05/10 16:34, 15F
推
05/10 16:36, , 16F
05/10 16:36, 16F
推
05/10 16:37, , 17F
05/10 16:37, 17F
噓
05/10 16:41, , 18F
05/10 16:41, 18F
→
05/10 16:41, , 19F
05/10 16:41, 19F
噓
05/10 16:45, , 20F
05/10 16:45, 20F
噓
05/10 16:47, , 21F
05/10 16:47, 21F
推
05/10 16:49, , 22F
05/10 16:49, 22F
推
05/10 16:54, , 23F
05/10 16:54, 23F
→
05/10 16:57, , 24F
05/10 16:57, 24F
→
05/10 17:02, , 25F
05/10 17:02, 25F
噓
05/10 17:27, , 26F
05/10 17:27, 26F
推
05/10 17:34, , 27F
05/10 17:34, 27F
噓
05/10 17:37, , 28F
05/10 17:37, 28F
→
05/10 17:37, , 29F
05/10 17:37, 29F
推
05/10 17:45, , 30F
05/10 17:45, 30F
噓
05/10 18:55, , 31F
05/10 18:55, 31F
噓
05/10 18:58, , 32F
05/10 18:58, 32F
噓
05/10 19:07, , 33F
05/10 19:07, 33F
推
05/10 19:17, , 34F
05/10 19:17, 34F
→
05/10 19:51, , 35F
05/10 19:51, 35F
→
05/10 19:52, , 36F
05/10 19:52, 36F
→
05/10 19:52, , 37F
05/10 19:52, 37F
→
05/10 19:53, , 38F
05/10 19:53, 38F
推
05/10 20:23, , 39F
05/10 20:23, 39F
推
05/12 14:07, , 40F
05/12 14:07, 40F
推
05/12 16:00, , 41F
05/12 16:00, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):