Re: [討論] 懷念90年代球風,卻總是罵人防守髒?

看板NBA作者時間10年前 (2014/05/08 22:53), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 22→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《u038321971 (EasonPAL)》之銘言： : 小弟是覺得…以前防守比較好看是因為都是用身體在做對抗 用身體去擋對方的路線或是用身體擠開對方 YouTube上有Pippen的防守精華看一下就知道以前吹判的尺度跟現在的差別 : 要是放到現在這樣的防守只要一個投籃動作甚至假裝被推開就BB : 所以我認為髒跟硬是有差別的… : 髒就小動作或是惡意傷害人的動作才叫髒 : 我是認為髒跟硬有很大的差別 這邊要對"髒"或"硬派"先定義一下 何謂"髒"??像包溫/藍比爾/老馬那種陰招純粹只為惹毛對手, 甚至不惜毀掉他人球員生涯之類毫無運動家精神的小人步數,那才叫做髒 (EX:絆倒他人導致腳踝扭傷/踹傷他人讓人進醫院等等...) 但何謂硬派??就是每球都用盡全力衝撞,甚至讓人撞你製造進攻犯規的拼命三郎表現 過去硬派防守有老喬/Pippen/大夢等,現在的球員那個防守有他們這種拚勁???? 在聯盟的包裝"球星"和操作下,大部分當紅的球員只想著怎麼簽肥約/撈代言/打輕鬆球 球場上就是努力要飯演戲假摔,過去那種每個球權都要拼命守住搶下的拚勁再也看不到 說穿了,他們是"球星",不是"球員" "球星",意味者他們只是"會打球的明星",是純粹包裝出來的 "球員",則是場上的一切成就都是靠他們血汗打出來的,為了勝利榮耀不顧一切奮戰 (林書豪雖然攻防還有很大進步空間,但至少他的態度是"球員"而非"球星") 拿現在大部分球星去和以前神獸比??只是侮辱那些傳奇人物X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.3.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399560814.A.89C.html
推
05/08 22:55, , 1F
這篇講得很對 不受傷>>硬拼 其實就是時代的趨勢
05/08 22:55, 1F
推
05/08 22:56, , 2F
推 後喬丹時代根本是被逼看聯盟包裝好的球"星"
05/08 22:56, 2F
→
05/08 22:57, , 3F
買商品還有7天鑑賞期 NBA都hard sell不負責的幹
05/08 22:57, 3F
→
05/08 23:01, , 4F
但我還是很懷念外星人....
05/08 23:01, 4F
推
05/08 23:03, , 5F
藍比爾被很多人(大夢、Pippen等)幹譙根本不是在打球
05/08 23:03, 5F
推
05/08 23:03, , 6F
小貝? 八爺??
05/08 23:03, 6F
→
05/08 23:03, , 7F
應該可以說是天下第一髒吧
05/08 23:03, 7F
藍比爾這種垃圾不配和Pippen/大夢相提並論 羅德曼能入選名人堂好歹他的防守和籃板功力真的值得一提
→
05/08 23:03, , 8F
哈隊長??
05/08 23:03, 8F
請自行帶入合適人選 ※ 編輯: MPSSC (123.195.3.213), 05/08/2014 23:06:37
推
05/08 23:06, , 9F
其實NBA真的變弱很多....
05/08 23:06, 9F
→
05/08 23:07, , 10F
而聯盟真要負80%以上的責任~
05/08 23:07, 10F
→
05/08 23:07, , 11F
剩下20%~可能是MJ的錯~他退休讓NBA大失血....
05/08 23:07, 11F
MJ錯在他太傳奇和Bug,導致後面Stern要找新一代巨星當票房看板很難找 一開始想扶植Penny/Hill->都變成玻璃人 後來想捧天才高中生老大->老大OK鬧翻+強暴案形象大傷,且老大腦衝自幹打鐵和MJ差太大 (但OK鬧翻其實歐肥自己責任也很大,後面一些爆料出來其實歐肥也蠻OOXX的) 後來就是喇叭詹直接捧成球星(雖然喇叭真的有料但不該一開始就給他這麼高的光環) ※ 編輯: MPSSC (123.195.3.213), 05/08/2014 23:12:23
→
05/08 23:08, , 12F
然後又遇到罷工..... 因此不得不採取一些動作
05/08 23:08, 12F
→
05/08 23:08, , 13F
但是防守三秒真是太白癡的規定了
05/08 23:08, 13F
→
05/08 23:09, , 14F
現在的話 可能就TA吧 防守很拼
05/08 23:09, 14F
→
05/08 23:09, , 15F
Kobe是上個世代最後一個球星 雖然場外很多白X事蹟
05/08 23:09, 15F
→
05/08 23:09, , 16F
其實現在很多球隊在主場時，根本很少吹防守三秒
05/08 23:09, 16F
→
05/08 23:09, , 17F
但打球比LBJ好看太多了
05/08 23:09, 17F
→
05/08 23:10, , 18F
大多是客場球隊被盯~真的蠻糟糕...
05/08 23:10, 18F
※ 編輯: MPSSC (123.195.3.213), 05/08/2014 23:13:20
推
05/08 23:13, , 19F
裁判才是罪魁禍守 現在的哨子真的讓人看不下去
05/08 23:13, 19F
裁判是領誰的薪水??這樣說夠直白了吧 ※ 編輯: MPSSC (123.195.3.213), 05/08/2014 23:15:00
推
05/08 23:14, , 20F
現在對於犯規真的該明文規定何動作為犯規
05/08 23:14, 20F
推
05/08 23:15, , 21F
雖然有點矯枉過正 不過部分規則嚴格點其實可以保護球
05/08 23:15, 21F
→
05/08 23:15, , 22F
裁判是聽聯盟的
05/08 23:15, 22F
→
05/08 23:15, , 23F
就像進攻犯規那樣，明確訂定何為犯規動作
05/08 23:15, 23F
→
05/08 23:15, , 24F
員的職業生涯的 壞孩子那年代不知道多少球員被弄傷
05/08 23:15, 24F
→
05/08 23:16, , 25F
hssz有明文規定~只是是英文~你可以去找
05/08 23:16, 25F
→
05/08 23:16, , 26F
壞孩子那年代就是惡犯=一般犯規的制度，是制度面缺失
05/08 23:16, 26F
→
05/08 23:17, , 27F
我知道有，我說的是定義的很明確那種
05/08 23:17, 27F
→
05/08 23:18, , 28F
或是用英國的案例制度，某些情形就是犯規或不犯規
05/08 23:18, 28F
推
05/08 23:19, , 29F
推這篇
05/08 23:19, 29F
推
05/08 23:28, , 30F
想像一下那些人像Tony Allen那種貼身黏法 哨子還很鬆
05/08 23:28, 30F
→
05/08 23:29, , 31F
場上真的不好進攻
05/08 23:29, 31F
推
05/09 04:10, , 32F
雨傘表示：裁判可能不只一份薪水 科科
05/09 04:10, 32F
推
05/09 07:15, , 33F
某人打球比LBJ好看不就棒棒 愛投怪球打鐵多 根本ㄏㄏ
05/09 07:15, 33F
→
05/09 07:16, , 34F
阿不就某迷趁亂跑到認真文底下置入性行銷
05/09 07:16, 34F
推
05/09 09:29, , 35F
優質好文
05/09 09:29, 35F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1JQvfkYS (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1JQvfkYS (NBA)