Re: [新聞] 斯特林不賣快艇 席爾佛嗆法院見

看板NBA作者 (長尾巴的天使)時間11年前 (2014/05/06 13:49), 11年前編輯推噓27(30推 3噓 55→)
留言88則, 32人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《geraldwang (白帥帥)》之銘言： : 斯特林不賣快艇 席爾佛嗆法院見 加州禁止私下錄音 這包含監聽以及側錄跟別人的私下對話 所以這位小三已經確定犯罪了 再加上這段錄音是有目的性的誘導人講出他種族歧視的一面 所以這段錄音被法院禁止傳遞也是遲早的事情 至於錄音本身的種族歧視的問題 這是史特林跟小三之間的私人問題 這跟NBA 的禁制措施是兩回事 小三本身雖然不是黑人 可是史特林因種族歧視 對其語言侮辱 我看這是一筆不小的賠償 問題是流出的錄音誘導性太強 陪審團應該很難站在她這邊 NBA在這次事件被法院打臉的機會很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.187.69.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399355387.A.A2F.html
推
05/06 13:50, , 1F
不過主席這樣的喊話 至少第一時間顯示聯盟願意處理
05/06 13:50, 1F
推
05/06 13:51, , 2F
Sterling會變成法院認證"非種族歧視者"嗎?
05/06 13:51, 2F
→
05/06 13:51, , 3F
不然很多人是等著把砲火瞄向聯盟 度過第一時間危機
05/06 13:51, 3F
→
05/06 13:52, , 4F
但是 不是很多球員不願為他打球......這怎麼辦?
05/06 13:52, 4F
變身名目上的太上皇摟 我猜 交棒給老婆兄弟之類的? ※ 編輯: angellll (68.187.69.217), 05/06/2014 13:54:01
推
05/06 13:53, , 5F
我認為官司不是這樣打的 錄音帶有沒有效是另外一回
05/06 13:53, 5F
→
05/06 13:54, , 6F
事 聯盟要證明的是Sterling不適任球隊老闆 而不是他
05/06 13:54, 6F
推
05/06 13:54, , 7F
不過據說錄音是老闆平常就有叫他錄音的習慣
05/06 13:54, 7F
推
05/06 13:54, , 8F
很多政治正確上的宣示 到最後不了了之也是不少 雙方
05/06 13:54, 8F
→
05/06 13:54, , 9F
但公佈還是條罪就是
05/06 13:54, 9F
→
05/06 13:54, , 10F
有沒有在錄音帶中有種族歧視的字眼
05/06 13:54, 10F
→
05/06 13:54, , 11F
私下錄音就不能成為證據 所以NBA要怎樣舉證呢? XD
05/06 13:54, 11F
→
05/06 13:55, , 12F
找到彼此能下台階的做法 總之律師團加油啦
05/06 13:55, 12F
→
05/06 13:55, , 13F
舉證方式可以找其他相關個人的談論 如果他有很多種
05/06 13:55, 13F
→
05/06 13:56, , 14F
族歧視的言論 只要從其他管道下手 還是有機會拿到證
05/06 13:56, 14F
推
05/06 13:56, , 15F
重罰是必然的 只是這樣就要逼他賣球隊 我也覺得不太
05/06 13:56, 15F
→
05/06 13:56, , 16F
據
05/06 13:56, 16F
→
05/06 13:56, , 17F
可能
05/06 13:56, 17F
→
05/06 13:56, , 18F
如果有錄到是老闆叫他錄的對話..就沒問題吧
05/06 13:56, 18F
→
05/06 13:56, , 19F
自己不能錄自己?
05/06 13:56, 19F
→
05/06 13:57, , 20F
這小三還有前科的呢 早就被老婆告了
05/06 13:57, 20F
→
05/06 13:58, , 21F
證據方向也可以朝其個人造成對聯盟形象的負面影響吧
05/06 13:58, 21F
→
05/06 13:58, , 22F
這樣範圍就很大了
05/06 13:58, 22F
推
05/06 13:59, , 23F
我覺得觀念不對 偷錄音是小三和他私人的事情
05/06 13:59, 23F
→
05/06 14:00, , 24F
種族歧視才是聯盟的事情
05/06 14:00, 24F
推
05/06 14:01, , 25F
目前似乎只有錄音帶可以證明他有種族歧視？
05/06 14:01, 25F
推
05/06 14:01, , 26F
這小三當然有問題,可是之前不是說NBA想怎樣就能怎樣?
05/06 14:01, 26F
→
05/06 14:01, , 27F
現在打的官司是 如果聯盟超過人數要踢掉快艇老闆
05/06 14:01, 27F
→
05/06 14:02, , 28F
問題是錄音帶就是顆毒蘋果，法庭上不能用。
05/06 14:02, 28F
→
05/06 14:02, , 29F
只要人數達標 納聯盟應該有權利要求老闆賣掉球隊
05/06 14:02, 29F
→
05/06 14:03, , 30F
聯盟超過人數？抱歉看不太這意思是？
05/06 14:03, 30F
→
05/06 14:03, , 31F
所以這是當初快艇老闆跟NBA怎麼簽約的問題吧?
05/06 14:03, 31F
→
05/06 14:04, , 32F
是指NBA球隊太多要減隊嗎？
05/06 14:04, 32F
→
05/06 14:04, , 33F
現在不是只要超過3/4老闆連署 就有權逼老闆賣球隊?
05/06 14:04, 33F
→
05/06 14:05, , 34F
超過人數指的應該是老闆連署門檻
05/06 14:05, 34F
→
05/06 14:06, , 35F
反對的老闆已經超過1/4了
05/06 14:06, 35F
→
05/06 14:06, , 36F
所以別再想老闆會投票同意
05/06 14:06, 36F
推
05/06 14:07, , 37F
已經確定反對的老闆超過1/4了？那就沒辦法逼他賣了吧
05/06 14:07, 37F
→
05/06 14:08, , 38F
把問題丟給其他老闆 有些老闆也會不爽啊 不想開這個
05/06 14:08, 38F
→
05/06 14:09, , 39F
的先例 但如果要公開表決 又怕得罪球迷 真難做人XD
05/06 14:09, 39F
推
05/06 14:11, , 40F
其實其他29隊老闆 有28隊是白人 這次事件看似搞得大
05/06 14:11, 40F
推
05/06 14:11, , 41F
可是他不是偷錄呀,史特靈也承認是他要求他女友錄的
05/06 14:11, 41F
→
05/06 14:11, , 42F
不是嗎??
05/06 14:11, 42F
→
05/06 14:11, , 43F
家都很氣憤 實際上干其他隊老闆屁事 對他們來說連署
05/06 14:11, 43F
推
05/06 14:11, , 44F
不是只開了委員會而已??
05/06 14:11, 44F
→
05/06 14:12, , 45F
只是一件額外的麻煩事 誰會想淌這個渾水
05/06 14:12, 45F
→
05/06 14:13, , 46F
若是由球員舉証，在工作場合有歧視行為，有用嗎？
05/06 14:13, 46F
→
05/06 14:13, , 47F
但是史特靈沒說小三可以公開錄音吧
05/06 14:13, 47F
推
05/06 14:22, , 48F
他不賣 下一季黑人球員全都跑掉他也沒戲唱
05/06 14:22, 48F
推
05/06 14:29, , 49F
哪邊有老闆反對的消息啊 找不到新聞
05/06 14:29, 49F
推
05/06 14:42, , 50F
結論：讓他虧錢.....他就賣了
05/06 14:42, 50F
推
05/06 14:43, , 51F
不然用高於市價買 他可能也會賣
05/06 14:43, 51F
推
05/06 14:49, , 52F
主席跟球員都講話了 最好其他老闆能拍拍屁股說干我屁
05/06 14:49, 52F
推
05/06 14:59, , 53F
有火箭老闆想搶劫球員的新聞XD
05/06 14:59, 53F
→
05/06 15:03, , 54F
要看雙方律師能否降案情鎖定在自己想要的項目上
05/06 15:03, 54F
→
05/06 15:04, , 55F
只要是NBA聯盟真的發動老闆投票的話
05/06 15:04, 55F
→
05/06 15:04, , 56F
法院也無法說聯盟決議有問題吧
05/06 15:04, 56F
→
05/06 15:04, , 57F
歧視行為本身是另一回事 但NBA打算踢他出去
05/06 15:04, 57F
→
05/06 15:05, , 58F
又是另外一回事啊 這兩案能否扯在一塊
05/06 15:05, 58F
→
05/06 15:05, , 59F
這反而是雙方律師的問題 作為看熱鬧的人
05/06 15:05, 59F
→
05/06 15:05, , 60F
甚至是希望這事件鬧大的來講 採取這兩件事必須
05/06 15:05, 60F
→
05/06 15:06, , 61F
分開看的角度很正常
05/06 15:06, 61F
→
05/06 15:22, , 62F
被法院打臉也是要看程度 目前按照法條 確實不是
05/06 15:22, 62F
→
05/06 15:22, , 63F
Silver發動投票就能把Sterling踹出去
05/06 15:22, 63F
→
05/06 15:22, , 64F
*法條指NBA憲章
05/06 15:22, 64F
→
05/06 15:23, , 65F
至少這件事不在NBA憲章中規定的明顯違規行為裡面
05/06 15:23, 65F
→
05/06 15:23, , 66F
如果Sterling要上法院見 確實有可能等到他進棺材都還
05/06 15:23, 66F
→
05/06 15:23, , 67F
沒有判決出來
05/06 15:23, 67F
→
05/06 15:24, , 68F
如果是在他翹毛之前還沒有結果 應該也可以算是NBA拿
05/06 15:24, 68F
→
05/06 15:25, , 69F
他短期內沒皮條無誤
05/06 15:25, 69F
推
05/06 15:45, , 70F
SILVER官威不比STREN少 違法監聽來弄史特林 高招
05/06 15:45, 70F
推
05/06 15:56, , 71F
外看先猜史特林打個電話給那個誰不就沒事了
05/06 15:56, 71F
→
05/06 16:04, , 72F
大概就找人證之類的吧 Baron Davis等等
05/06 16:04, 72F
推
05/06 16:04, , 73F
鍵盤律師好多XD Sterling和Silver應該請鄉民當律師
05/06 16:04, 73F
→
05/06 16:06, , 74F
你都能當鍵盤GM了 鍵盤律師算啥
05/06 16:06, 74F
推
05/06 16:07, , 75F
因為這是NBA板 所以我討論籃球 這裡可不是美國法律板
05/06 16:07, 75F
推
05/06 16:23, , 76F
之前好像說錄音是他們平常協議的
05/06 16:23, 76F
推
05/06 16:47, , 77F
王X平:Sterling你太嫩
05/06 16:47, 77F
推
05/06 18:02, , 78F
球員工會都說Sterling留任就要罷工了，他又癌症
05/06 18:02, 78F
→
05/06 18:02, , 79F
再留也沒幾年，搞不好官司打一半就....
05/06 18:02, 79F
噓
05/06 20:41, , 80F
私下錄音是不能用在庭上 沒有說不可以洩漏給媒體
05/06 20:41, 80F
推
05/06 21:34, , 81F
剛查了資料 加州錄音時 確實是需要每一方同意才行
05/06 21:34, 81F
推
05/06 22:03, , 82F
拖到他死都沒賣他就算贏了吧
05/06 22:03, 82F
推
05/06 22:38, , 83F
問題是錄音不能有 種族歧視這麼議題根本不能打
05/06 22:38, 83F
噓
05/07 02:24, , 84F
整篇鬼扯也能一堆推…
05/07 02:24, 84F
噓
05/07 02:53, , 85F
一堆人根本搞不清楚狀況，這告的東西不是有沒有種族
05/07 02:53, 85F
→
05/07 02:54, , 86F
歧視，是NBA能不能根據協議逼這老頭賣球隊。國家要證
05/07 02:54, 86F
→
05/07 02:54, , 87F
明你有種族歧視，要克服「毒樹果實理論」，NBA不用
05/07 02:54, 87F
推
05/07 10:39, , 88F
這不是私下錄音吧... 不是說是本人要她錄的嗎
05/07 10:39, 88F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1JQ7Vxel (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1JQ7Vxel (NBA)