Re: [新聞] 里拉德0.9秒絕殺 孤獨豪告別火箭？

看板NBA作者 (Big Boy)時間10年前 (2014/05/04 11:17), 10年前編輯推噓29(41推 12噓 40→)
留言93則, 63人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
國外網友有新證據了 http://ppt.cc/SCIE 很明顯地, 當Lillard接到球的時候就應該開始倒數了 但是圖中你可以看到, Lillard不但接到球還已經在瞄籃了, 但是秒數還是維持在0.9秒 雖然已經是事後諸葛, 大家看看就好, 當作飯後閒暇之餘的話題吧 -- 誠懇是我的座右銘，愛護小動物是我的天性 日行一善是我的興趣，遇到週末我還做兩次呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.212.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399173427.A.829.html
→
05/04 11:18, , 1F
NBA本來就是一場show 裁判誤判的問題從沒好好解決過
05/04 11:18, 1F
→
05/04 11:18, , 2F
這麼放不下阿...
05/04 11:18, 2F
→
05/04 11:18, , 3F
只會出張嘴說"我們裁判是很有經驗" 很有經驗誤判
05/04 11:18, 3F
推
05/04 11:19, , 4F
問題是就絕殺了阿 lillard投進不簡單 防守也有問題
05/04 11:19, 4F
→
05/04 11:19, , 5F
如果領先個20分 就沒這問題了
05/04 11:19, 5F
→
05/04 11:20, , 6F
對阿 火箭自己問題更多
05/04 11:20, 6F
推
05/04 11:20, , 7F
已經來不及了
05/04 11:20, 7F
推
05/04 11:21, , 8F
酸: 都是書豪的錯 他怎麼不自己出來領繩?
05/04 11:21, 8F
推
05/04 11:21, , 9F
還在火箭，早過時了
05/04 11:21, 9F
→
05/04 11:21, , 10F
這就主場優勢的一種 很常見吧
05/04 11:21, 10F
→
05/04 11:21, , 11F
球進框後 也不是馬上就停錶 怎麼都沒人說?
05/04 11:21, 11F
推
05/04 11:21, , 12F
0.4: 還記得窩嘛
05/04 11:21, 12F
→
05/04 11:22, , 13F
科技應該能做到 接到球就開始讀秒 人工還是差很多
05/04 11:22, 13F
→
05/04 11:22, , 14F
反正火箭就是被淘汰了
05/04 11:22, 14F
推
05/04 11:22, , 15F
轉播單位跟現場的是同時嗎?
05/04 11:22, 15F
→
05/04 11:23, , 16F
應該來張現場計時器的角度
05/04 11:23, 16F
推
05/04 11:23, , 17F
無用
05/04 11:23, 17F
推
05/04 11:23, , 18F
CP25進球後馬上停錶也滿厲害的
05/04 11:23, 18F
推
05/04 11:23, , 19F
05/04 11:23, 19F
推
05/04 11:23, , 20F
火箭就防守破爛 不用怪東怪西
05/04 11:23, 20F
→
05/04 11:23, , 21F
0:50左右
05/04 11:23, 21F
推
05/04 11:24, , 22F
開始計時的人也是要看到接到球才按阿,一定會有誤差
05/04 11:24, 22F
推
05/04 11:24, , 23F
誤判.....第七場 這樣嗎
05/04 11:24, 23F
→
05/04 11:25, , 24F
05/04 11:25, 24F
→
05/04 11:25, , 25F
這個比較清楚 5:05
05/04 11:25, 25F
→
05/04 11:26, , 26F
聯盟誤判 可以去包圍惹
05/04 11:26, 26F
噓
05/04 11:27, , 27F
0.4秒怎辦
05/04 11:27, 27F
推
05/04 11:27, , 28F
路過NBA總部!
05/04 11:27, 28F
推
05/04 11:28, , 29F
大概晚個0.1~0.2秒按 但出手後還是有0.3左右的時間
05/04 11:28, 29F
推
05/04 11:28, , 30F
真的耶 似乎接到球沒有馬上讀秒....
05/04 11:28, 30F
→
05/04 11:28, , 31F
扣掉剛好
05/04 11:28, 31F
推
05/04 11:29, , 32F
感覺也只有慢0.2秒左右 時間上是還來的及
05/04 11:29, 32F
推
05/04 11:29, , 33F
Fisher表示:
05/04 11:29, 33F
噓
05/04 11:30, , 34F
這是主場優勢都不懂
05/04 11:30, 34F
→
05/04 11:30, , 35F
球離手的時候還有0.5秒
05/04 11:30, 35F
推
05/04 11:32, , 36F
NBA才不會理這
05/04 11:32, 36F
→
05/04 11:32, , 37F
無言 反應時間也要算下去 輸了就崩潰 贏了就豪爽
05/04 11:32, 37F
推
05/04 11:32, , 38F
Fisher:
05/04 11:32, 38F
→
05/04 11:32, , 39F
況且即使計時較晚按 他出手後都還有0.5S的時間
05/04 11:32, 39F
噓
05/04 11:33, , 40F
自慰文 人的反應時間不用算進去？講得像韓狗作弊一樣
05/04 11:33, 40F
→
05/04 11:33, , 41F
就算反應時間算下去 也沒有到0.5秒 所以沒有任何問題
05/04 11:33, 41F
噓
05/04 11:33, , 42F
就算只有 0.1秒，還是會讓你有投一球的空間，就這樣
05/04 11:33, 42F
→
05/04 11:34, , 43F
噗噗,一堆人沒看原PO說"看看就好"嗎?這麼容易崩潰阿
05/04 11:34, 43F
→
05/04 11:34, , 44F
這樣也要計較 那有好幾場裁判的誤判
05/04 11:34, 44F
→
05/04 11:34, , 45F
是不是也要拿出來鞭阿
05/04 11:34, 45F
噓
05/04 11:35, , 46F
人不是電子儀器
05/04 11:35, 46F
噓
05/04 11:35, , 47F
成敗論英雄 要不糾團路過?
05/04 11:35, 47F
呵呵, 我從來沒想過會有這麼大的反應, 想說有新的抓圖可以聊一下NBA, 沒想到也可以 讓網友牽扯到"政治", 基本上不管秒數的判定, 火箭團隊的防守一定是有問題的, 即使 讓火箭隊逃過這場, 火箭的教練 高層 某球員的問題始終存在, 原來"聊聊" 是這麼難阿 XDDDDDD
噓
05/04 11:37, , 48F
提出反駁的論點就叫崩潰喔 崩你妹
05/04 11:37, 48F
噓
05/04 11:38, , 49F
真的"看看就好"還需要強調喔？ 欲蓋彌彰
05/04 11:38, 49F
推
05/04 11:38, , 50F
拓迷暴走中 科科
05/04 11:38, 50F
推
05/04 11:41, , 51F
聊你___
05/04 11:41, 51F
推
05/04 11:41, , 52F
這0.9秒好像很長...
05/04 11:41, 52F
推
05/04 11:42, , 53F
這球絕對是很漂亮的buzzer-beater 這個證據沒啥意義
05/04 11:42, 53F
推
05/04 11:42, , 54F
滿嘴路過~真無聊~
05/04 11:42, 54F
→
05/04 11:44, , 55F
0.9秒在NBA的絕殺裡確實夠長...
05/04 11:44, 55F
推
05/04 11:46, , 56F
1秒本來就算蠻長了 短跑選手都可以跑10M了
05/04 11:46, 56F
推
05/04 11:48, , 57F
0.4都可以絕殺了 這球為什麼不行?
05/04 11:48, 57F
推
05/04 11:49, , 58F
縱使有晚按表 時間應該還是夠
05/04 11:49, 58F
※ 編輯: poswem (118.166.212.242), 05/04/2014 11:49:46
→
05/04 11:50, , 59F
本來就是接到球、人工才按，慢一點正常，停錶也會慢
05/04 11:50, 59F
→
05/04 11:50, , 60F
0.9絕對夠c&s了，這球沒花多餘的時間
05/04 11:50, 60F
推
05/04 11:51, , 61F
這次絕殺流暢又迅速 不覺得有什麼爭議點可言
05/04 11:51, 61F
→
05/04 11:52, , 62F
不要這樣 一日球迷沒看過太多的比賽 所以輸了
05/04 11:52, 62F
→
05/04 11:52, , 63F
到處都是爭議
05/04 11:52, 63F
→
05/04 11:53, , 64F
覺得看完整的影片會比較好判斷是不是有延遲按表
05/04 11:53, 64F
推
05/04 11:53, , 65F
0.4那次才真的有問題，老漁還有個轉身動作
05/04 11:53, 65F
→
05/04 11:55, , 66F
但0.4秒不鞭 反而鞭直接出手的0.9秒 無解
05/04 11:55, 66F
→
05/04 11:56, , 67F
昨天投完之後 衛視馬上重播 根本沒問題
05/04 11:56, 67F
推
05/04 11:56, , 68F
這球如果是林來背鍋，大家就不用那麼辛苦了
05/04 11:56, 68F
推
05/04 12:00, , 69F
0.4秒都被證實不可能完成投籃了 人工按本來就會多秒
05/04 12:00, 69F
→
05/04 12:01, , 70F
火箭自己問題比較大,檢討那0.9秒快按慢按意義不大
05/04 12:01, 70F
推
05/04 12:01, , 71F
沒有人會在意這個的 不燃根本不會有0.4秒法則
05/04 12:01, 71F
→
05/04 12:02, , 72F
計時一直以來都是這樣....
05/04 12:02, 72F
→
05/04 12:02, , 73F
反正就是會給上一次出手的機會
05/04 12:02, 73F
推
05/04 12:05, , 74F
照著個標準老漁0.4也不存在阿，NBA就是場秀
05/04 12:05, 74F
推
05/04 12:07, , 75F
你應該貼對比 第三節火箭發球在空中就按計時器
05/04 12:07, 75F
→
05/04 12:08, , 76F
導致後來還要重打0.2秒 這就是主場 沒啥好說的
05/04 12:08, 76F
→
05/04 12:08, , 77F
何況也不影響結果
05/04 12:08, 77F
→
05/04 12:09, , 78F
這在NBA很正常
05/04 12:09, 78F
推
05/04 12:09, , 79F
NBA從來計秒就這樣 這有什麼好討論的
05/04 12:09, 79F
推
05/04 12:12, , 80F
這算啥證據？
05/04 12:12, 80F
噓
05/04 12:12, , 81F
重點是進了, 被判不進會暴動
05/04 12:12, 81F
推
05/04 12:13, , 82F
0.4s那次的確是很扯 也只能說馬刺怎麼常常被絕殺 囧
05/04 12:13, 82F
推
05/04 12:16, , 83F
這問題在fisher 0.4s時就討論過了
05/04 12:16, 83F
→
05/04 12:17, , 84F
聯盟就認為這樣可以有足以出一次手的時間
05/04 12:17, 84F
→
05/04 12:17, , 85F
只要你catch 馬上shoot 的話
05/04 12:17, 85F
推
05/04 12:48, , 86F
看秀不用太認真，把亂嗆的當成屁就行啦
05/04 12:48, 86F
推
05/04 12:58, , 87F
計時器是人按的 是人就會有誤差
05/04 12:58, 87F
→
05/04 13:24, , 88F
是後看慢動作回放才有辦法看的出秒數差異阿...
05/04 13:24, 88F
→
05/04 13:25, , 89F
按秒的當下又沒有慢鏡能看...有誤差是正常的
05/04 13:25, 89F
噓
05/04 13:37, , 90F
廢文
05/04 13:37, 90F
噓
05/04 14:01, , 91F
這球扣掉還是來的及時間內出手 才慢0.2 0.3秒而已
05/04 14:01, 91F
推
05/04 14:15, , 92F
0.4秒不可能完成投籃 那0.2秒為什麼算投籃數XD
05/04 14:15, 92F
噓
05/04 23:17, , 93F
可是 火箭放暑假了
05/04 23:17, 93F
‣ 更多 poswem 的文章
文章代碼(AID): #1JPR4pWf (NBA)
‣ 更多 poswem 的文章
文章代碼(AID): #1JPR4pWf (NBA)