Re: [討論] 有沒有人覺得冰箱其實很信任Lin

看板NBA作者 (水印)時間10年前 (2014/05/03 15:40), 10年前編輯推噓44(51推 7噓 114→)
留言172則, 48人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gibaman5566 (55665566)》之銘言： : 這幾場看下來,覺得冰箱算是很信任Lin : 每一場第四節Lin幾乎都會在場上占有一席之地 : 常常看到關鍵時刻固定陣容就是Lin+Harden+DH+Parsons+???(不固定) : 縱使Lin有時候手感落賽,但是不太會被換下來 : Lin也都可以穩定貢獻個幾球,當除了哈登以外的進攻點 : 可惜了今天那球不算的三分球,不然Lin應該可以當今天的英雄 : 這季看下來覺得Lin切入的速度降低了, : 看林來瘋時期的影片可以發現切入的第一步很快 : 希望Lin能回復到之前犀利的切入 : 下季再見! 季後Game6比賽的最後一節,整整11分59秒,在Lin的嚴防下 阿拓主力控衛Lillard一分未取,直白點可說是整個人神隱. (註:Lillard本場命中 FG8-14 3P3-3) 在第四節剩下0.9秒,火箭2分領先時 林被換下場了,改由整季冰箱最愛同時在此系列賽防守Lillard成效不佳的PB接替上場 結果Lillard投進了Q4唯一的一球,幫助拓荒者反超晉級. Lin守了Lillard整節,結果最後場上5人守不住Lillard最後0.9秒 我看到有人說這最後0.9秒就是兩年來冰箱對待Lin的縮影 並不能說完全客觀拉,但仔細想想確實是有些道理. 冰箱是否信任Lin? 跟了兩年火箭比賽加上這6場季後賽, 老實說會認為冰箱真心信任Lin真的是有些自我感覺良好的想法了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.141.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399102805.A.6A5.html ※ 編輯: watwmark (118.167.141.108), 05/03/2014 15:41:48
推
05/03 15:41, , 1F
哀.........
05/03 15:41, 1F
→
05/03 15:41, , 2F
LIN酸:4-13 還不自盡?
05/03 15:41, 2F
推
05/03 15:41, , 3F
冰箱信任PB>林 但還是把林設為第6-7人
05/03 15:41, 3F
→
05/03 15:42, , 4F
桑普森就完全視林為替補
05/03 15:42, 4F
推
05/03 15:43, , 5F
前三節 LILLARD 單吃 LIN 可不少...
05/03 15:43, 5F
→
05/03 15:43, , 6F
最後一節 那種出手速度 你確定LIN守的下來嗎..
05/03 15:43, 6F
拜託你也抓對重點好嗎,現在是在討論Lin是否一定能手下Lillard那球? 標題和文章重點能不能抓一下阿,這位同學
→
05/03 15:43, , 7F
最後一球其實賭運氣吧 賭中而已
05/03 15:43, 7F
※ 編輯: watwmark (118.167.141.108), 05/03/2014 15:44:56
推
05/03 15:44, , 8F
0.9秒應該換我鬍下來 0.9沒機會下球撈球的
05/03 15:44, 8F
→
05/03 15:44, , 9F
不需要我鬍的撈球無傷害防守
05/03 15:44, 9F
推
05/03 15:45, , 10F
CF一堆要冰箱下台的聲浪 冰箱是真的掰定了
05/03 15:45, 10F
推
05/03 15:45, , 11F
最後一球賭運氣? 根本沒人守哪來的運氣
05/03 15:45, 11F
→
05/03 15:46, , 12F
我也不認為是運氣，空檔超大...
05/03 15:46, 12F
推
05/03 15:47, , 13F
教練問題最大阿
05/03 15:47, 13F
推
05/03 15:49, , 14F
被單吃也請看有沒有對到位 出手難度高不高
05/03 15:49, 14F
推
05/03 15:49, , 15F
最後要是林來守然後被絕殺，那是真的黑到底了，教練
05/03 15:49, 15F
→
05/03 15:49, , 16F
換個人來領繩你們也不滿意是吧
05/03 15:49, 16F
→
05/03 15:51, , 17F
目的不是贏球嗎?
05/03 15:51, 17F
推
05/03 15:52, , 18F
今天第四節會上那麼久 我想應該是離開前的商品展示了
05/03 15:52, 18F
推
05/03 15:52, , 19F
0.9秒沒換鬍子，結果鬍子在場上指揮換防
05/03 15:52, 19F
→
05/03 15:52, , 20F
蠻希望暑假火箭買斷林Lin 讓Lin去適合的球隊
05/03 15:52, 20F
推
05/03 15:54, , 21F
教練換人領繩 跟信不信任林應該沒有關係啦
05/03 15:54, 21F
推
05/03 15:54, , 22F
林守李拉第4節成功守了11分59.1秒，最後還是不信任他
05/03 15:54, 22F
推
05/03 15:59, , 23F
季後賽林的表現已經很明顯打教練的臉了啊 = =
05/03 15:59, 23F
→
05/03 16:00, , 24F
從先發變替補的理由哪一點可以成立？
05/03 16:00, 24F
→
05/03 16:02, , 25F
基本上已打臉 整季很少玩雙塔 解果季後賽只能用雙塔
05/03 16:02, 25F
推
05/03 16:04, , 26F
一盤好菜炒的跟噴一樣，沖田 "土方你真不簡單，可以
05/03 16:04, 26F
→
05/03 16:04, , 27F
把好好的料理變成狗食"
05/03 16:04, 27F
噓
05/03 16:08, , 28F
第三節Lillard吃林不少球怎麼沒說守死?
05/03 16:08, 28F
Lillard我可沒看不起過他,人家球隊一哥先發本來不是想守就守的住 Lin被吃有沒失位那又是一回事,加上火箭擋拆防守之爛.
→
05/03 16:10, , 29F
拓荒者第四節打團隊戰，Lillardo種情況下出手三球
05/03 16:10, 29F
→
05/03 16:11, , 30F
就可以自稱守死11分59秒，真不簡單阿。
05/03 16:11, 30F
我文章可沒用守死兩個字眼,你別自己腦捕行嗎,真不簡單阿.腦捕能力 在退一步想,Lillard在第四節除得分外,對於球隊的幫助確實也比較有限 如果這樣都不能說Lin守的好,那怎樣的標準才能算守的好? 你這麼會腦捕自己去寫一篇文章來給人瞻仰一下如何? ※ 編輯: watwmark (118.167.141.108), 05/03/2014 16:19:01
推
05/03 16:15, , 31F
樓上有看比賽就知道 幾乎守到沒機會接球好嗎...
05/03 16:15, 31F
→
05/03 16:17, , 32F
看box酸臭了嗎？
05/03 16:17, 32F
推
05/03 16:17, , 33F
某樓的確很臭呢
05/03 16:17, 33F
→
05/03 16:18, , 34F
拓荒者第四節就傳導平均，Lillard第四節還一球直接
05/03 16:18, 34F
※ 編輯: watwmark (118.167.141.108), 05/03/2014 16:19:20
還有 98 則推文
還有 25 段內文
→
05/03 17:07, , 133F
要記得第四節大半時間其實阿拓是落後的
05/03 17:07, 133F
→
05/03 17:08, , 134F
既然有好吃的點為何不吃?
05/03 17:08, 134F
→
05/03 17:09, , 135F
因為拓荒者就打平均的阿
05/03 17:09, 135F
→
05/03 17:09, , 136F
Z.. 某人真愛當教練,沒出手機會當然傳球..
05/03 17:09, 136F
→
05/03 17:09, , 137F
我今天也沒說林防守爛，但是像這篇拿對方平均打法
05/03 17:09, 137F
→
05/03 17:09, , 138F
都給你說就好了啊 ╮(﹀_﹀")╭
05/03 17:09, 138F
→
05/03 17:09, , 139F
來捧成把Lillard守死，實在是真囧
05/03 17:09, 139F
→
05/03 17:10, , 140F
通常決勝期事要用最有把握的點對吧，你傳導平均
05/03 17:10, 140F
→
05/03 17:11, , 141F
不能算是所謂最有把握吧，既然你說Lin防守爛透了
05/03 17:11, 141F
推
05/03 17:11, , 142F
你要打臉可以去發一篇文啊
05/03 17:11, 142F
→
05/03 17:11, , 143F
被單吃三球，那不用多，再給他3.4球，不是就穩穩贏
05/03 17:11, 143F
→
05/03 17:11, , 144F
在別人的文章下面推一堆似是而非的東西很難討論啊
05/03 17:11, 144F
推
05/03 17:11, , 145F
Lillard 第四節出手幾次？講的好像lin守的很神一樣
05/03 17:11, 145F
推
05/03 17:11, , 146F
等等，我啥時說林防守爛透了?
05/03 17:11, 146F
→
05/03 17:13, , 147F
第四節肉配汁吃的很爽，當然主打禁區
05/03 17:13, 147F
→
05/03 17:13, , 148F
跟你一樣阿 把你的話上綱成這樣 就像你說的死守
05/03 17:13, 148F
推
05/03 17:14, , 149F
可以上綱成這樣非常不容易阿~
05/03 17:14, 149F
→
05/03 17:16, , 150F
無聊,一堆護主的~盡量護吧,沒甚麼意義~
05/03 17:16, 150F
推
05/03 17:18, , 151F
我就是在跟你討論那球 你在大聲什麼
05/03 17:18, 151F
→
05/03 17:19, , 152F
好像Lillard發威誰都檔不住的樣子,超強的?
05/03 17:19, 152F
→
05/03 17:55, , 153F
雖然我不認為Lin會守得多少 但至少比CP追不到的好
05/03 17:55, 153F
推
05/03 18:11, , 154F
前三節Lillard發威單吃林的那給球,林都有跟到位了,能
05/03 18:11, 154F
→
05/03 18:12, , 155F
進那真的是Lillard本事啊,林已做到他能做的了
05/03 18:12, 155F
→
05/03 18:13, , 156F
0.9秒把鬍子換下還比較好,只是不可能
05/03 18:13, 156F
推
05/03 18:30, , 157F
K邏輯好差..
05/03 18:30, 157F
推
05/03 19:04, , 158F
某k腦補真是偉哉
05/03 19:04, 158F
推
05/03 19:07, , 159F
不要理ku啦 拓as才14 就是傳導平均 笑死我了
05/03 19:07, 159F
→
05/03 19:49, , 160F
某K的邏輯0分，不用跟他說了啦
05/03 19:49, 160F
噓
05/03 19:51, , 161F
科
05/03 19:51, 161F
噓
05/03 20:14, , 162F
某些人好像認為有被吃到防守就一定算差的就對了
05/03 20:14, 162F
推
05/03 20:26, , 163F
有好幾球就是防守到位了 可是Lillard還是照進
05/03 20:26, 163F
推
05/03 21:54, , 164F
Lillard這麼刁鑽 林守好了
05/03 21:54, 164F
推
05/03 22:04, , 165F
中肯
05/03 22:04, 165F
噓
05/03 23:37, , 166F
第4節米哈等守米粉頭 明顯就打這點 LILLARD進攻變
05/03 23:37, 166F
→
05/03 23:37, , 167F
少
05/03 23:37, 167F
→
05/03 23:46, , 168F
把林設為第6-7人跟視林為替補有什麼不一樣啦ＸＤＤ
05/03 23:46, 168F
推
05/03 23:51, , 169F
Lillard整節除了絕殺沒得分不是神隱了11:59是什麼
05/03 23:51, 169F
→
05/03 23:52, , 170F
我管他因為戰術還是算術啦！
05/03 23:52, 170F
推
05/04 02:06, , 171F
別這樣說, 或許教練是怕豪繩再領故意換他下來的:)
05/04 02:06, 171F
→
05/06 23:14, , 172F
或許教練是怕豪繩再領故意換他下來XD
05/06 23:14, 172F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1JP9rLQb (NBA)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1JP9rLQb (NBA)