Re: [討論] 真的是瓜瓜的問題嗎?已回收
※ 引述《ckckcck5577 (一堆神經病)》之銘言:
: 先說好這不是酸文
: 瓜瓜,科比,中國國家隊的意見聯 這三個應該是團隊裡面作用最相似的
: 這三個在球隊裡面都是老大的角色 也都有球到手就能立馬得分的能力
: 但是這三個人都沒法讓球隊其他得分手更容易得分
: 也就是無法像LBJ一樣能讓球隊其他人參與感更重
: 反而因為這三人的得分能力太強 而弱化隊友的進攻能力
: 尤其是在關鍵時刻 又或是由領先到落後 隊友更是依賴性十足
: 這三個最好的定位就是球隊的副手 不需要傳球 不需要太長時間持球
: 報告完畢
不知道你在說什麼 不同類型的球員亂比一通
LBJ 無所不能 連打PG 都是聯盟中上
自然對隊友的影響 大的多
簡單說他的相容性大的多 可以配合不同的隊友調整打法
拿他當標準 合格的屈指可數吧
Kobe 可以打1~3號 代打PG的時候 其實也還算合格啦
今年打的那6場 滿有在組織的感覺 可惜跟隊友磨合不夠
失誤有點多 反而不如季初的 底薪快打旋風 來的流暢
都拿了2個冠軍(當老大時)
你說他是副手....
嗯好吧 我覺得應該是綠葉吧
Melo 的進攻毋庸置疑 個人認為
關鍵時刻iso的能力 >LBJ.KD >>>鬍子
跟槍西.Kidd 的搭配 已經證明他空切.要位的能力
尤其金塊時期 可是低持球高得分的代表
但問題是尼克的詭異的 建隊模式
一度逼得他去打控球 ( 結果只有悲劇 )
內線也是殘破不堪
拳王一缺陣 還要帶打中鋒 (結果籃板暴增 FG%暴跌)
去年那種隊形打到東區第2 也滿匪夷所思 (可能就因為是東區..)
進攻只有Melo JR 輪流砲轟 防守靠拳王
今年少了Kidd
JR. 肥頓 又都故障
不是他不傳 而是要傳給誰??
何況傳出去 很大的機率又傳回來
再加上教練也沒對策 (一方面也是沒什麼菜...)
沒好PG 教練也 沒 波波
這種情況下 只要沒包夾 當然就是打掉囉
防守方面 偷懶無誤
只有遇到宿敵的時候會認真一點 (ex. LBJ)
能力是有一點 主要還是體力都被 進攻負擔吃掉了
基本上 star等級的球員 戰術素養都不會太差
看看奧運美國隊 明星賽 幾乎都打超快 行雲流水的跑位
平常在母隊需要大量持球的球員 也是在打無球 有適應不良嗎?
(鬍子: ...... )
甜瓜 就是需要一個合格的PG
他就是一個頂級的純得分手 標準的SF
不適合當playmaker
指責他不能如 LBJ 組織 不能讓隊友更好
滿沒道理的
得分太強弱化隊友 => 不知道是哪一位被"弱化"...難道是JR?
看看KD今年開始學組織....真的比他當得分手效率更好?
是否適合當老大 就看建隊思維囉
當然是不會比萬用的LBJ適合啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.6.218
→
02/24 00:42, , 1F
02/24 00:42, 1F
→
02/24 00:42, , 2F
02/24 00:42, 2F
推
02/24 00:42, , 3F
02/24 00:42, 3F
推
02/24 00:46, , 4F
02/24 00:46, 4F
→
02/24 00:46, , 5F
02/24 00:46, 5F
推
02/24 00:46, , 6F
02/24 00:46, 6F
→
02/24 00:48, , 7F
02/24 00:48, 7F
推
02/24 00:48, , 8F
02/24 00:48, 8F
→
02/24 00:48, , 9F
02/24 00:48, 9F
→
02/24 00:48, , 10F
02/24 00:48, 10F
→
02/24 00:49, , 11F
02/24 00:49, 11F
推
02/24 00:49, , 12F
02/24 00:49, 12F
→
02/24 00:49, , 13F
02/24 00:49, 13F
→
02/24 00:50, , 14F
02/24 00:50, 14F
→
02/24 00:50, , 15F
02/24 00:50, 15F
推
02/24 00:50, , 16F
02/24 00:50, 16F
推
02/24 00:50, , 17F
02/24 00:50, 17F
→
02/24 00:50, , 18F
02/24 00:50, 18F
→
02/24 00:50, , 19F
02/24 00:50, 19F
→
02/24 00:51, , 20F
02/24 00:51, 20F
→
02/24 00:51, , 21F
02/24 00:51, 21F
→
02/24 00:52, , 22F
02/24 00:52, 22F
→
02/24 00:52, , 23F
02/24 00:52, 23F
推
02/24 00:52, , 24F
02/24 00:52, 24F
→
02/24 00:53, , 25F
02/24 00:53, 25F
→
02/24 00:53, , 26F
02/24 00:53, 26F
→
02/24 00:54, , 27F
02/24 00:54, 27F
推
02/24 00:54, , 28F
02/24 00:54, 28F
推
02/24 00:54, , 29F
02/24 00:54, 29F
→
02/24 00:55, , 30F
02/24 00:55, 30F
→
02/24 00:55, , 31F
02/24 00:55, 31F
→
02/24 00:55, , 32F
02/24 00:55, 32F
→
02/24 00:55, , 33F
02/24 00:55, 33F
推
02/24 00:56, , 34F
02/24 00:56, 34F
→
02/24 00:56, , 35F
02/24 00:56, 35F
推
02/24 00:57, , 36F
02/24 00:57, 36F
→
02/24 00:57, , 37F
02/24 00:57, 37F
推
02/24 00:58, , 38F
02/24 00:58, 38F
推
02/24 00:59, , 39F
02/24 00:59, 39F
還有 74 則推文
→
02/24 02:20, , 114F
02/24 02:20, 114F
→
02/24 02:21, , 115F
02/24 02:21, 115F
這正是我想說的 而非分誰強誰弱
至於不擅組織的鋒線 究竟是不適合當核心
應該是另一個課題了
※ 編輯: wei781117 來自: 61.228.6.218 (02/24 02:31)
→
02/24 02:30, , 116F
02/24 02:30, 116F
→
02/24 02:31, , 117F
02/24 02:31, 117F
→
02/24 02:32, , 118F
02/24 02:32, 118F
→
02/24 02:32, , 119F
02/24 02:32, 119F
→
02/24 02:33, , 120F
02/24 02:33, 120F
→
02/24 02:34, , 121F
02/24 02:34, 121F
推
02/24 02:40, , 122F
02/24 02:40, 122F
→
02/24 02:40, , 123F
02/24 02:40, 123F
→
02/24 04:04, , 124F
02/24 04:04, 124F
→
02/24 04:05, , 125F
02/24 04:05, 125F
→
02/24 04:06, , 126F
02/24 04:06, 126F
→
02/24 04:06, , 127F
02/24 04:06, 127F
推
02/24 04:08, , 128F
02/24 04:08, 128F
→
02/24 04:16, , 129F
02/24 04:16, 129F
→
02/24 04:17, , 130F
02/24 04:17, 130F
→
02/24 04:17, , 131F
02/24 04:17, 131F
→
02/24 04:18, , 132F
02/24 04:18, 132F
→
02/24 04:18, , 133F
02/24 04:18, 133F
推
02/24 07:57, , 134F
02/24 07:57, 134F
→
02/24 07:57, , 135F
02/24 07:57, 135F
噓
02/24 08:24, , 136F
02/24 08:24, 136F
→
02/24 08:33, , 137F
02/24 08:33, 137F
→
02/24 08:35, , 138F
02/24 08:35, 138F
推
02/24 09:29, , 139F
02/24 09:29, 139F
推
02/24 09:52, , 140F
02/24 09:52, 140F
推
02/24 11:22, , 141F
02/24 11:22, 141F
噓
02/24 12:05, , 142F
02/24 12:05, 142F
推
02/24 17:13, , 143F
02/24 17:13, 143F
→
02/24 17:13, , 144F
02/24 17:13, 144F
→
02/24 17:13, , 145F
02/24 17:13, 145F
→
02/24 17:13, , 146F
02/24 17:13, 146F
→
02/24 18:16, , 147F
02/24 18:16, 147F
推
02/24 19:13, , 148F
02/24 19:13, 148F
→
02/24 19:13, , 149F
02/24 19:13, 149F
→
02/24 20:41, , 150F
02/24 20:41, 150F
噓
02/25 00:26, , 151F
02/25 00:26, 151F
噓
02/25 01:45, , 152F
02/25 01:45, 152F
討論串 (同標題文章)