Re: [情報] LeBron鼻子被打出血，已下場治療已回收

看板NBA作者 (裝小維)時間10年前 (2014/02/21 23:36), 編輯推噓5(22推 17噓 125→)
留言164則, 27人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我只是很單純的好奇何謂Bibby的鼻子犯了Kobe拐子的規 我是不太清楚多少人看過那場比賽啦 我提供一下那場比賽最後時刻的影片 http://www.youtube.com/watch?v=j-GeNrinwVc
沒耐性的可以快轉到7分左右看到當時的情況 那時候國王落後一分剩下11秒，所以球發進來就要犯規 平常說Kobe沒品愛幹拐子那就算了，反正他本來就前科累累 但考量到當時的情況這拐肯定不是故意的 而這種無球擺脫防守的動作每場都看的到很多次吧 考量到一個裁判在Bibby後面另外一個則在Kobe後面 這球沒吹Kobe進攻犯規似乎也沒有很過分 以上我的觀點你們都不認同我無所謂 你們要說Kobe髒湖人黑請自便 就是不能說Bibby的鼻子犯Kobe拐子的規 http://espn.go.com/nba/playbyplay?gameId=220531013&period=4 0:11 Doug Christie Personal Foul 102-103 因為這球根本就不是吹Bibby犯規.. 假話說久了就變成真的了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.71.57
推
02/21 23:39, , 1F
推
02/21 23:39, 1F
→
02/21 23:40, , 2F
正確來說就是沒響哨
02/21 23:40, 2F
→
02/21 23:46, , 3F
還我國王02年冠軍
02/21 23:46, 3F
推
02/21 23:46, , 4F
那時候國王迷多阿 呵呵
02/21 23:46, 4F
→
02/21 23:47, , 5F
三人成虎你不知道嗎?
02/21 23:47, 5F
噓
02/21 23:47, , 6F
這拐肯定不是故意的 這種說法真的不意外
02/21 23:47, 6F
推
02/21 23:47, , 7F
四人成龍
02/21 23:47, 7F
推
02/21 23:47, , 8F
真像對科迷來說沒有意義...他們只是盲目的支持
02/21 23:47, 8F
→
02/21 23:47, , 9F
原來這樣就可以認定不是故意的???
02/21 23:47, 9F
推
02/21 23:49, , 10F
好啦 給你認定
02/21 23:49, 10F
噓
02/21 23:50, , 11F
這拐 Kobe有沒有犯規? 答案是: 有的。
02/21 23:50, 11F
推
02/21 23:50, , 12F
依常理判斷不太可能是故意的 畢竟這拐下去風險太大
02/21 23:50, 12F
→
02/21 23:50, , 13F
真像對酸迷來說沒有意義...他們只是盲目的反對
02/21 23:50, 13F
→
02/21 23:51, , 14F
不過就算不是故意的還是犯規吧...
02/21 23:51, 14F
推
02/21 23:51, , 15F
故意傷人把球權給對方？賭裁判不會抓？
02/21 23:51, 15F
→
02/21 23:52, , 16F
以你的邏輯跟判斷能力，認為是故意的我也不意外呀
02/21 23:52, 16F
→
02/21 23:53, , 17F
其實LBJ今天噴血那球裁判也沒吹 總之就是誤判
02/21 23:53, 17F
→
02/21 23:54, , 18F
沒錯Kobe侵害Bibby的圓柱體確實可以吹犯規
02/21 23:54, 18F
→
02/21 23:54, , 19F
不過以當年G6黑炸的程度 真的讓人不得不懷疑裁判是故
02/21 23:54, 19F
→
02/21 23:54, , 20F
意裝沒看到XDDDDD
02/21 23:54, 20F
→
02/21 23:54, , 21F
可是要不是打到鼻子看影片而已我認為10次9次不會吹
02/21 23:54, 21F
→
02/21 23:56, , 22F
所以我的重點就是不能說Bibby鼻子犯Kobe規
02/21 23:56, 22F
→
02/21 23:56, , 23F
樓上 Mario不小心拐到司機臉都可以直接判出場了
02/21 23:56, 23F
→
02/21 23:57, , 24F
我只能說會不會吹真的要看對象 一般來說肘擊臉部是很
02/21 23:57, 24F
→
02/21 23:57, , 25F
嚴重的犯規 不太會被無視
02/21 23:57, 25F
→
02/21 23:59, , 26F
噁心...看幾次就噁心幾次！
02/21 23:59, 26F
推
02/22 00:01, , 27F
不是惡意犯規 但這是犯規 裁判就是沒吹
02/22 00:01, 27F
→
02/22 00:02, , 28F
黑不黑 黑阿
02/22 00:02, 28F
推
02/22 00:02, , 29F
早上嗆我的X迷呢? 這不就是你們的水準? 不次故意的?
02/22 00:02, 29F
噓
02/22 00:02, , 30F
因為犯規被吹後果很嚴重 所以不是故意 真是神邏輯
02/22 00:02, 30F
推
02/22 00:05, , 31F
領先者故意犯規？這才是神邏輯吧！
02/22 00:05, 31F
噓
02/22 00:05, , 32F
還真敢說 怎麼不說因為輸球代價很大 所以裁判才故意
02/22 00:05, 32F
→
02/22 00:05, , 33F
看不到 原po邏輯真是先護航後說理
02/22 00:05, 33F
噓
02/22 00:06, , 34F
原來犯規者心態可以由場面分數推斷 你要不要去開心
02/22 00:06, 34F
→
02/22 00:06, , 35F
理學的課
02/22 00:06, 35F
推
02/22 00:08, , 36F
從鼻子犯規跳針到故意傷人...反也不用反得這麼無腦XD
02/22 00:08, 36F
噓
02/22 00:10, , 37F
我推論什麼?? 我只說這種推論非常不合理
02/22 00:10, 37F
→
02/22 00:10, , 38F
誰知道kobe是不是故意 我只看到他就是犯規
02/22 00:10, 38F
→
02/22 00:11, , 39F
怎麼去推論這種犯規不是故意的??
02/22 00:11, 39F
還有 85 則推文
→
02/22 01:30, , 125F
我發這文沒想過那麼好理解的事情我會跟他談那麼久..
02/22 01:30, 125F
→
02/22 01:32, , 126F
其實我蠻擔憂你是不是真的無法理解這件事..
02/22 01:32, 126F
推
02/22 01:33, , 127F
回答一下很困難嗎
02/22 01:33, 127F
→
02/22 01:33, , 128F
犯規是真的 你說說為何要在關鍵時刻故意去打人
02/22 01:33, 128F
→
02/22 01:34, , 129F
我不懂這種道理啊
02/22 01:34, 129F
噓
02/22 01:34, , 130F
如果你的邏輯過得去 台灣就沒有這麼多犯人了
02/22 01:34, 130F
→
02/22 01:35, , 131F
沒人說不是犯規，起因是你說這不能說不是故意的
02/22 01:35, 131F
→
02/22 01:35, , 132F
如果你的邏輯說的去 那回答我誰會領先故意犯規..
02/22 01:35, 132F
→
02/22 01:36, , 133F
NBA歷史有領先方"故意"進攻犯規的嗎?
02/22 01:36, 133F
→
02/22 01:36, , 134F
犯人是基於既定事實啊
02/22 01:36, 134F
推
02/22 01:36, , 135F
結論就是......林北說是故意的就是故意的～XD
02/22 01:36, 135F
→
02/22 01:37, , 136F
既然人家都自行腦補完了，何苦浪費時間...反正會照酸
02/22 01:37, 136F
→
02/22 01:37, , 137F
殺人跟過失殺人有一樣喔
02/22 01:37, 137F
→
02/22 01:37, , 138F
kobe真的有打人
02/22 01:37, 138F
→
02/22 01:38, , 139F
也對= =這篇辯贏他潛水 下次照樣說Bibby鼻子犯規
02/22 01:38, 139F
→
02/22 01:38, , 140F
關鍵時刻故意去打人
02/22 01:38, 140F
→
02/22 01:38, , 141F
這就...
02/22 01:38, 141F
→
02/22 01:38, , 142F
如果你的邏輯過得去 台灣就沒有這麼多犯人了 可笑
02/22 01:38, 142F
→
02/22 01:39, , 143F
非常可笑
02/22 01:39, 143F
→
02/22 01:40, , 144F
就像說Bibby鼻子犯規的，根本不是吹Bibby
02/22 01:40, 144F
→
02/22 01:40, , 145F
不過下次一定還是一堆人說Bibby鼻子犯Kobe拐子規
02/22 01:40, 145F
推
02/22 01:41, , 146F
感謝原po澄清，不然我也不知道這個真相。說真的有誰
02/22 01:41, 146F
→
02/22 01:42, , 147F
會特地去查，謠言真的可怕
02/22 01:42, 147F
推
02/22 01:47, , 148F
但KOBE打到BIBBY鼻子不管是不是故意本來就該吹犯規吧
02/22 01:47, 148F
→
02/22 01:48, , 149F
有沒有吹這犯規絕對有差，人都倒了還沒吹，這不黑?
02/22 01:48, 149F
→
02/22 01:51, , 150F
那年確實蠻黑的，要說黑我同意呀!
02/22 01:51, 150F
→
02/22 01:51, , 151F
但是影片告訴我們裁判的視角真的看不到鼻子拐子
02/22 01:51, 151F
→
02/22 01:52, , 152F
可能就算看到了也無視吧XD
02/22 01:52, 152F
→
02/22 01:52, , 153F
所以我的重點是根本不是吹Bibby犯規
02/22 01:52, 153F
→
02/22 01:53, , 154F
所以從來沒有Bibby鼻子犯Kobe拐子規這回事..
02/22 01:53, 154F
→
02/22 01:54, , 155F
其實影片就看得出來是個no call,然後吹Christie犯規
02/22 01:54, 155F
→
02/22 01:56, , 156F
不過這就跟戰古今時一樣,會願意認真去看影片做比較
02/22 01:56, 156F
→
02/22 01:56, , 157F
再來不憑印象討論的人不多
02/22 01:56, 157F
噓
02/22 02:10, , 158F
看起來就是故意的
02/22 02:10, 158F
噓
02/22 02:23, , 159F
他打NBA當然沒犯龜，如果是打鄉民悲 我就信有犯！
02/22 02:23, 159F
推
02/22 02:38, , 160F
因為版上酸民只剪了打到鼻子然後KOBE接到球的部分
02/22 02:38, 160F
→
02/22 03:27, , 161F
酸酸不看球賽，都是看推文或是看片段
02/22 03:27, 161F
→
02/22 03:28, , 162F
所以大部分都會認為看起來就是故意，因為沒看比賽不
02/22 03:28, 162F
→
02/22 03:28, , 163F
知道背景
02/22 03:28, 163F
噓
11/29 18:46, , 164F
11/29 18:46, 164F
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1J1tALr4 (NBA)
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1J1tALr4 (NBA)