Re: [情報] Irving希望騎士隊2012選秀會選H. Barnes已回收

看板NBA作者 (草泥馬)時間12年前 (2014/02/12 20:22), 編輯推噓16(23推 7噓 50→)
留言80則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Maxwell5566 (我都聽滅火器砥礪自己！)》之銘言： : Source: RealGM : http://goo.gl/XJSxOB : Feb 11, 2014 11:49 PM EST : Irving Wanted Cavaliers To Strongly Consider Harrison Barnes In 2012 Draft : The Cleveland Cavaliers selected Dion Waiters with the fourth overall pick in : the 2012 NBA Draft, passing over Andre Drummond and Harrison Barnes in the : process. : 2012選秀會上，克里夫蘭騎士隊用第四順位選了Dion Waiters，比Andre Drummond與 : Harrison Barnes還要前面。 KI觀點也沒錯啊 http://www.nbadraft.net/nba_final_draft/2012 2012選秀排名 4. Dion Waiters 12. Jeremy Lamb 5. Thomas Robinson 6. Damian Lillard 7. Harrison Barnes 8. Terrence Ross 9. Andre Drummond Dion Waiters 當年選秀順位大概是第7名第8名之後的人物 當年預測多數專家都把他歸類為板凳得分手類型的人 騎士選他就跟2013選Bennett 一樣讓各界意外 反過來想 騎士當年雖然也算是缺SG 可是真正缺的還是禁區大個子 顯然就是 Thomas Robinson 和 Andre Drummond 二選一 Drummond 當年身材就已經是6尺10 270磅 標準禁區巨型人柱身材了 而且他體側折返跑比SG/PG還快 還比WALL 還快的樣子!? Drummond 也算是當年謎團之一 跑去各隊訓練營後 順位狂掉 1. KI + Drummond 再配上 Luol Deng 這陣容至少也是東區季後賽保證班了吧 2. 同屬後場 Damian Lillard 當年評價就比 Dion Waiters 好太多了 KI + Lillard =====> 黃金雙槍 KI 甚至可以專心得分(SG) 3. KI + Jeremy Lamb(2K14神人) ====> 這組搭配也不錯 至少 Lamb 不需要大量球權 總之 圍繞KI 當核心的話 他身邊的人 最好是不會搶球權的人 騎士選秀最大的問題是 喜歡 "賭" 反而忽略隊形上真正的需求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.85.148
推
02/12 20:24, , 1F
騎士如果選Lamb 也是悲劇啦
02/12 20:24, 1F
→
02/12 20:25, , 2F
我難過…
02/12 20:25, 2F
噓
02/12 20:27, , 3F
你的論點和提出的組合太過於事後諸葛 不選Drummond
02/12 20:27, 3F
推
02/12 20:27, , 4F
drummond應該是除了狀元前面七個順位都心肝才對
02/12 20:27, 4F
推
02/12 20:28, , 5F
不覺得是"賭" 而是不會養，主帥無能 累死三軍
02/12 20:28, 5F
→
02/12 20:28, , 6F
捶心肝
02/12 20:28, 6F
→
02/12 20:28, , 7F
是因為大家當時都怕又是一個Thabeet 加上精美的29%FT
02/12 20:28, 7F
噓
02/12 20:29, , 8F
有MB 就沒有什麼季後賽保證
02/12 20:29, 8F
→
02/12 20:29, , 9F
Lillard 當時就已經設定是要給KI打控球 怎可能選一個
02/12 20:29, 9F
→
02/12 20:30, , 10F
會跟他搶球權的?而且當時Lillard知名度沒特別高
02/12 20:30, 10F
→
02/12 20:30, , 11F
有弄到拜能 看起來很強 還不是變成現在這樣
02/12 20:30, 11F
推
02/12 20:30, , 12F
推Jeremy Lamb(2K14神人)!! 他在2K真的超強
02/12 20:30, 12F
→
02/12 20:31, , 13F
不過我也贊成選Barnes LBJ走後騎士SF一直補不上
02/12 20:31, 13F
→
02/12 20:32, , 14F
沒記錯的話當時評價本HB跟Drummond都應該前五
02/12 20:32, 14F
→
02/12 20:33, , 15F
不選T-Rob是因為陣中已經有TT了 Lamb當時也是順位直
02/12 20:33, 15F
→
02/12 20:34, , 16F
直落
02/12 20:34, 16F
推
02/12 20:35, , 17F
不會養+1
02/12 20:35, 17F
→
02/12 20:35, , 18F
AD，Drummond，Trob，MKG，HB 真正賭的是阿拓跟暴龍
02/12 20:35, 18F
推
02/12 20:36, , 19F
記得Drummond模板是霍華 有小魔獸之稱 結果竟多隊NO
02/12 20:36, 19F
→
02/12 20:36, , 20F
平平都6-8的SF/PF 居然不選Barnes去選Bennett...
02/12 20:36, 20F
→
02/12 20:37, , 21F
真不懂騎士在想啥 有速度有外線的不選選個不理不外的
02/12 20:37, 21F
推
02/12 20:37, , 22F
今年狀元選完後 我記得有篇文是解釋 KI需要一個打擋
02/12 20:37, 22F
→
02/12 20:37, , 23F
拆的大個（？）
02/12 20:37, 23F
→
02/12 20:37, , 24F
當時Barnes的疑慮是進攻偏跳投 第一步也沒有特別突出
02/12 20:37, 24F
→
02/12 20:39, , 25F
當時騎士隊就是2 3號都缺的狀況 球迷心目中最理想的
02/12 20:39, 25F
→
02/12 20:41, , 26F
選擇是MKG和Beal 不過很明顯選不到
02/12 20:41, 26F
推
02/12 20:43, , 27F
Barnes偏跳投反而有利騎士 畢竟已經有歐文在持球
02/12 20:43, 27F
→
02/12 20:43, , 28F
太多會持球的會搶球權
02/12 20:43, 28F
→
02/12 20:46, , 29F
我贊成騎士選秀是在賭而且結果不如預期 我反對的是
02/12 20:46, 29F
→
02/12 20:46, , 30F
事後諸葛提出的組合 和忽略隊形需求這一句
02/12 20:46, 30F
推
02/12 20:55, , 31F
黃金雙槍什麼的真的太事後諸葛了，更何況這個組合要
02/12 20:55, 31F
→
02/12 20:55, , 32F
Lillard去PG，Irving去SG，他防守就已經不怎麼樣了，
02/12 20:55, 32F
→
02/12 20:56, , 33F
還要他常態性的去頂SG身高再吃鱉，這種建隊思維不合
02/12 20:56, 33F
→
02/12 20:56, , 34F
邏輯
02/12 20:56, 34F
→
02/12 20:57, , 35F
選秀時考慮隊形的選人怎麼可能會是這樣選
02/12 20:57, 35F
推
02/12 20:57, , 36F
Drummond在選前的前一年還一度有前3
02/12 20:57, 36F
→
02/12 21:00, , 37F
黃金雙槍 LOL
02/12 21:00, 37F
噓
02/12 21:02, , 38F
選Lillard根本馬後砲事後諸葛
02/12 21:02, 38F
推
02/12 21:04, , 39F
更何況捫心自問吧，Lillard評價就算比Waiters好，這
02/12 21:04, 39F
→
02/12 21:04, , 40F
個打完大四才參加選秀的，當初有人看好他現在馬上就
02/12 21:04, 40F
→
02/12 21:05, , 41F
能扛起主力PG而且成績能打到這樣嗎..老實說當時根本
02/12 21:05, 41F
→
02/12 21:05, , 42F
沒幾個人有料到，這種條件之下怎麼可能把Irvingr擠去
02/12 21:05, 42F
→
02/12 21:06, , 43F
SG來組隊..
02/12 21:06, 43F
推
02/12 21:07, , 44F
而且Lillard是來自於小學校的球員
02/12 21:07, 44F
推
02/12 21:07, , 45F
我看法沒選Drummond是失算沒錯 沒選Lillard不算失算
02/12 21:07, 45F
→
02/12 21:09, , 46F
而且真選Lillard會變成候場兩人互爭球權
02/12 21:09, 46F
→
02/12 21:09, , 47F
這兩個人都需要持球的
02/12 21:09, 47F
推
02/12 21:11, , 48F
當時的情勢 選Drummond需要比選Waiters更大顆的心臟
02/12 21:11, 48F
推
02/12 21:12, , 49F
其實很簡單 把Waiters給馬刺就知道是教練還GM問題XDD
02/12 21:12, 49F
推
02/12 21:15, , 50F
當時確實有人擔心Drummond變布朗 不過我是覺得多慮
02/12 21:15, 50F
→
02/12 21:16, , 51F
畢竟布朗沒經過大學的鍛鍊 Drummond有
02/12 21:16, 51F
→
02/12 21:17, , 52F
而且從很多資訊特別是過往數據看Drummond跟魔獸神似
02/12 21:17, 52F
→
02/12 21:18, , 53F
如果養不起來應該是球隊的問題
02/12 21:18, 53F
推
02/12 21:18, , 54F
KI和Lillard會搶球啊...
02/12 21:18, 54F
→
02/12 21:20, , 55F
我贊同qoomilk大看法
02/12 21:20, 55F
→
02/12 21:21, , 56F
KI+XX可以進季後賽講幾年了，沒防守又霸球的控球可以
02/12 21:21, 56F
→
02/12 21:21, , 57F
Waiters能力應該是能更好 只是已經有歐文這前輩在難
02/12 21:21, 57F
→
02/12 21:22, , 58F
走多遠?今年騎士陣容是多差?好啦除了教練啦
02/12 21:22, 58F
推
02/12 21:22, , 59F
選李那是瘋了吧...
02/12 21:22, 59F
→
02/12 21:22, , 60F
以發揮 如果當初騎士選力拉德 可能他也變成Waiters
02/12 21:22, 60F
→
02/12 21:23, , 61F
waiters=stucky 修正版
02/12 21:23, 61F
→
02/12 21:24, , 62F
就像當年湖人選了柯比為了給他空間開始清後場
02/12 21:24, 62F
→
02/12 21:26, , 63F
或許騎士可考慮採AI時代的七六人布陣方式 其他球員皆
02/12 21:26, 63F
→
02/12 21:27, , 64F
防守綠葉 給歐文一人進攻到爽 可以賭賭看
02/12 21:27, 64F
推
02/12 21:28, , 65F
騎士不會採用那種方式 LBJ的記憶還在 騎士想打造的是
02/12 21:28, 65F
→
02/12 21:28, , 66F
一支陣容均衡 足以衝擊季後賽的隊伍
02/12 21:28, 66F
→
02/12 21:29, , 67F
新人約都還沒走完就在打造防守陣容反串到有點好笑
02/12 21:29, 67F
推
02/12 21:31, , 68F
我不是反串是認真的 只是效果如何不確定 畢竟當年76
02/12 21:31, 68F
→
02/12 21:31, , 69F
人教練是老布朗
02/12 21:31, 69F
→
02/12 21:48, , 70F
Stuckey轉打替補sg變很猛了 服務生打替補還是很鳥阿
02/12 21:48, 70F
推
02/12 21:52, , 71F
同意樓上說的 打替補也沒有很好 狀況太不穩了
02/12 21:52, 71F
推
02/12 22:20, , 72F
Stuckey在不濟也是有人會傳給他投，厄文跟waiters
02/12 22:20, 72F
→
02/12 22:20, , 73F
又不對盤，能拿到多少球?
02/12 22:20, 73F
→
02/12 22:21, , 74F
跟自己的球隊老大不同邊，就得自己刷數據
02/12 22:21, 74F
噓
02/12 22:39, , 75F
Lillard跟KI配的起來才有鬼
02/12 22:39, 75F
→
02/12 22:39, , 76F
湖人選了柯比?
02/12 22:39, 76F
噓
02/13 00:43, , 77F
當除如果真的選Lillard現在聯盟就少了個全明星PG了
02/13 00:43, 77F
噓
02/13 02:45, , 78F
馬後砲 騎士當時怎樣都不可能選Lillard 畢竟PG上有KI
02/13 02:45, 78F
推
02/13 02:48, , 79F
KI當副手，才有機會進季後賽吧~不然陣容要超強~
02/13 02:48, 79F
噓
02/13 10:19, , 80F
利拉德算個屁zz
02/13 10:19, 80F
‣ 更多 MrLuna 的文章
文章代碼(AID): #1I-sUHLU (NBA)
‣ 更多 MrLuna 的文章
文章代碼(AID): #1I-sUHLU (NBA)