Re: [討論] 為何不讓畢斯利先發?已回收
※ 引述《justin21138 (丞相)》之銘言:
: 小弟我是熱火球迷,但這季還沒有看過熱火比賽.只在
: 2K14玩過.我從2K11~14幾乎都用熱火,板凳調度已經
: 非常靈活,何時該派誰上場我大概都知道.是標準
: 的搖桿Erik Spoelstra.
: 這季熱火多加了Beasley,我覺得他很好用,在電動裡
: 已經把他排先發了.甚至覺得比以前的米勒好用.
: 有切入,也有三分,甚至防守也不錯.
: 不懂現實生活中Spelstra教練卻在四號位這位置上
: 似乎沒有合適人選,從Battier換到Lewis然後又換回
: Battier.就是不用Beasley?
: 難道他現實生活中沒有2k14裡好用嗎?
: 能否請有真正在看熱火比賽的熱火迷指教?謝謝
:
讓我來認真回應你一下
Beasley不能打先發,原因如下:
1.因為原本防守就不夠好(更別說守大前容易被吃、守小前鋒不夠快)
2.三王在場上,持球進攻點已經太多(小畢也是屬於持球單打居多)
3.三分沒巴爺跟200萬準(和最近的LBJ一樣有一餐沒一餐的)
4.板凳火力補充,畢竟只有一個Ray而且常常是假替補的情形下
需要有人擔任救火員(不過因為和LBJ諸多重疊很難有上場時間)
PS.補充說明一下防守的問題
為了分擔三王的體力壓力,通常三王同時在場上一定會配射手、大鎖
一來可以有效拉開進攻空間讓三王空手跑位減少被包夾等等狀況
二來可以讓三王防守偷懶更有效率快攻衝鋒
小畢防守不夠老不夠快、當然你可以說他夠厚但是就略顯不夠用
不過加上他三分看天的吃法,又不大能當等球射手
所以並不可能像2K14這麼好用
希望有解答到你的問題
by 最近各種失望不滿的LBJ球迷
--
期待就像JUMP一樣 一直罵卻又一直想看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.199.231
推
02/09 13:54, , 1F
02/09 13:54, 1F
簡單來說就是:化學反應,球只有一顆
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 13:55)
推
02/09 13:55, , 2F
02/09 13:55, 2F
本人雖然是LBJ球迷
但其實也很喜歡研究Lin的困境,得出以下幾點反駁:
1.他今年等球也滿準的
2.場上沒人當純組織的球員,不符合你說Lin應該擺替補
3.防守上Lin已經表現出中大鎖的等級,更應該放先發
根據近來數據及場上表現
我認為最該打替補的就是 鬍子
因為他只會要犯,這招就是第六人最好用的東西:得分爆發力,不準也有得罰
鬍子防守不行,中外線看天吃飯,組織生硬刻意,就只是牌子大
不過他硬要放先發也可以,但應該讓Lin先發輔佐控球大任
他應該可以很容易刷到25+ 0.500
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:00)
推
02/09 13:57, , 3F
02/09 13:57, 3F
推
02/09 14:02, , 4F
02/09 14:02, 4F
替補其實可以用小AB控球
先發那說好歹也太瞧不起控球了,那簡直是勉強
跑位跑一半、檔人檔一半、拿球等半天、最後傳炸彈
這麼容易就可以控球LBJ就不會被稱為下一個Magic了
Webber也不會這麼讓人惋惜
控球傳球是需要靈性天賦的
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:04)
推
02/09 14:03, , 5F
02/09 14:03, 5F
推
02/09 14:06, , 6F
02/09 14:06, 6F
那你為何要把全隊控球控最好的放到替補只為了替補組織能力差?
不合理嘛!你會把Nash放替補?你會把CP3放替補?
不會嘛!替補要控也是給比較差一點的控
再不然就像一些隊伍替補不用控靠一個第六人隨意發揮
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:09)
推
02/09 14:07, , 7F
02/09 14:07, 7F
推
02/09 14:08, , 8F
02/09 14:08, 8F
替補啊!替補不就是容易入不敷出才叫替補
不然就拉他打先發了
就是要賭他那個機率,尤其小AB其實還滿強的冰太久都被遺忘了
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:11)
→
02/09 14:11, , 9F
02/09 14:11, 9F
你執著在等級才會覺得好笑
我意思是在類比,第一把手控球沒人會放到替補的,除了火箭
你有看過影舞者小柯放去打先發然後叫CP3替補的嘛?
就是這個意思
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:12)
→
02/09 14:11, , 10F
02/09 14:11, 10F
鬍子就被風氣感染,人又太年輕自以為可以無所不能成就偉大不凡事業
說穿了只是被媒體捧紅的第六人一個,什麼第一SG
光他那防守和起伏的命中率,怎麼看就只是另一個騙人布小馬丁、還更霸球
其實他給Lin控球,自己爽爽拿個25 26分 5成命中率
不是更像第一SG嗎
應該把球給Lin控才對
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:15)
推
02/09 14:13, , 11F
02/09 14:13, 11F
→
02/09 14:13, , 12F
02/09 14:13, 12F
→
02/09 14:14, , 13F
02/09 14:14, 13F
你講的那三個,除了身高跟牌子或是膚色(或說教練的愛)
我還真看不出來贏Lin什麼地方
我們是在比控球
你拿高富帥來比很奇怪,難道幹籃哥每場4~6助攻你就該給他控球??
是鬍子太喜歡一球在手
不是Lin比較弱
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:17)
→
02/09 14:16, , 14F
02/09 14:16, 14F
給Lin控球,鬍子無球打法,然後Lin休息的時候鬍子一樣可以自己幹
絕對比現在永遠的1001招網內互打免費加罰命中高的多個5啪
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:18)
推
02/09 14:19, , 15F
02/09 14:19, 15F
請解釋問題在哪裡?
Lin在鬍子不在的時候已經風狂證明自己許多次了
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:20)
推
02/09 14:20, , 16F
02/09 14:20, 16F
→
02/09 14:20, , 17F
02/09 14:20, 17F
→
02/09 14:21, , 18F
02/09 14:21, 18F
鬍子在雷霆手上常常沒有球也可以打,怎麼到了火箭就尊爵不凡一球在手其樂無窮?
就說是媒體渲染出來的第一SG,讓他覺得自己一定也要會控球才行
EX.Kobe Wade 等等
少來了他就不是控球那個料,他定點也有一定水準,沒球一定更好打
何況他上場時間比LIN長很多
Lin休息時他一樣可以回歸一球在手打法
再說一次這樣子鬍子命中率加個5啪~7啪不是問題
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:23)
→
02/09 14:21, , 19F
02/09 14:21, 19F
→
02/09 14:21, , 20F
02/09 14:21, 20F
→
02/09 14:21, , 21F
02/09 14:21, 21F
推
02/09 14:21, , 22F
02/09 14:21, 22F
→
02/09 14:22, , 23F
02/09 14:22, 23F
→
02/09 14:22, , 24F
02/09 14:22, 24F
→
02/09 14:22, , 25F
02/09 14:22, 25F
→
02/09 14:23, , 26F
02/09 14:23, 26F
推
02/09 14:24, , 27F
02/09 14:24, 27F
你講到TS%是有個很大問題
因為他超級會要犯,導致這麼高
你覺得一直要犯打法,就算裁判都遮眼幫他吹哨
能不受傷打多久呢?
今天給LIN控球打的不好嗎你老實說說?
何況今天也只給LIN控一點點時間而已不要騙我以為我沒看
回布萊恩
做為假第六人,他常常上場跟KD西河重疊,一樣是無球打啊
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:26)
推
02/09 14:25, , 28F
02/09 14:25, 28F
→
02/09 14:25, , 29F
02/09 14:25, 29F
你少拿這種奇怪的講法來比較
現在鬍子又沒有想給Lin控球
根本不想配合,不僅不跑位更是懶散移動
這樣子你覺得是會高還是會低?
你不覺得要是他認真配合,以他的年齡天賦,會不增加5%~7%?
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:27)
推
02/09 14:26, , 30F
02/09 14:26, 30F
推
02/09 14:27, , 31F
02/09 14:27, 31F
今天最後還是靠曹大俠眉壽救了Lin麻繩一命,最後Lin根本鐵樂士
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:28)
→
02/09 14:28, , 32F
02/09 14:28, 32F
今天確實沒有控很多,只是存在感很強烈而已,林平時沒有存在感
推
02/09 14:28, , 33F
02/09 14:28, 33F
先不去找數據了
不過光是那個一半一半就夠啦
表示他無球打法一樣很可行
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:30)
推
02/09 14:30, , 34F
02/09 14:30, 34F
大概是本文太合理找不到東西戰
人性本戰啊啊啊
來PTT就是想戰,回個正常文大家看了一點都沒興趣
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:31)
→
02/09 14:31, , 35F
02/09 14:31, 35F
→
02/09 14:31, , 36F
02/09 14:31, 36F
→
02/09 14:32, , 37F
02/09 14:32, 37F
戰的不溫和其實就不叫戰了:P
想我當初剛用PTT的時候,戰的內容都精采絕倫
哪像現在都是遮眼亂酸互相亂打
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:33)
推
02/09 14:32, , 38F
02/09 14:32, 38F
推
02/09 14:38, , 39F
02/09 14:38, 39F
→
02/09 14:39, , 40F
02/09 14:39, 40F
推
02/09 14:39, , 41F
02/09 14:39, 41F
→
02/09 14:40, , 42F
02/09 14:40, 42F
推
02/09 14:40, , 43F
02/09 14:40, 43F
推
02/09 14:41, , 44F
02/09 14:41, 44F
→
02/09 14:41, , 45F
02/09 14:41, 45F
推
02/09 14:42, , 46F
02/09 14:42, 46F
推
02/09 14:45, , 47F
02/09 14:45, 47F
→
02/09 14:45, , 48F
02/09 14:45, 48F
來了 如同gray所說的反串跳針鬼打牆來了
究竟是誰先挑起火箭的話題呢?何不先看一下前面就急著酸?
我戰鬍子你也回不出個所以然,只會蓋章鬍酸?
加油好嗎
※ 編輯: kyo90637 來自: 220.135.199.231 (02/09 14:49)
推
02/09 15:09, , 49F
02/09 15:09, 49F
推
02/09 15:22, , 50F
02/09 15:22, 50F
推
02/09 15:26, , 51F
02/09 15:26, 51F
推
02/09 15:35, , 52F
02/09 15:35, 52F
推
02/09 15:35, , 53F
02/09 15:35, 53F
→
02/09 15:59, , 54F
02/09 15:59, 54F
→
02/09 15:59, , 55F
02/09 15:59, 55F
推
02/09 16:14, , 56F
02/09 16:14, 56F
推
02/09 17:05, , 57F
02/09 17:05, 57F
推
02/09 18:26, , 58F
02/09 18:26, 58F
→
02/09 18:28, , 59F
02/09 18:28, 59F
→
02/09 18:39, , 60F
02/09 18:39, 60F
→
02/09 18:40, , 61F
02/09 18:40, 61F
推
02/09 19:10, , 62F
02/09 19:10, 62F
推
02/09 20:01, , 63F
02/09 20:01, 63F
→
02/09 21:55, , 64F
02/09 21:55, 64F
推
02/09 23:01, , 65F
02/09 23:01, 65F
推
02/09 23:03, , 66F
02/09 23:03, 66F
推
02/10 09:53, , 67F
02/10 09:53, 67F
推
02/11 10:28, , 68F
02/11 10:28, 68F
討論串 (同標題文章)