Re: [討論] 為何Thompson愛自幹狂打鐵不會有人酸?已回收
有時看到這種明明就為酸而酸卻裝的理直氣壯的文就想好好"討論"一翻....
不然我真的覺得Thompson很可憐會被你們這些人抹黑
然後一些跟勇士不太熟的球迷朋友也跟著把Thompson定位成自幹王那就不妙了
※ 引述《furuyahyde (五四兩旅的都是___)》之銘言:
: 本版酸民真的很牆頭草 以前M.Ellis在勇士隊的時候
: 被酸說愛自幹 然後命中率不高 那相同標準K.Thompson也愛自幹 命中率比Ellis還爛
首先先來聊聊何謂自幹吧....請問你是只看出手數來定義"自幹"嗎= =??
一個球員跑出空檔接到球就拔;跟另一個自己持球了老半天之後打掉
這兩種型態的球員你都一起定位成"自幹王"!?我是有點不懂啦....
: 結果沒半個酸民酸他 到底是不爽Ellis 還是跟Ellis有仇啊?
: 以下兩人數據比較
: Klay Thompson
: G FGA FG FG% 3P%
: 11-12 66 718 318 44.3% 41.4%
: 12-13 82 1208 508 42.2% 40.1%
: 13-14 45 718 319 44.4% 41.3%
: Monta Ellis (只列在勇士隊 因為是針對兩人在勇士隊成績討論)
: G FGA FG FG% 3P%
: 05-06 49 318 132 41.5% 34.1%
: 06-07 77 1010 480 47.5% 27.3%
: 07-08 81 1227 652 53.1% 23.1%
: 08-09 25 430 194 45.1% 30.8%
: 09-10 64 1406 631 44.9% 33.8%
: 10-11 80 1611 726 45.1% 36.1%
: 很明顯的Ellis的命中率比Thompson高 但是Thompson三分球命中率高於Ellis
: 忘了S.Curry才是一哥嗎? 而且說出手也輪不到他吧 Ellis新人年才出手886次
說咖哩是一哥我是沒意見啦,但是Curry不論總出手數或是場均出手數都比Thompson高阿
不懂你在義憤填膺啥....而且拿愛麗絲的新人年出手數我也是挺不懂你意義何在....
就算真的要來比好了,Thompson新人年出手才718次....何苦要自己打自己臉呢= =??
: Thompson進5場FG 5-17 6-21 8-14 6-13 3-14
: 這樣的命中率是能看嗎? 再來勇士又不缺乏得分好手 除了Curry以外
: D.Lee 還有Iguodala 都很會得分 最近幾場Iguodala 出手幾乎都10次以下是怎樣
五場也能說嘴....你敢說Curry、D.Lee還有Iguodala都不會有狀況不好的時候嗎= =??
: 沒把Iguodala放在眼裡? Curry是勇士一哥沒話說 Iguodala 是二哥 Lee是三哥
請問這跟一哥二哥有啥關係??這是角色定位問題吧....
Thompson的定位就是負責得分的射手,Iguodala主要是防守
還規定得分手的出手要比大鎖少喔?!你的思維比較奇怪吧= =
還有,LEE明明是大前鋒,有沒有大前鋒硬要跟得分主力射手比出手數的八卦阿??
而且LEE本季場均出手數也才少Thompson1.2次,有點不懂你在介意什麼....
: 還輪不到你Thompson啦 還那麼愛自幹 就算是射手 R.Allen Korver都會傳球
: 就是你Thompson不愛傳球愛自幹 我看以後改名叫『湯不傳』好了
: 有沒有Thompson這麼愛自幹 卻沒有酸民酸他的八卦啊?
既然你都拿ALLEN和Korver來說嘴了,那就來聊聊吧
ALLEN本季場均助攻2.3次;Thompson則為2.5次;Korver為3次
我個人是覺得沒有太大差別......
好吧要是你覺得只看助攻太武斷,那我們來看看單純"傳球"的次數好了
ALLEN每場會傳22.2次球、Thompson傳20.9次、KORVER比較好34.6次
的確KORVER是比較會傳沒錯啦,但就成效來說有比較好嗎= =??
再來比三人今年的三分命中率好了,KORVER很厲害是三個裡面最準的4成61
再來是Thompson的4成13,ALLEN則今年手感冷一點只有3成46
我是有點不懂ALLEN是比Thompson好在哪裡啦.....但如果射手比KORVER弱就是廢的話
那聯盟也沒幾隻C&S好手讓你簽了啦,我是真的有點不懂C&S射手三分破四成有啥好嫌的
PS.話說愛麗絲現在在小牛過得很好也沒什麼人要酸他了,如果你真正的目的是指桑罵槐
那我想也沒有這個必要
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.173.42
推
01/29 17:39, , 1F
01/29 17:39, 1F
推
01/29 17:39, , 2F
01/29 17:39, 2F
推
01/29 17:39, , 3F
01/29 17:39, 3F
推
01/29 17:39, , 4F
01/29 17:39, 4F
推
01/29 17:40, , 5F
01/29 17:40, 5F
→
01/29 17:40, , 6F
01/29 17:40, 6F
→
01/29 17:41, , 7F
01/29 17:41, 7F
推
01/29 17:46, , 8F
01/29 17:46, 8F
推
01/29 17:46, , 9F
01/29 17:46, 9F
推
01/29 17:47, , 10F
01/29 17:47, 10F
→
01/29 17:48, , 11F
01/29 17:48, 11F
推
01/29 17:51, , 12F
01/29 17:51, 12F
推
01/29 17:53, , 13F
01/29 17:53, 13F
→
01/29 17:53, , 14F
01/29 17:53, 14F
推
01/29 18:01, , 15F
01/29 18:01, 15F
推
01/29 18:04, , 16F
01/29 18:04, 16F
推
01/29 18:04, , 17F
01/29 18:04, 17F
推
01/29 18:05, , 18F
01/29 18:05, 18F
推
01/29 18:07, , 19F
01/29 18:07, 19F
推
01/29 18:07, , 20F
01/29 18:07, 20F
→
01/29 18:09, , 21F
01/29 18:09, 21F
推
01/29 18:14, , 22F
01/29 18:14, 22F
→
01/29 18:21, , 23F
01/29 18:21, 23F
推
01/29 18:24, , 24F
01/29 18:24, 24F
推
01/29 18:29, , 25F
01/29 18:29, 25F
→
01/29 18:30, , 26F
01/29 18:30, 26F
推
01/29 18:35, , 27F
01/29 18:35, 27F
推
01/29 18:38, , 28F
01/29 18:38, 28F
→
01/29 18:38, , 29F
01/29 18:38, 29F
→
01/29 18:38, , 30F
01/29 18:38, 30F
→
01/29 18:38, , 31F
01/29 18:38, 31F
推
01/29 18:45, , 32F
01/29 18:45, 32F
推
01/29 18:46, , 33F
01/29 18:46, 33F
推
01/29 18:49, , 34F
01/29 18:49, 34F
→
01/29 18:53, , 35F
01/29 18:53, 35F
→
01/29 18:56, , 36F
01/29 18:56, 36F
推
01/29 18:59, , 37F
01/29 18:59, 37F
推
01/29 19:04, , 38F
01/29 19:04, 38F
推
01/29 19:05, , 39F
01/29 19:05, 39F
推
01/29 19:10, , 40F
01/29 19:10, 40F
推
01/29 19:12, , 41F
01/29 19:12, 41F
推
01/29 19:13, , 42F
01/29 19:13, 42F
推
01/29 19:18, , 43F
01/29 19:18, 43F
推
01/29 19:22, , 44F
01/29 19:22, 44F
→
01/29 19:22, , 45F
01/29 19:22, 45F
推
01/29 19:23, , 46F
01/29 19:23, 46F
→
01/29 19:24, , 47F
01/29 19:24, 47F
→
01/29 19:31, , 48F
01/29 19:31, 48F
推
01/29 19:32, , 49F
01/29 19:32, 49F
推
01/29 19:47, , 50F
01/29 19:47, 50F
推
01/29 19:48, , 51F
01/29 19:48, 51F
推
01/29 19:52, , 52F
01/29 19:52, 52F
推
01/29 19:52, , 53F
01/29 19:52, 53F
推
01/29 19:55, , 54F
01/29 19:55, 54F
推
01/29 19:59, , 55F
01/29 19:59, 55F
推
01/29 19:59, , 56F
01/29 19:59, 56F
→
01/29 20:01, , 57F
01/29 20:01, 57F
推
01/29 20:19, , 58F
01/29 20:19, 58F
推
01/29 20:39, , 59F
01/29 20:39, 59F
推
01/29 20:50, , 60F
01/29 20:50, 60F
→
01/29 20:51, , 61F
01/29 20:51, 61F
哈哈我好像知道你在講誰XDDD
如果是以鋒線球員的標準;且和他同等級(聯盟一線的SF)的球員來比的話是有一點點鐵
而且早期他比較常被講的是獨(還被取了外號,但不能說因為會被水桶)而不是鐵
不過再怎麼比他還是比他某個神經刀隊友好多了....囧
推
01/29 21:43, , 62F
01/29 21:43, 62F
推
01/29 22:15, , 63F
01/29 22:15, 63F
推
01/29 23:25, , 64F
01/29 23:25, 64F
推
01/29 23:26, , 65F
01/29 23:26, 65F
→
01/29 23:26, , 66F
01/29 23:26, 66F
※ 編輯: no1stark 來自: 42.77.204.93 (01/30 00:24)
推
01/30 00:21, , 67F
01/30 00:21, 67F
推
01/30 00:43, , 68F
01/30 00:43, 68F
推
01/30 00:54, , 69F
01/30 00:54, 69F
阿阿樓上誤會阿~~我的意思是"他比某個神經刀隊友"好多了...."他"不是神經刀阿@@
※ 編輯: no1stark 來自: 42.77.204.93 (01/30 01:01)
※ 編輯: no1stark 來自: 42.77.204.93 (01/30 01:02)
推
01/30 01:03, , 70F
01/30 01:03, 70F
推
01/30 01:07, , 71F
01/30 01:07, 71F
→
01/30 01:12, , 72F
01/30 01:12, 72F
※ 編輯: no1stark 來自: 42.77.204.93 (01/30 01:14)
推
01/30 01:15, , 73F
01/30 01:15, 73F
推
01/30 08:14, , 74F
01/30 08:14, 74F
推
01/31 10:27, , 75F
01/31 10:27, 75F
推
01/31 13:28, , 76F
01/31 13:28, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):