[專欄] 單槍投影不夠力？雷霆無解的習題已回收
原文縮址：http://ppt.cc/60fR
文／卡儂
Thunder up！這是前陣子雷霆重回西區第一的標語，Russell Westbrook及Kevin Durant
的雙劍合璧竟連西區列強也招架不住，但那些畫面球迷朋友卻還得再等一陣子才看得到，
因為自從Westbrook受傷之後，雷霆又讓大家想起去年季後賽的窘境。
在Westbrook缺陣的這段期間，雷霆只有5勝4敗的成績，這段期間分別輸給拓荒者、籃網
、爵士、金塊，扣掉被Joe Johnson絕殺及兵強馬壯的拓荒者兩場比賽，對上爵士跟金塊
可以很明顯地看出雷霆的進攻端出現很大的問題。
Durant的表現還是非常出色，這九場比賽平均仍有34分/7.8籃板/5.4助攻的表現，命中率
也有著48%的水準，對照球隊勝敗的數據來看，Durant的數據幾乎沒差，也就是說，即便
Durant擁有大量的持球權，但比賽的勝負其實並不是由他所掌握，而是由他的隊友控制。
雷霆這九場的平均得分為101.8分，失分為96.3，輸球的平均得分滑落至94分，失分提升
到101.5，來回12分的差距正是Westbrook缺陣的缺口，這也考驗著其他隊友能否挺身而出
補足這不多不少的分數。
不過這也有些難度，因為Durant這幾場比賽的平均出手次數為22.1次，這是多麼誇張的數
字。特別是在1/5對上灰狼的比賽，他一個人就出手多達32次，全隊也只有Durant一個人
出手次數上雙，雖然最後雷霆還是在他豪取48分帶領下取得勝利，但最後的結果也只有小
贏4分而已，從這點更明顯地可以看出，Durnat大量出手的投資報酬率其實不是那麼的漂
亮。
回過頭來說，這問題在去年季後賽早就已經被大家廣為討論，Westbrook的缺席讓大家忽
然正視到，雷霆想要靠單槍投影撐起戰績是非常艱鉅的任務。因為雷霆既沒有穩定的內線
單打能力，更沒有足以讓人畏懼的三分砲火，即便Durant能夠為其他球員清出空檔，但這
中間的效率值實在太低落，而當Durant體力耗盡之後，其他隊員還得靠自己的力量得分，
這項任務似乎對雷霆來說實在有些沉重。
球隊非常需要Serge Ibaka、Reggie Jackson、Jeremy Lamb扛起得分缺口，甚至是
Kendrick Perkins都要試著多拿點分數。球隊也許可以試著放慢進攻節奏，試著用內線單
打或者是更沉穩的陣地戰增加得分效率，雙刀流的打法並不適合讓Durant獨撐大局，特別
是在其他隊員跟不上的時候。
總教練Scott Brooks應該要試著設計不同的戰術來對應Westbrook的情況，你很難保證
Westbrook未來膝蓋的狀況會沒有任何問題，你也不能永遠都拿傷兵做為輸球的藉口，
因為這實在不是一支A級球隊會做的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.71.50
※ 編輯: Visa 來自: 118.163.71.50 (01/13 09:11)
推
01/13 09:13, , 1F
01/13 09:13, 1F
推
01/13 09:13, , 2F
01/13 09:13, 2F
推
01/13 09:13, , 3F
01/13 09:13, 3F
推
01/13 09:14, , 4F
01/13 09:14, 4F
推
01/13 09:15, , 5F
01/13 09:15, 5F
噓
01/13 09:15, , 6F
01/13 09:15, 6F
推
01/13 09:16, , 7F
01/13 09:16, 7F
推
01/13 09:17, , 8F
01/13 09:17, 8F
推
01/13 09:17, , 9F
01/13 09:17, 9F
推
01/13 09:20, , 10F
01/13 09:20, 10F
噓
01/13 09:21, , 11F
01/13 09:21, 11F
推
01/13 09:24, , 12F
01/13 09:24, 12F
→
01/13 09:35, , 13F
01/13 09:35, 13F
推
01/13 09:35, , 14F
01/13 09:35, 14F
→
01/13 09:35, , 15F
01/13 09:35, 15F
推
01/13 09:38, , 16F
01/13 09:38, 16F
→
01/13 09:38, , 17F
01/13 09:38, 17F
→
01/13 09:39, , 18F
01/13 09:39, 18F
→
01/13 09:39, , 19F
01/13 09:39, 19F
→
01/13 09:39, , 20F
01/13 09:39, 20F
→
01/13 09:41, , 21F
01/13 09:41, 21F
→
01/13 09:41, , 22F
01/13 09:41, 22F
→
01/13 09:41, , 23F
01/13 09:41, 23F
推
01/13 10:07, , 24F
01/13 10:07, 24F
→
01/13 10:07, , 25F
01/13 10:07, 25F
推
01/13 10:26, , 26F
01/13 10:26, 26F
推
01/13 10:27, , 27F
01/13 10:27, 27F
→
01/13 10:28, , 28F
01/13 10:28, 28F
推
01/13 10:34, , 29F
01/13 10:34, 29F
→
01/13 10:35, , 30F
01/13 10:35, 30F
噓
01/13 10:43, , 31F
01/13 10:43, 31F
推
01/13 10:56, , 32F
01/13 10:56, 32F
→
01/13 10:57, , 33F
01/13 10:57, 33F
推
01/13 10:58, , 34F
01/13 10:58, 34F
推
01/13 10:59, , 35F
01/13 10:59, 35F
推
01/13 11:07, , 36F
01/13 11:07, 36F
推
01/13 11:37, , 37F
01/13 11:37, 37F
→
01/13 11:38, , 38F
01/13 11:38, 38F
→
01/13 11:38, , 39F
01/13 11:38, 39F
推
01/13 12:23, , 40F
01/13 12:23, 40F
→
01/13 12:25, , 41F
01/13 12:25, 41F
→
01/13 12:25, , 42F
01/13 12:25, 42F
推
01/13 12:29, , 43F
01/13 12:29, 43F
推
01/13 12:31, , 44F
01/13 12:31, 44F
→
01/13 12:35, , 45F
01/13 12:35, 45F
推
01/13 12:36, , 46F
01/13 12:36, 46F
噓
01/13 12:43, , 47F
01/13 12:43, 47F
推
01/13 12:56, , 48F
01/13 12:56, 48F
噓
01/13 13:34, , 49F
01/13 13:34, 49F
推
01/13 13:35, , 50F
01/13 13:35, 50F
推
01/13 14:00, , 51F
01/13 14:00, 51F
推
01/13 15:10, , 52F
01/13 15:10, 52F
→
01/13 16:17, , 53F
01/13 16:17, 53F
→
01/13 17:17, , 54F
01/13 17:17, 54F