Re: [新聞] 林書豪正式和adidas簽約已回收

看板NBA作者 ( )時間10年前 (2014/01/07 11:13), 編輯推噓45(45018)
留言63則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛好看到這篇 聊到球鞋 就轉來大家看看 蠻精彩的 http://www.dong.tw/article-847.html 對於NBA球星而言,相比於競爭激烈的NBA賽場,靠人氣和商業包裝PK的球鞋代言遊戲無疑 是他們暗暗較勁的第二戰場:誰的代言合約最大?誰的簽名鞋擁有最先進的技術?誰在贊 助商那裡最有特權?正在這種暗暗較勁中,有人成為大贏家,但更多的卻是忿忿不平的失 意者 姚明,從某種意義上也是球鞋戰爭的失意者。2003年當其面臨與NIKE續約時,NIKE一度只 肯提供一份4年160萬美金的超低薪合約(姚明在CBA時曾與NIKE簽下4年20萬美金的合約, NIKE認為新合約翻了8倍已然足夠優渥),而同期NIKE卻為Lebron提供了一份7年9000萬肥 約 在NIKE意識到姚明被激怒後,他們馬上向其再度開出一份7年高達1.2億美金(合約總額為 Lebron James的全額 + 2/3的Kobe Bryant合約金額)續約合約,試圖挽回姚明的心。姚 明只要點下頭,他就是NIKE的新一哥,但姚明卻斷然否決並轉而與Reebok簽下7年僅5000 萬的合約。 從最初被NIKE的4年160萬報價激怒到最終含恨拒絕7年1.2億,整個過程中,姚明最不可接 受的就是NIKE的喜新厭舊。不過,姚明的遭遇只是NBA超級內線在球鞋代言中各種悲催的 縮影,事實上,姚明已經足夠幸運,比他悲催的NBA超級球星卻比比皆是 眾所周知,在NBA的球鞋代言遊戲規則中,“大個子不賣鞋”早已是金科玉律,所以球鞋 合約最寒酸的往往是內線巨星,比如Karl Malone,他幾乎沒有獲得過像樣的球鞋合約, 並且職業生涯大多數時間只能穿一些二三流的不知名球鞋。最寒酸的是,他甚至一度不得 不自己掏錢買鞋穿 在生涯早期,Malone主要穿老牌球鞋匡威。盡管當時的匡威在NBA的影響力正由盛轉衰, 但他們還是不肯相信Malone的影響力,只是隨手給了Malone一雙球鞋和一份聊勝於無的贊 助費。而當Malone漸漸坐穩西區第一前鋒寶座、希望匡威能增加代言經費時,匡威不經思 索便宣布與Malone解約 在與匡威分手後,Malone遲遲難以找到新的球鞋合約,最終只能接受一個小眾品牌拉蓋爾 (La Gear)的合約。拉蓋爾Michael Jackson在1979年創立,基本上以休閒和塑身為主。 而在90年代初當他們進軍NBA時,他們僅用每年15萬的價碼就搞定了Malone和另一位超級 內線Olajuwon 隨著拉蓋爾在90年代中期退出NBA市場,無鞋可穿的Malone一度只能自己出錢買鞋。堂堂 的NBA第一大前鋒居然需要自己出錢買鞋?這自然成了一時間的笑話。羞憤之餘的Malone 在1996年想出了“妙計”,他找了幾個朋友出資收購了一家名為APEX的破產球鞋制造商, 就此開始為自己代言 因為不爽自己花錢買鞋,所以幹脆砸錢辦廠給自己造鞋?這無疑是一樁因小失大的不劃算 買賣。結果,沒過兩年,Malone就放棄了APEX。此後在2000年他正式與前品牌贊助商匡威 重新簽約,每年代言費據說只有30萬左右,而同期剛嶄露頭角的麥蒂的代言費就是他的20 倍 2000年的匡威的發展重心早已從NBA移出,他們重新牽手Malone只是為了在NBA有拿得出手 的代言人,僅此而已。2003年,匡威被NIKE收購後隨即便與Malone終止合約,於是,出現 在湖人的Malone再次無鞋可穿,萬般無奈下他玩起了“老來翹”,改穿起了風格很炫的小 眾球鞋DADA 2003-04賽季,Malone雖然大多數時間穿著DADA,但雙方並非合作關係,DADA只是免費向 Malone提供球鞋而已,並無任何報酬。而當2004年春,一家名叫“Shape-ups”的鞋商曾 簽下Malone試圖進軍NBA市場,但Malone沒過多久便宣布了退役 盡管Malone在NBA賽場上是史上最偉大的大前鋒之一,但在球鞋代言的這個賽場上他卻是 一個無比寒酸的失敗者。心有不甘的Malone也曾試圖通過改變風格來換取贊助商的青睞, 比如他曾聘請死敵羅Rodman的經紀人曼利為自己進行過一系列的商業包裝和節目曝光,但 效果並不理想 Malone是“大個子不賣鞋”的典型案例,一代巨星一度只能靠自己掏腰包買鞋穿的狼狽往 事更是成為那個時代的最大笑談。為什麼Malone會如此悲情?很大原因或許就是他“寧做 雞頭、不做鳳尾”。據說NIKE在1997年曾和他有過接觸,但Malone不甘去NIKE跑龍套,寧 肯為二三流品牌代言 和Malone一樣,Olajuwon在球鞋代言方面也是“只當雞頭、不做鳳尾”。在90年代初,他 和Malone一起為小眾品牌拉蓋爾(La Gear)代言。在當時,除了Olajuwon和Malone兩大 巨星外,還有大約十多位NBA實力派球員也都穿該品牌的裝備,而大夢則是當之無愧的頭 號代言人 在和拉蓋爾結束合約後,Olajuwon又與另一個小眾球鞋品牌斯伯丁簽下長約。如今世人只 知斯伯丁籃球品質無雙,但在90年代中期他們為Olajuwon打造的球鞋同樣十分經典。 Olajuwon穿著斯伯丁完成了兩連冠並影響了一代人,至今熱火的Chalmers仍偶爾會穿上大 夢的復刻版戰靴 整體而言,在“大個子不賣鞋”的輿論主導下,超級中鋒在那個時代的球鞋代言領域堪稱 二等公民。他們要麼像大夢屈身於小品牌勉強做個“雞頭”、拿到一份還算體面的代言費 ;要麼像David Robinson一樣僅拿5萬美金、在擁有喬丹、巴克利等人氣巨星的NIKE當“ 鳳尾” 值得一提的是,在80年代末直至90年代中期,諸如拉蓋爾這樣之前與籃球毫無關係的休閒 品牌紛紛進軍NBA,那種瘋狂程度絲毫不遜於如今紛紛進駐NBA的中國品牌。基本上,大多 數巨星都會選擇當“雞頭”。就連暮年的天勾都禁不起誘惑,他脫下了穿了20年的Adidas 改穿起了拉蓋爾 不過,也有個別內線巨星展露出打破“大個子不賣鞋”魔咒的跡像,比如Ewing。他不僅 以年薪100萬的超高身價簽約當時的第二大品牌Adidas,還為Adidas帶來了超高的銷量。 當然,這很大一部分原因要歸功於他效力於紐約這個世界之都 除了Ewing在Adidas坐穩一哥的地位外,另一位超級內線O'Neal也靠著自身的超級娛樂功 力讓Reebok在NBA大放光彩。1992年是Reebok的一個轉型期,Reebok將市場的重點從健身 服飾均分到其他的體育運動上,特別是籃球鞋的開發,而O'Neal則是Reebok在NBA簽下的 第一個巨星 O'Neal和Ewing的超強表現開始引發NIKE對自身過於輕視大個子的戰略的反思。要知道, O'Neal在1992年一早就主動和NIKE接觸,但NIKE對其冷淡之極,雙方就此結怨。也有媒體 披露,1992年夢一更傾向於把最後一個名額給O'Neal,但在NIKE的操控下,他們最終選了 萊特納。 在90年代中期,由於NIKE過於重視外線球員,以致於內線巨星基本上被Adidas和Reebok瓜 分。此外,“球鞋教父”索尼-瓦卡羅轉投Adidas並開始壟斷Kobe、T-Mac這樣的高中天才 後衛,這讓NIKE頓時萌生危機意識 一方面是新晉的天才後衛開始被瓦卡羅壟斷,一方面O'Neal坎普等內線的球鞋銷售能力也 日益不俗,在這種情況,NIKE主動開始嘗試重用大個子的策略。第一個獲得NIKE用心包裝 的大個子就是1993年狀元Chris Webber。Webber被譽為“大個子魔術師”,華麗球風頗為 球迷追捧 NIKE在Webber身上嘗到甜頭,但Webber卻不滿NIKE過於推崇同屆球員“便士”Hardaway。 於是雙方在1995年匆匆解約,不過隨後,NIKE又馬上簽下另一位天才內線Kevin Garnett 並與之簽下5年230萬的合約。要知道,這在當時已經是NIKE給大個子開出的最大合約 1997年,NIKE再度出擊,簽下了狀元Tim Duncan。但鄧肯樸質的球風、木訥的性格與NIKE 格格不入,NIKE不願花重金包裝鄧肯,而鄧肯則在1999-2000賽季受傷後曾多次抱怨NIKE 的球鞋對自己缺乏保護性,就此,雙方在2002年合約期滿後友好分手 盡管Webber、Duncan、Garnett這三大前鋒是NIKE最看重的大個子,但畢竟NIKE一直都堅 持外線為王的策略,所以NIKE在球鞋包裝和合約金額方面的某些做法最終導致這三大內線 先後與NIKE解約。2000年,Garnett要求NIKE大幅提高代言費並提供一個像喬丹一樣的獨 立品牌流水線,但這些要求統統被拒絕 心比天高、一心想像喬丹一樣擁有個人專屬品牌的Garnett在2000年9月與小眾品牌AND1簽 約,據說代言年薪高達900萬並得到了自己夢寐以求的品牌專營流水線。但AND1的技術和 市場影響力卻令KG著實不滿,2003年KG再度跳槽,這次他和Adidas簽下終身合約,組成 Adidas最初的BIG3 正是基於過往與大個子合作並不愉快的諸多前車之鑒,NIKE在姚明進入NBA後開始變得顧 慮重重。他們很擔心姚明會像加內特一樣在出名後漫天要價,所以在姚明首個NBA賽季備 受矚目的情況下,打著小算盤的NIKE不僅沒有趁勢為姚明制作廣告,反而還有點雪藏姚明 的意思 在那兩年中,NIKE既沒有為姚明出簽名球鞋的意思,又不肯為其設計廣告、安排出鏡。姚 明惟一一次受邀出席NIKE的活動還是在2002年。那一年,剛剛轉投NIKE的Carter來華參加 活動時受到冷遇,正在國家隊集訓的姚明不得不臨時受命,客串了一把東道主。 2003年春在喬丹確定退役時,媒體開始高度聚焦NIKE新一哥之爭。在坐擁人氣王Carter的 同時,NIKE在2003年又用5年4500萬簽下Kobe,隨後又用7年9000萬的天價搶到Lebron James。與此同時,身後有廣闊的中國市場支撐的姚明也面臨續約。誰會是真正的一哥? 就當人們還在幻想姚明的合約會不會創造新的歷史的時候,2003年10月24日,姚明宣布與 Reebok簽下7年5000萬的合約,這讓人們大吃一驚。因為在那之前,NIKE一直都在高調宣 稱他們會100%留住姚明,但顯然他們失算了。究竟問題出在哪裡? 姚明曾在自傳《我的世界我的夢》中披露過此事。2003年NIKE曾兩次開出報價。只是,第 一次他們的試探報價4年160萬太過寒酸,與之相對應的是,之前他們剛剛給了Lebron James一份7年9000萬的肥約,如此大的待遇差異直接激怒了姚明 事後,關於NIKE為何如此吝嗇的話題有很多解讀。美聯社認為這是NIKE拼死爭奪Lebron James的後遺症:在連續用高薪搞定Carter、Kobe後,NIKE又用7年9000萬的天價搶下 Lebron。如此一來,NIKE的代言預算已所剩無幾,NIKE固然可以突破預算,但誰能保證姚 明肯定能讓他們的投入不賠本呢? 無論如何,NIKE的遲疑讓姚明很是不爽。在意識到姚明很可能轉而與其他品牌簽約後, NIKE決心放手一搏,他們第二次的報價是姚明的代言費將等於Lebron(7年9000萬)+2/3 科比(5年4500萬)的薪水之和,但對NIKE失望的姚明卻斷然拒絕,轉而以“廉價”的7年 5000萬價碼與Reebok簽約 直到與Reebok簽約,姚明都一直對NIKE第一次的報價耿耿於懷,他曾正告對方:“你可以 少給我錢,但是你必須誠實地面對我。這不是錢的事兒。”而NIKE也滿腹委屈,認為自己 最初的報價並沒有錯,因為大個子向來都不賣鞋。至於驟然將報價提高至1.2億,皆是為 了姚明背後的中國市場 而在姚明簽約Reebok時,NIKE仍酸溜溜地表示只有NIKE才能幫姚明最大限度地發揮出其商 業價值。2010年國內某媒體的《NBA十年》策劃中曾點評稱“姚明離開NIKE是其主動錯過 的能夠改變其命運的兩大機遇之一(另一個就是2005年拒絕湖人的邀請、提前與火箭續約 ) 向來只有NIKE拒絕別人,而姚明僅僅因為NIKE第一次報價太低就嚴詞拒絕續約,這無疑令 他也成為了另類的歷史第一人。事實上,對於那些初入NBA的初生牛犢而言,面對那些已 經形成壟斷地位的超級巨無霸品牌,有些傲骨並不是什麼壞事。喬丹當年也曾有過類似的 往事 1984年喬丹加盟NBA時,匡威才是NBA的巨無霸品牌,幾乎所有的人氣巨星都出自匡威旗下 :Magic Johnson、J博士、Bird、McHale等一線巨星均為匡威代言。所以,在匡威一手遮 天的80年代,無論是Adidas還是Nike都無法望其項背 由於匡威幾乎壟斷了NBA的超級巨星,所以匡威不僅風靡NBA,還在NCAA大受歡迎。1983年 NCAA總決賽幾乎所有登場的球員都穿著匡威。而作為J博士的狂熱粉絲,喬丹在最初選擇 品牌時只考慮匡威和Adidas。匡威是偶像的最愛,而Adidas則是大學時穿著最習慣的品牌 不過,在一番接觸後,喬丹連續碰壁。匡威當時人才濟濟,並不願意在一個菜鳥身上花大 錢,而Adidas的價碼也有待商榷。在這種情況下,Nike進入了喬丹的視野。Nike曾在70年 代迅速走紅,1980年Nike市值還曾達到3.9億,但在1982年他們急劇縮水,所以他們急需 喬丹幫他們復興 最終如你所知,NIKE別出心裁,為喬丹打造了個人專屬品牌並就此實現復興。在喬丹品牌 走紅後,當時的NBA第一人Magic Johnson在羨慕嫉妒之餘忍不住怒批匡威:我早就建議匡 威為我、J博士和Bird打造個人品牌,但他們置之不理。最終我們只是獲得了球鞋的大賣 ,而Nike卻獲得了品牌的成功 無論如何,喬丹與NIKE的聯姻創造了一段球鞋戰爭的神話,從此之後,人人都想成為邁克 第二,而商家們則都想成為NIKE。於是從80年代末開始,各路原本與籃球無關的品牌紛紛 進軍NBA,比如New Balance就重金聘請了喬丹的同門大師哥詹姆斯-沃西 New Balance在美國被譽為“總統慢跑鞋”、“慢跑鞋之王”,據說老布希和小布希均是 該品牌的粉絲。在聘請沃西後,該品牌開始出產籃球時尚休閑鞋。據說在90年代初,很多 NIKE和Adidas的代言球星在私下場合都會偷偷穿上New Balance 在90年代的NBA,另一大黑馬品牌則是義大利品牌FILA,他們在NBA的頭號代言人則是“喬 丹接班人”Grant Hill。Hill在大學時也曾是NIKE的忠實用戶,FILA認定他就是新的喬丹 神話,於是重金與之簽約。頗為有趣的是,那兩年,凡是頂著“喬丹接班人”光環的球星 都曾被他們招攬過 除了Hill外,FILA還招攬到了喬丹的北卡同門師弟、“窮人版喬丹”Stackhouse。那幾年 間,穿FILA的球員人數一度超過了Reebok和匡威,Chris Webber甚至願意免費穿FILA。由 於FILA的球員都是特點鮮明、風格華麗的球星,所以FILA在NBA一度被譽為“NIKE第二” 90年代中後期,FILA在NBA快速擴張,並且連續砸重金挖角其他品牌的代言人(匡威的兩 大代言人“大媽”Larry Johnson和太陽當家控衛Kevin Johnson都在後期轉投FILA), FLIA勢頭之猛、魄力之大,大有超越Adidas、直追NIKE之氣勢。 盡管FILA在NBA影響力還遠不如NIKE,但FILA的眼光之深遠、布局之宏大已絲毫不亞於 NIKE,在90年代末他們就已經著眼於開拓亞洲市場,開始安排Hill進行FILA亞洲行。就當 時的種種跡像而言,FILA頗具成為第二個NIKE之趨勢,但人算不如天算,Hill開始頻頻陷 入傷病 Hill在轉會魔術後頻頻陷入詭異的傷病,而之前Kevin Johnson和Larry Johnson也頻頻腳 踝受創。於是,一時間,FILA球鞋缺乏保護性的議論四起。和如今人們質疑T-Mac、Rose 、Arenas等人的球鞋保護性不夠一樣,FILA一時間成為眾矢之的並就此在NBA日益式微 和Hill一樣,同樣希望靠一己之力創造球鞋神話的還有Carter。Carter在大學時就是NIKE 重點觀察的好苗子,但在進入NBA之初他卻與德國品牌彪馬簽下合約。由於NIKE打著喬丹 的招牌,所以他們不約而同地選擇了非NIKE品牌,這無疑是向喬丹挑戰的另一條道路 如今來看,科麥艾卡四大人氣後衛簽約非NIKE品牌,無非都是希望尋找一個品牌並就此復 刻喬丹拯救NIKE的神奇。盡管四人中沒有人能成功做到這一點,但他們互相PK的那個時代 的無疑才是球鞋戰爭最好的時代…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.192.85

01/07 11:13, , 1F
匡威是CONVERSE吧?
01/07 11:13, 1F

01/07 11:14, , 2F
恩恩 對
01/07 11:14, 2F

01/07 11:15, , 3F
01/07 11:15, 3F

01/07 11:18, , 4F
其實PO這篇比較適合:http://ppt.cc/zV88
01/07 11:18, 4F

01/07 11:20, , 5F
另外,卡提諾這系列都是轉中國的,所以都是26化用語
01/07 11:20, 5F

01/07 11:23, , 6F
上一篇怎麼刪了o_O
01/07 11:23, 6F
作者要求,所以我也刪引用囉

01/07 11:23, , 7F
不過Reebok的確靠著Yao開創了中國市場
01/07 11:23, 7F

01/07 11:24, , 8F
我記得之前姚明還在打的時候,曾看過一個品牌調查
01/07 11:24, 8F

01/07 11:25, , 9F
當時Reebok的市佔率可以跟Nike並駕齊驅(中國)
01/07 11:25, 9F
※ 編輯: boy777 來自: 123.193.192.85 (01/07 11:27)

01/07 11:27, , 10F
不過姚明的例子也證實了N的眼光,R的確沒靠姚賺到錢
01/07 11:27, 10F

01/07 11:28, , 11F
裡面有一些不太對 馬龍後期沒有穿converse阿
01/07 11:28, 11F

01/07 11:28, , 12F
感謝!如果有 Nike 袺鰤暋D可以私信我 
01/07 11:28, 12F

01/07 11:29, , 13F
我會很樂意回答的 :D
01/07 11:29, 13F

01/07 11:31, , 14F
馬龍的確穿過一、兩年Converse。
01/07 11:31, 14F

01/07 11:32, , 15F
01/07 11:32, 15F

01/07 11:32, , 16F
如果有Nike的問題可以私信我* 上面不知道在打甚麼 囧
01/07 11:32, 16F

01/07 11:33, , 17F
好文!
01/07 11:33, 17F

01/07 11:35, , 18F
原來那雙是converse 感謝
01/07 11:35, 18F

01/07 11:35, , 19F
上偏不錯啊未啥要刪 怕被主管看到?
01/07 11:35, 19F

01/07 11:46, , 20F
好文推
01/07 11:46, 20F

01/07 11:49, , 21F
另外有個鄉野奇譚NIKE不簽歐肥是因為他去奧勒岡總部
01/07 11:49, 21F

01/07 11:50, , 22F
拜訪的時候穿的是他牌XD
01/07 11:50, 22F

01/07 11:50, , 23F
然後KG的部分已經離開愛迪達很久了 現在穿安踏
01/07 11:50, 23F

01/07 11:58, , 24F
全都是ROSE的手下敗將 我說賣鞋
01/07 11:58, 24F

01/07 11:58, , 25F
姚有骨氣 七千萬鎂對任何人都不是小數字
01/07 11:58, 25F

01/07 12:03, , 26F
不過N沒有姚也稱霸了中國市場,證明了他們想玩就沒人
01/07 12:03, 26F

01/07 12:05, , 27F
為什麼只有converse是中文
01/07 12:05, 27F

01/07 12:06, , 28F
能玩得贏他們,看每年造訪的球星群跟籃球嘉年華就知
01/07 12:06, 28F

01/07 12:14, , 29F
NIKE有針對中國市場做特化款式 一堆外場專用的XDR
01/07 12:14, 29F

01/07 12:15, , 30F
adidas鞋子真的很醜,衣服設計感還ok...
01/07 12:15, 30F

01/07 12:16, , 31F
XDR也是噱頭 不是XDR多耐磨 是非XDR的多不耐磨...
01/07 12:16, 31F

01/07 12:17, , 32F
真正耐磨的是90年代的ndstruct系列 不過重到靠北
01/07 12:17, 32F

01/07 12:22, , 33F
好文推
01/07 12:22, 33F

01/07 12:22, , 34F
好文
01/07 12:22, 34F

01/07 12:24, , 35F
原來匡威是CONVERSE.....推好文!
01/07 12:24, 35F

01/07 12:28, , 36F
大羅的nike代言費只有5萬鎂,甘有可能?他當初可是
01/07 12:28, 36F

01/07 12:29, , 37F
X有專用鞋耶,廣告也打很大
01/07 12:29, 37F

01/07 12:34, , 38F
Yao真是場上場外都有意思
01/07 12:34, 38F

01/07 12:35, , 39F
不推會被說看不懂
01/07 12:35, 39F

01/07 12:36, , 40F
真是有意思 好文推
01/07 12:36, 40F

01/07 12:37, , 41F
好文
01/07 12:37, 41F

01/07 12:56, , 42F
90年代過來的版友,定深刻懷念那時的球鞋戰國時代
01/07 12:56, 42F

01/07 12:57, , 43F
Reebok到底有沒有靠姚明賺到錢呀?怎麼推文兩種說法
01/07 12:57, 43F

01/07 12:59, , 44F
NIKE真黑
01/07 12:59, 44F

01/07 13:05, , 45F
我認為是沒有啦(全球市場),R在姚時期歷經了:NBA掛
01/07 13:05, 45F

01/07 13:07, , 46F
名贊助權被A拿走,USABB掛名贊助權被N拿走,被A收購
01/07 13:07, 46F

01/07 13:08, , 47F
講得挺有趣 值得一字一字慢慢讀
01/07 13:08, 47F

01/07 13:11, , 48F
MJ的另一個傳奇 XDDDD
01/07 13:11, 48F

01/07 13:14, , 49F
Ewing還有自己出鞋子啊,大概跟SO32鞋子同期
01/07 13:14, 49F

01/07 13:28, , 50F
4年160萬加碼到7年1.2億? 怎麼聽起來有點扯XD
01/07 13:28, 50F

01/07 13:28, , 51F
專業推
01/07 13:28, 51F

01/07 14:17, , 52F
90年代的球鞋戰國時代真的很精彩啊 我喜歡penny的
01/07 14:17, 52F

01/07 14:18, , 53F
這篇看過了,不過我一直覺得4年160萬代言有點太扯。
01/07 14:18, 53F

01/07 14:19, , 54F
那是2003年了,不是1993年,03年會有這種價碼喔?
01/07 14:19, 54F

01/07 14:20, , 55F
而且簽代言又不是只能出鞋子,怎麼想都覺得價格誤傳
01/07 14:20, 55F

01/07 16:05, , 56F
還好啦 看老馬就覺得160萬還算合理
01/07 16:05, 56F

01/07 16:45, , 57F
原來匡威是Converse...
01/07 16:45, 57F

01/07 16:50, , 58F
推 長知識
01/07 16:50, 58F

01/07 18:06, , 59F
看完後怎麼覺得我討厭NIKE了 XD
01/07 18:06, 59F

01/07 19:27, , 60F
160萬跟老馬比是合理,但是跟7年1.2億比就很扯XD
01/07 19:27, 60F

01/07 19:28, , 61F
也有可能是1.2億這數字有問題
01/07 19:28, 61F

01/07 19:31, , 62F
4年160 加到 7年1.2億 每年加40倍@.@
01/07 19:31, 62F

01/07 19:58, , 63F
哈哈~中國的文章就讓他們大膽臆測一下也無妨啦!XD
01/07 19:58, 63F
文章代碼(AID): #1Iot2_NT (NBA)
文章代碼(AID): #1Iot2_NT (NBA)