Re: [情報] JR談自己的投籃選擇:糟糕的籃球智商 已回收
※ 引述《skyoo00 (誰敢來踩界)》之銘言:
: 尼克斯隊在今天的比賽中2分惜敗火箭隊,比賽還剩20秒的時候,尼
: 克斯隊和火箭隊打成100比100平。在此之前,尼克斯隊後衛本諾-尤
: 德里剛剛投了一個三分,不過並沒有投中,好在泰森-錢德勒搶到了
: 籃板。但是,之後發生的事情卻讓人有點大跌眼鏡,三分線外接到
: 球的JR-史密斯馬上投籃,球沒能命中,籃板反而被對手搶到,而且
: 馬上贏得了犯規。
: 賽后史密斯表示,自己當時以為尼克斯隊那個時候落後2分,所以他選
: 擇了投三分。“老實說,我認為我們當時落後2分,我就出手要投那個
: 球,然後我就開始聽到了泰森在叫不要,不要,不要投。”史密斯說道
: 。“這得怪我糟糕的籃球智商。”史密斯賽后說道。史密斯今天打了31
: 分鐘,13投3中的他三分線外8投1中,只有9分2個助攻2個籃板貢獻。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 來源:http://voice.hupu.com/nba/1592737.html
這一幕我看得很清楚,那時拳王一邊往內走一邊張開雙臂不知道在喊什麼
那時候我還以為是要球
因為拳王跟DW都離籃框很近,那時有點不敢相信拳王的進攻欲望怎會想吃掉這球
原來他只是想說:「丁尺哥不要!」
後面有篇拳王的發言
推測不是單怪JR,倒比較像是像隊友喊話
讓人不禁佩服拳王的氣度(我本來還以為他只是個想拿大約的球員)
其實JR那時候蠻空的,但沒看清楚比數就是他的錯
至於該不該投,其實拖完火箭還是有一點點進攻時間,對平手局面來說,尼克小不利
所以其實兩個選擇各有利弊
就像絕殺球,進了就是你本事,沒進就是人生!乖乖挨罵吧!
在罵丁尺之前,其實有個人我覺得問題比較大
就是 Bargnani ...
有看比賽就知道,遞給抓到一線生機的火箭一個救命索的人
正是在JR這個play前,腦_跑去犯火箭一規的 Bargnani
他已經不只一次在場上幹這種腦包的舉動
包括之前幾場噴那些球,我真的不知道暴龍隊怎樣訓練他的...
不愧是意呆利狀元,完全感覺不到他有歉意或反省,照樣敗人分數笑呵呵!
雖然鴻魁整場都在說JR投11次以上球隊勝率怎樣,所以也不怪鄉民會想檢討他這一球
不是說JR罪不足婊
但在婊他時,請順便連帶檢討巴嘎阿尼吧OTL
非常好奇他腦子在想什麼?
--
批畢刷完,收工!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.96.205
推
01/05 15:47, , 1F
01/05 15:47, 1F
→
01/05 15:47, , 2F
01/05 15:47, 2F
沒錯 常理下是你說的這樣! 但別低估紐約雙雄!
依妮妮那幾隻個性判斷會有以下小劇場: 秒數到前賭一發打鐵,然後火箭撿到八色逼特>.0
推
01/05 15:47, , 3F
01/05 15:47, 3F
→
01/05 15:47, , 4F
01/05 15:47, 4F
→
01/05 15:48, , 5F
01/05 15:48, 5F
推
01/05 15:48, , 6F
01/05 15:48, 6F
推
01/05 15:48, , 7F
01/05 15:48, 7F
→
01/05 15:48, , 8F
01/05 15:48, 8F
推
01/05 15:49, , 9F
01/05 15:49, 9F
噓
01/05 15:50, , 10F
01/05 15:50, 10F
→
01/05 15:50, , 11F
01/05 15:50, 11F
噓
01/05 15:51, , 12F
01/05 15:51, 12F
噓
01/05 15:52, , 13F
01/05 15:52, 13F
※ 編輯: B0988698088 來自: 218.161.96.205 (01/05 15:54)
推
01/05 15:55, , 14F
01/05 15:55, 14F
噓
01/05 15:57, , 15F
01/05 15:57, 15F
噓
01/05 15:58, , 16F
01/05 15:58, 16F
噓
01/05 15:59, , 17F
01/05 15:59, 17F
推
01/05 16:00, , 18F
01/05 16:00, 18F
→
01/05 16:01, , 19F
01/05 16:01, 19F
→
01/05 16:01, , 20F
01/05 16:01, 20F
→
01/05 16:04, , 21F
01/05 16:04, 21F
→
01/05 16:14, , 22F
01/05 16:14, 22F
→
01/05 16:14, , 23F
01/05 16:14, 23F
噓
01/05 16:20, , 24F
01/05 16:20, 24F
噓
01/05 16:28, , 25F
01/05 16:28, 25F
→
01/05 16:30, , 26F
01/05 16:30, 26F
→
01/05 16:31, , 27F
01/05 16:31, 27F
→
01/05 16:39, , 28F
01/05 16:39, 28F
→
01/05 16:39, , 29F
01/05 16:39, 29F
噓
01/05 16:44, , 30F
01/05 16:44, 30F
→
01/05 16:45, , 31F
01/05 16:45, 31F
噓
01/05 16:49, , 32F
01/05 16:49, 32F
噓
01/05 16:53, , 33F
01/05 16:53, 33F
噓
01/05 17:26, , 34F
01/05 17:26, 34F
噓
01/05 17:33, , 35F
01/05 17:33, 35F
→
01/05 17:34, , 36F
01/05 17:34, 36F
推
01/05 17:36, , 37F
01/05 17:36, 37F
噓
01/05 17:37, , 38F
01/05 17:37, 38F
噓
01/05 17:58, , 39F
01/05 17:58, 39F
→
01/05 18:25, , 40F
01/05 18:25, 40F
→
01/05 18:47, , 41F
01/05 18:47, 41F
噓
01/05 19:43, , 42F
01/05 19:43, 42F
噓
01/05 20:34, , 43F
01/05 20:34, 43F
→
01/05 21:05, , 44F
01/05 21:05, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):