[討論] 林到底要怎麼樣才能走出困境?已回收
在勇士、尼克初期的時候 林書豪遭遇到多次的下放跟板凳
最後在林來瘋的時期得到眾人的肯定
所以得到了優渥的三年2500萬合約
但受到肯定的薪水與簽約的同時
卻發現哈登的到來
還記得當時的林私下對哈登的評語是
http://sports.big5.dbw.cn/system/2012/12/19/054455565.shtml
後來第一年先發位置從TDG到小貝 都是第四節被取代的人選
第二年從練習賽就可看出林書豪先發上上下下 半先發半替補
開幕戰更是直接上架 成為替補
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131031001999-260403
即使林書豪多次表明不關心先發被拔 並且會按照球隊的需求配合
但可以從之後的使用看出 林已經不再是火箭的需要
情況跟Asik相當雷同
正所為食之無味 棄之可惜的腳色
所以第四節往往可以看到被冰到結凍 或者上上下下左左右右的關鍵調度
除非到了人手短缺 要不然林真的很難受到教練的重用
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=642&t=3632854&last=47124572
當然可以合理的懷疑跟哈登持球重疊有很大的關係
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=853510
其實在台灣的時候林也有抱怨過
但走的只會是林 而不是哈登
因為今天哈登的身體素質好 投籃準 買飯效率高 年輕 會助攻
而林往往是小一號版本的哈登
再加上種族不同 林是團隊靈氣 哈登是單打買飯高手
偏偏火箭就是不走戰術的 唯一戰術好像是開放式打法
簡直是球給哈登後其他隨機
還記得當初在季初的時候林還說要堅持自己的打法
http://www.ettoday.net/news/20131027/287247.htm
但也隨的球季的流動 臉上開始沒有笑容
也開始認分的過半場就傳哈登 但真的太遲了
有些事情已經有了刻板印象 就沒辦法事後挽救
而今天小AB的慘狀 1-8 居然可以留第四節整節
可以見到這是火箭閉門會議過後得到的結果
第四節球權給哈登才會贏球 林書豪真的不該過多持球
才不會人紅招忌 乖乖當小貝或小AB的等球腳色
現在連曾經的贊助商 也不願意再跟林書豪續約
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SP7/8402964.shtml
也該知道真的不再是曾經的Linsanity了
--
Apple:潮系 三星:火系 HTC:光系 SONY:水系 Nokia:土系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.3.7
→
01/04 22:24, , 1F
01/04 22:24, 1F
推
01/04 22:25, , 2F
01/04 22:25, 2F
推
01/04 22:25, , 3F
01/04 22:25, 3F
推
01/04 22:25, , 4F
01/04 22:25, 4F
推
01/04 22:26, , 5F
01/04 22:26, 5F
推
01/04 22:26, , 6F
01/04 22:26, 6F
→
01/04 22:27, , 7F
01/04 22:27, 7F
噓
01/04 22:29, , 8F
01/04 22:29, 8F
→
01/04 22:29, , 9F
01/04 22:29, 9F
推
01/04 22:29, , 10F
01/04 22:29, 10F
推
01/04 22:29, , 11F
01/04 22:29, 11F
推
01/04 22:30, , 12F
01/04 22:30, 12F
→
01/04 22:31, , 13F
01/04 22:31, 13F
→
01/04 22:32, , 14F
01/04 22:32, 14F
→
01/04 22:34, , 15F
01/04 22:34, 15F
噓
01/04 22:35, , 16F
01/04 22:35, 16F
推
01/04 22:35, , 17F
01/04 22:35, 17F
→
01/04 22:38, , 18F
01/04 22:38, 18F
推
01/04 22:43, , 19F
01/04 22:43, 19F
推
01/04 22:45, , 20F
01/04 22:45, 20F
推
01/04 22:48, , 21F
01/04 22:48, 21F
推
01/04 22:59, , 22F
01/04 22:59, 22F
推
01/04 23:00, , 23F
01/04 23:00, 23F
→
01/04 23:01, , 24F
01/04 23:01, 24F
推
01/04 23:06, , 25F
01/04 23:06, 25F
推
01/04 23:12, , 26F
01/04 23:12, 26F
推
01/04 23:17, , 27F
01/04 23:17, 27F
→
01/04 23:18, , 28F
01/04 23:18, 28F
推
01/04 23:20, , 29F
01/04 23:20, 29F
推
01/04 23:22, , 30F
01/04 23:22, 30F
→
01/04 23:22, , 31F
01/04 23:22, 31F
推
01/04 23:22, , 32F
01/04 23:22, 32F
噓
01/04 23:23, , 33F
01/04 23:23, 33F
→
01/04 23:23, , 34F
01/04 23:23, 34F
噓
01/04 23:25, , 35F
01/04 23:25, 35F
→
01/04 23:26, , 36F
01/04 23:26, 36F
→
01/04 23:26, , 37F
01/04 23:26, 37F
推
01/04 23:27, , 38F
01/04 23:27, 38F
→
01/04 23:27, , 39F
01/04 23:27, 39F
→
01/04 23:32, , 40F
01/04 23:32, 40F
→
01/04 23:32, , 41F
01/04 23:32, 41F
推
01/04 23:36, , 42F
01/04 23:36, 42F
推
01/04 23:38, , 43F
01/04 23:38, 43F
噓
01/04 23:38, , 44F
01/04 23:38, 44F
→
01/04 23:38, , 45F
01/04 23:38, 45F
→
01/04 23:41, , 46F
01/04 23:41, 46F
推
01/04 23:42, , 47F
01/04 23:42, 47F
推
01/04 23:43, , 48F
01/04 23:43, 48F
推
01/04 23:50, , 49F
01/04 23:50, 49F
推
01/05 00:42, , 50F
01/05 00:42, 50F
推
01/05 01:08, , 51F
01/05 01:08, 51F
→
01/05 01:10, , 52F
01/05 01:10, 52F
推
01/05 01:13, , 53F
01/05 01:13, 53F
推
01/05 01:16, , 54F
01/05 01:16, 54F
推
01/05 01:24, , 55F
01/05 01:24, 55F
推
01/05 01:25, , 56F
01/05 01:25, 56F
推
01/05 02:15, , 57F
01/05 02:15, 57F
噓
01/05 02:35, , 58F
01/05 02:35, 58F
→
01/05 02:39, , 59F
01/05 02:39, 59F
→
01/05 02:39, , 60F
01/05 02:39, 60F
→
01/05 02:55, , 61F
01/05 02:55, 61F
→
01/05 02:56, , 62F
01/05 02:56, 62F
→
01/05 02:58, , 63F
01/05 02:58, 63F
→
01/05 02:58, , 64F
01/05 02:58, 64F
→
01/05 02:59, , 65F
01/05 02:59, 65F
→
01/05 03:45, , 66F
01/05 03:45, 66F
推
01/05 06:54, , 67F
01/05 06:54, 67F
推
01/05 07:00, , 68F
01/05 07:00, 68F
噓
01/05 13:19, , 69F
01/05 13:19, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):