[討論] 關於林書豪不受重用這件事情已回收
關於林書豪不被重用的事情
大家都一直在罵冰箱
說他不會用人之類的
我在想會不會有另一種可能
其實冰箱是故意這麼做
在聯盟中有些球員不管打得再怎麼好
就是很難被直接重視
舉個我所知道的例子
像是之前Derrick Rose受傷
Nate Robinson帶領公牛打出了神猛的季後賽
還成功贏了熱火一場
但Nate Robinson的薪資就是受到歧視的老將底薪或者接近老將底薪的合約
這樣的目的是什麼呢?
他難道不值得更多一些嗎?
目的就是讓這種類型的球員
持續的能投入120%的努力去更證明自己一些
然後舉個反例
像是JR Smith去年也打得還不差
而去年的年薪才快300萬美元
她為了爭取新的更好的合約當然拚了老命在練在打球
最後拿了個還不錯的約之後就成了現在這個鳥樣
我想說的是
有沒有可能冰箱是要用這種方式刺激林書豪
身為教練也許沒辦法直接跟大家說他這樣做的目的是什麼
但如果這麼做能達成它的效果 (讓林書豪更努力的練球)
也許別人怎麼說 對他而言都沒差了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.245.21
推
01/04 19:42, , 1F
01/04 19:42, 1F
噓
01/04 19:43, , 2F
01/04 19:43, 2F
→
01/04 19:43, , 3F
01/04 19:43, 3F
推
01/04 19:43, , 4F
01/04 19:43, 4F
→
01/04 19:43, , 5F
01/04 19:43, 5F
→
01/04 19:43, , 6F
01/04 19:43, 6F
推
01/04 19:46, , 7F
01/04 19:46, 7F
推
01/04 19:46, , 8F
01/04 19:46, 8F
推
01/04 19:47, , 9F
01/04 19:47, 9F
→
01/04 19:47, , 10F
01/04 19:47, 10F
→
01/04 19:47, , 11F
01/04 19:47, 11F
→
01/04 19:48, , 12F
01/04 19:48, 12F
→
01/04 19:49, , 13F
01/04 19:49, 13F
→
01/04 19:49, , 14F
01/04 19:49, 14F
→
01/04 19:49, , 15F
01/04 19:49, 15F
推
01/04 19:51, , 16F
01/04 19:51, 16F
噓
01/04 19:52, , 17F
01/04 19:52, 17F
推
01/04 19:54, , 18F
01/04 19:54, 18F
推
01/04 19:55, , 19F
01/04 19:55, 19F
→
01/04 19:57, , 20F
01/04 19:57, 20F
→
01/04 19:57, , 21F
01/04 19:57, 21F
→
01/04 19:57, , 22F
01/04 19:57, 22F
→
01/04 19:59, , 23F
01/04 19:59, 23F
推
01/04 19:59, , 24F
01/04 19:59, 24F
推
01/04 20:06, , 25F
01/04 20:06, 25F
推
01/04 20:20, , 26F
01/04 20:20, 26F
→
01/04 20:20, , 27F
01/04 20:20, 27F
推
01/04 20:25, , 28F
01/04 20:25, 28F
→
01/04 20:27, , 29F
01/04 20:27, 29F
→
01/04 20:27, , 30F
01/04 20:27, 30F
推
01/04 20:30, , 31F
01/04 20:30, 31F
推
01/04 20:31, , 32F
01/04 20:31, 32F
推
01/04 20:32, , 33F
01/04 20:32, 33F
噓
01/04 20:32, , 34F
01/04 20:32, 34F
噓
01/04 20:33, , 35F
01/04 20:33, 35F
→
01/04 20:33, , 36F
01/04 20:33, 36F
噓
01/04 20:35, , 37F
01/04 20:35, 37F
噓
01/04 20:40, , 38F
01/04 20:40, 38F
推
01/04 20:41, , 39F
01/04 20:41, 39F
→
01/04 20:42, , 40F
01/04 20:42, 40F
→
01/04 20:42, , 41F
01/04 20:42, 41F
→
01/04 20:44, , 42F
01/04 20:44, 42F
推
01/04 20:46, , 43F
01/04 20:46, 43F
噓
01/04 21:00, , 44F
01/04 21:00, 44F
噓
01/04 21:26, , 45F
01/04 21:26, 45F
推
01/04 22:24, , 46F
01/04 22:24, 46F
→
01/04 22:25, , 47F
01/04 22:25, 47F
→
01/04 22:32, , 48F
01/04 22:32, 48F
推
01/04 22:48, , 49F
01/04 22:48, 49F
推
01/04 22:50, , 50F
01/04 22:50, 50F
噓
01/04 23:32, , 51F
01/04 23:32, 51F
噓
01/04 23:46, , 52F
01/04 23:46, 52F
→
01/05 00:15, , 53F
01/05 00:15, 53F
推
01/05 00:24, , 54F
01/05 00:24, 54F
推
01/05 00:59, , 55F
01/05 00:59, 55F
→
01/05 01:11, , 56F
01/05 01:11, 56F
→
01/05 13:13, , 57F
01/05 13:13, 57F