Re: [整理] 歷屆MVP FMVP/冠軍戒/Final 次數整理已回收

看板NBA作者loveless6163 (天嘿嘿)時間12年前 (2013/12/16 19:40)推噓-4(8推 12噓 14→)

留言34則, 23人參與討論串2/2 (看更多)

感謝m大整理數據，從數據說故事可以發現， Mvp的得獎者的條件： 1.得分超過30分 2.數據達25pts,5rb,5ast以上 3.數據double-double者未符合以上三條件者有下列六位： 2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6 2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8 1998-99 Karl Malone (0/0/3) 35 UTA 49 37.4 23.8 9.4 4.1 1.3 0.6 1997-98 Michael Jordan (6/6/6) 34 CHI 82 38.8 28.7 5.8 3.5 1.7 0.5 1980-81 Julius Erving (0/3/6) 30 PHI 82 35.0 24.6 8.0 4.4 2.1 1.8 1956-57 Bob Cousy (6/7) 28 BOS 64 36.9 20.6 4.8 7.5 Julius Erving和Bob Cousy我想他們在打球時在場也沒幾人再看nba，先予以汰除，得： 2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6 2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8 1998-99 Karl Malone (0/0/3) 35 UTA 49 37.4 23.8 9.4 4.1 1.3 0.6 1997-98 Michael Jordan (6/6/6) 34 CHI 82 38.8 28.7 5.8 3.5 1.7 0.5 再來就是達34、35高齡繳出這種數據再加上過去的名聲，我想97、98也應該沒人會質疑，得： 2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6 2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8 結果又淪落到系列文一開始的問題了，只是問題的形態變成：「為什麼季賽類似的數據，MVP給Dirk鄉民反應沒比給Rose大？」我想這一切考量的因素非常的多，個人認為有以下幾項因素： 1.Field Goal Attempt&FG% 19.7 0.445% vs 17.2 0.502% 這個差距我想很明顯，在LBJ發飆之前，可以說4號位比1號位命中率高是理所當然，但是大後鋒教科書離籃框的距離不見得比切入型後衛近。 2.Rival 2010-11 拿60勝的隊伍: Spurs,Bulls 2006-07 拿60勝的隊伍: Suns ,Dallas Suns陣中有一位助攻王常客我就不說了，你可以說Rose拿Mvp實至名歸，但相反的也會讓人覺得「這個MVP也太好拿了吧」的刻板印象。 3.future opportunity Rose的未來性比較高， Dirk拿mvp比較讓人覺得合情合理。 4.Euro market 歐洲最強的籃球員給你選三個你會選誰？美國最強的球員給你選三個你會選誰？ 5.Mark Jordon讓我想到fadeaway Kobe讓我想到Pump fake Carter讓我想到Dunk Dirk讓你想到什麼 Rose又可以讓你想到什麼？我一直以來的看法是Rose「不應該」拿MVP，球員就像是一個商品，如果NBA是一個行銷部門，那它一定得想好完善的行銷計畫， Rose可以看成未來商機，但是在03梯正要崛起時，何必拿自家商品打自家商品。不過一直到圓仔出現之後我才知道Rose只是過度商品，那個MVP本來就只是要炒短線QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.181.161

→

qhaabk

12/16 19:43, , 1^F

12/16 19:43, 1^F

推

kevinduh4

12/16 19:43, , 2^F

12/16 19:43, 2^F

→

kevinduh4

12/16 19:44, , 3^F

12/16 19:44, 3^F