[討論] 隔年判若兩人的籃網球員已回收

看板NBA作者 (The Machine)時間12年前 (2013/12/02 01:08), 編輯推噓36(36推 0噓 27→)
留言63則, 41人參與, 最新討論串1/1
Paul Pierce 2012-2013 (age 35) Per 36 min FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS .436 .380 .787 6.8 5.2 1.2 0.4 3 2.9 20.0 2013-2014 (age 36) Per 36 min FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS .368 .268 .851 6.1 3.5 1 0.1 3.1 2.7 15.4 Field Goal % ↓ 6.8 % 3 Points Field Goal % ↓ 11.2 % Free Throw % ↑ 6.4 % Assists ↓ 1.7 Points ↓ 4.6 Kevin Garnett 2012-2013 (age 36) Per 36 min FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS .496 .125 .786 9.4 2.8 1.4 1.1 2.0 2.7 17.9 2013-2014 (age 37) Per 36 min FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS .366 .000 .857 12 3 1.6 1.4 2.1 4.5 10.6 Field Goal % ↓ 13 % Free Throw % ↑ 7.1 % Total Rebounds ↑ 2.6 Personal Fouls ↑ 1.8 Points ↓ 7.3 Paul 跟 Kevin 兩人的 Field Goal% 跟 Points 都是下滑非常多 Free Throws 則是不約而同的上升 Pierce 值得一提的是 3P% 下滑11%，跟上季比出手少了一顆左右 Garnett 在籃板上平均多了2.6顆，個人犯規每場急增快2次 雖然說兩人年紀已偏高 大家也了解從2008年巔峰奪冠後每年成績逐漸下滑也是正常的現象 但也大概就在那個程度徘徊 而今年與去年相對比 兩人的成績下滑非常多 真的只是單純年紀原因嗎 多了一歲突然差這麼多？ 還是是教頭沒有拿到兩人使用說明書，在戰術上的設計不佳 還是兩人與其餘籃網球員打法原本就難以融合呢？ 因為差一年突然差很多覺得很離奇 還有其他類似突然弱化的球員嗎？(非受傷缺席1/2以上賽事) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.65.252
推
12/02 01:08, , 1F
A1bertPujols
12/02 01:08, 1F
推
12/02 01:09, , 2F
籃網真的都在單打耶 ...
12/02 01:09, 2F
推
12/02 01:09, , 3F
球隊戰術不同
12/02 01:09, 3F
推
12/02 01:10, , 4F
你應該去問接生小孩有沒有為他們設計戰術吧
12/02 01:10, 4F
推
12/02 01:11, , 5F
可能差別在天下第一控吧
12/02 01:11, 5F
推
12/02 01:11, , 6F
AlbertPujols
12/02 01:11, 6F
推
12/02 01:12, , 7F
Odom阿 湖人最後一年跟 小牛比
12/02 01:12, 7F
真的也是差很大 ！
→
12/02 01:16, , 8F
看總數哪有在用Per 36 min比的
12/02 01:16, 8F
推
12/02 01:16, , 9F
失去了部落的綠皮硬甲靈氣加成
12/02 01:16, 9F
推
12/02 01:19, , 10F
期待你明年的表現
12/02 01:19, 10F
推
12/02 01:19, , 11F
不用per 36 今年的上場時間更少 會不好看= =
12/02 01:19, 11F
→
12/02 01:21, , 12F
本來就不好看阿 還想說KG場均啥時回到12板了
12/02 01:21, 12F
推
12/02 01:22, , 13F
換環境對大多數老球員都是很嚴苛的考驗
12/02 01:22, 13F
滑翔翼 ！
推
12/02 01:22, , 14F
嘎獸和TD也下落不少,老將們逐漸凋零啊...
12/02 01:22, 14F
→
12/02 01:22, , 15F
時間少那麼多 籃板多2.6顆，犯規增快2次<<合理嗎
12/02 01:22, 15F
我是想用相同上場時間來做比較 一樣36min來說，雖然今年上場時間下降但籃板效率卻增加 雖然今年上場時間下降但犯規頻率卻增高
推
12/02 01:23, , 16F
看來老大真的不差
12/02 01:23, 16F
→
12/02 01:26, , 17F
老將就是不能上那麼久 你現在給他36分真能場均12板?!
12/02 01:26, 17F
→
12/02 01:26, , 18F
拿這推論數據上升下降不是很奇怪嗎
12/02 01:26, 18F
我是想評估效率所以取per 36 min 如果j大覺得不妥我也可以再補上per game 只是我是覺得不奇怪就是了
推
12/02 01:30, , 19F
其實我覺得是球隊不會用 還有真的用36分鐘應該會更糟
12/02 01:30, 19F
→
12/02 01:30, , 20F
才差一年 我是不相信能力會差這麼多 環境影響吧
12/02 01:30, 20F
→
12/02 01:30, , 21F
才打十幾場而已, 樣本數太小吧
12/02 01:30, 21F
→
12/02 01:31, , 22F
逐年下滑還能接受 今年這是駕崩吧...
12/02 01:31, 22F
→
12/02 01:32, , 23F
因為老將上場時間越久績效反而下降 你要表達的場均
12/02 01:32, 23F
→
12/02 01:32, , 24F
就看的出來 時間減少籃板維持犯規增加
12/02 01:32, 24F
推
12/02 01:34, , 25F
綠軍GM買在最低點 賣在最高點 年度最佳總管~!!!!!
12/02 01:34, 25F
→
12/02 01:37, , 26F
如果你相信現在給KG36分鐘上場他還是能抓12板就算了
12/02 01:37, 26F
= = 沒有吶... J大說的時間減少籃板維持犯規增加 不就是PER 36 MIN 要表達的意思嗎 一般應該都沒有人會認為籃球是加減乘除吧 J大好像有點誤解NBA REFERENCE 列出PER 36 MIN的用意了 這麼說好了，Per 36是一個評估效率參考數值 事實上你也不一定要取36 min， 也可以是24 min 單純是要等化每場出賽時間評估『效率』 如果要用Per Game來看也可以 如果時間上升，數據下降或時間下降數據上升那很明顯 但是時間上升，數據上升或時間下降數據下降就會比較難看出效率 每一種數據都有值得參考的地方啦 原PO是認為沒有一定要用哪一種，都可以參考看看囉
推
12/02 01:37, , 27F
環境有差 老大都在同個環境打球 球隊節奏很熟悉
12/02 01:37, 27F
→
12/02 01:45, , 28F
我知道PER 36的意義 但以這直接推論籃板場均多2.6顆
12/02 01:45, 28F
→
12/02 01:46, , 29F
犯規增快2次 還是套用在老將時間越多績效可能下降
12/02 01:46, 29F
推
12/02 01:46, , 30F
不要吵 那換算成Per24不就好了(?)
12/02 01:46, 30F
是可以阿，但NBA REFERENCE 只有PER 36數據 要24要自己手算吶 囧
→
12/02 01:47, , 31F
反而沒什麼說服力
12/02 01:47, 31F
推
12/02 01:47, , 32F
就我看來並不離奇，從心理層面考慮
12/02 01:47, 32F
推
12/02 01:48, , 33F
Ewing和大夢
12/02 01:48, 33F
→
12/02 01:48, , 34F
(尤其是後者)
12/02 01:48, 34F
→
12/02 01:49, , 35F
如果他打36分鐘效率能維持的像前20幾分鐘當然沒問題
12/02 01:49, 35F
J大不要那麼在意36啦，PER 36 主要是做效率評估而已 要用24，用20都可以，但是Nba reference 只有per 36，不然要手算吶
推
12/02 01:50, , 36F
還要比一下D.WILLAMS的 應該也下滑很多
12/02 01:50, 36F
Deron 當然多阿，全部數據都歸零了 (咦) ※ 編輯: A1bertPujols 來自: 1.160.65.252 (12/02 01:52)
推
12/02 01:53, , 37F
換隊又老化 顯得更老態龍鍾 即使有回升 幫助也不大
12/02 01:53, 37F
→
12/02 01:53, , 38F
他上那幾場還是有刷出一點東西啦 希望回的來
12/02 01:53, 38F
推
12/02 02:03, , 39F
先給個推，辛苦了，不過還是算一下per24來比較可採用
12/02 02:03, 39F
推
12/02 02:11, , 40F
說實在 籃網第一線防守實在太濫 所以KG很辛苦
12/02 02:11, 40F
→
12/02 02:11, , 41F
而且KG去年季後賽籃板可是很強 有2場都有15版以上吧
12/02 02:11, 41F
推
12/02 02:31, , 42F
jiuan1027考量的點還蠻有意義的 除了老將 一些弱點很
12/02 02:31, 42F
→
12/02 02:33, , 43F
明顯的球員或是怕信心受損的新秀 母隊球迷看久會心裡
12/02 02:33, 43F
→
12/02 02:35, , 44F
有數教練給他的credit大概會停在多久時間
12/02 02:35, 44F
推
12/02 04:23, , 45F
我以為是要說KENYON MARTIN
12/02 04:23, 45F
→
12/02 04:29, , 46F
他說的沒錯啊,對老將來講per36看效率沒意義
12/02 04:29, 46F
→
12/02 04:30, , 47F
就像你拿場均30的跟場均15的比較一樣
12/02 04:30, 47F
推
12/02 07:14, , 48F
原po先解釋一下 為什麼拿了肥約後退化那麼多XDD
12/02 07:14, 48F
→
12/02 07:25, , 49F
就你自己
12/02 07:25, 49F
推
12/02 07:30, , 50F
[新聞] NBA／籃網前教頭：___ ____ ____是內奸!!!!!
12/02 07:30, 50F
推
12/02 07:44, , 51F
我忘了籃網的首輪籤是不是給了塞隊 如果有就是忠誠
12/02 07:44, 51F
推
12/02 07:54, , 52F
籃網的這支老鷹可選換 所以是肥老鷹
12/02 07:54, 52F
→
12/02 08:28, , 53F
多得很
12/02 08:28, 53F
推
12/02 09:07, , 54F
籃網的JJ/小胖, 以前的G蛙, 都判若兩人...
12/02 09:07, 54F
推
12/02 09:09, , 55F
真不知道籃網是運氣太差還是怎樣
12/02 09:09, 55F
推
12/02 09:12, , 56F
大概是因為又老又傷吧, 希望他們回得來
12/02 09:12, 56F
推
12/02 09:17, , 57F
球隊戰術水土不服....賽隊打半場,籃網主打快~
12/02 09:17, 57F
→
12/02 09:30, , 58F
話說為啥塞爾提克都不用G蛙跟Humphry??
12/02 09:30, 58F
→
12/02 11:28, , 59F
就A1bertPujols啊，而且還是連續三年都退化
12/02 11:28, 59F
推
12/02 12:52, , 60F
A1bertPujols+1 到LA或NY很容易有這症狀齁
12/02 12:52, 60F
→
12/02 14:05, , 61F
我也納悶怎麼一年後退化這麼多
12/02 14:05, 61F
推
12/02 14:17, , 62F
ODOM
12/02 14:17, 62F
推
12/02 17:16, , 63F
讓我想到混蛋Odom
12/02 17:16, 63F
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1Icspnpc (NBA)