Re: [討論] 冰箱有可能拿COY嗎已回收
※ 引述《NBASTAR5566 (超級喜歡McCann)》之銘言:
: 季初球隊有點不穩,用雙塔證明了不好用
: 後來突然把奇兵T.Jones拉上來打,加上LIN打替補
T.J是奇兵嗎? 如果不是為了要安撫阿西克,根本不會在那浪費時間玩雙塔
至於火箭現在PG是誰根本一點也不重要,火箭真正的控球是SG+SF
: 火箭戰績開始起飛,一堆人酸他亂冰Lin Asik
: 現在看來讓他們打板凳是很正確的選擇
亂冰asik跟lin是既成事實,不管戰績好還是爛,亂冰這個事實不會改變
: 小AB近幾場也打的相當不錯,整個調度就是讚
鬍子跟林不受傷的話根本只能玩垃圾時間,這跟冰箱的"慧眼"一點屁關係也沒有
: 扣除掉迷迷說的種族歧視,他亂冰人但調度真的很不錯
亂冰跟調度不錯原來是共存的概念呀......
我也可以說給他的這盤菜如果不亂冰亂調度說不定聯盟第一了
: 這種能力今年有可能拿COY嗎?
: 雖然說COY這個獎蠻多西瓜拿過的
: 不過拿了至少可以證明他在某些陣容可以帶的很好
在戰術面上輸其他知名教練一拖拉庫,這明眼人都看得出來
火箭在延長賽敗率之高跟第四節關鍵最後幾分鐘的戰術安排之爛
現在只看得出來火箭整個是依靠球員天賦在打,教練的功用看不太出來
Lin還稱讚過蛋東尼是進攻天才,可是仔細回想一下Lin稱讚過冰箱的東西
大抵都是一些官腔的敷衍詞,我看就連他的哈佛腦也很難想出甚麼東西來褒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.252.106
→
12/01 18:11, , 1F
12/01 18:11, 1F
推
12/01 18:11, , 2F
12/01 18:11, 2F
推
12/01 18:13, , 3F
12/01 18:13, 3F
→
12/01 18:13, , 4F
12/01 18:13, 4F
→
12/01 18:14, , 5F
12/01 18:14, 5F
→
12/01 18:15, , 6F
12/01 18:15, 6F
→
12/01 18:16, , 7F
12/01 18:16, 7F
推
12/01 18:16, , 8F
12/01 18:16, 8F
→
12/01 18:16, , 9F
12/01 18:16, 9F
→
12/01 18:17, , 10F
12/01 18:17, 10F
→
12/01 18:17, , 11F
12/01 18:17, 11F
→
12/01 18:17, , 12F
12/01 18:17, 12F
→
12/01 18:18, , 13F
12/01 18:18, 13F
→
12/01 18:18, , 14F
12/01 18:18, 14F
推
12/01 18:21, , 15F
12/01 18:21, 15F
推
12/01 18:22, , 16F
12/01 18:22, 16F
→
12/01 18:22, , 17F
12/01 18:22, 17F
→
12/01 18:24, , 18F
12/01 18:24, 18F
推
12/01 18:25, , 19F
12/01 18:25, 19F
推
12/01 18:25, , 20F
12/01 18:25, 20F
→
12/01 18:26, , 21F
12/01 18:26, 21F
→
12/01 18:28, , 22F
12/01 18:28, 22F
推
12/01 18:28, , 23F
12/01 18:28, 23F
推
12/01 18:28, , 24F
12/01 18:28, 24F
→
12/01 18:28, , 25F
12/01 18:28, 25F
推
12/01 18:31, , 26F
12/01 18:31, 26F
→
12/01 18:31, , 27F
12/01 18:31, 27F
推
12/01 18:32, , 28F
12/01 18:32, 28F
→
12/01 18:32, , 29F
12/01 18:32, 29F
→
12/01 18:33, , 30F
12/01 18:33, 30F
→
12/01 18:33, , 31F
12/01 18:33, 31F
→
12/01 18:33, , 32F
12/01 18:33, 32F
推
12/01 18:34, , 33F
12/01 18:34, 33F
推
12/01 18:34, , 34F
12/01 18:34, 34F
→
12/01 18:34, , 35F
12/01 18:34, 35F
推
12/01 18:35, , 36F
12/01 18:35, 36F
→
12/01 18:35, , 37F
12/01 18:35, 37F
→
12/01 18:35, , 38F
12/01 18:35, 38F
→
12/01 18:36, , 39F
12/01 18:36, 39F
→
12/01 18:37, , 40F
12/01 18:37, 40F
推
12/01 18:39, , 41F
12/01 18:39, 41F
推
12/01 18:42, , 42F
12/01 18:42, 42F
→
12/01 18:42, , 43F
12/01 18:42, 43F
推
12/01 18:44, , 44F
12/01 18:44, 44F
→
12/01 18:45, , 45F
12/01 18:45, 45F
推
12/01 18:46, , 46F
12/01 18:46, 46F
推
12/01 18:49, , 47F
12/01 18:49, 47F
推
12/01 18:52, , 48F
12/01 18:52, 48F
推
12/01 19:12, , 49F
12/01 19:12, 49F
推
12/01 19:15, , 50F
12/01 19:15, 50F
→
12/01 19:22, , 51F
12/01 19:22, 51F
→
12/01 19:24, , 52F
12/01 19:24, 52F
推
12/01 19:25, , 53F
12/01 19:25, 53F
→
12/01 19:26, , 54F
12/01 19:26, 54F
推
12/01 19:28, , 55F
12/01 19:28, 55F
→
12/01 19:28, , 56F
12/01 19:28, 56F
→
12/01 19:29, , 57F
12/01 19:29, 57F
→
12/01 19:30, , 58F
12/01 19:30, 58F
推
12/01 19:32, , 59F
12/01 19:32, 59F
推
12/01 19:37, , 60F
12/01 19:37, 60F
→
12/01 19:38, , 61F
12/01 19:38, 61F
噓
12/01 20:10, , 62F
12/01 20:10, 62F
→
12/01 20:11, , 63F
12/01 20:11, 63F
→
12/01 20:12, , 64F
12/01 20:12, 64F
→
12/01 20:33, , 65F
12/01 20:33, 65F
→
12/01 20:33, , 66F
12/01 20:33, 66F
推
12/01 20:34, , 67F
12/01 20:34, 67F
→
12/01 20:35, , 68F
12/01 20:35, 68F
→
12/01 20:35, , 69F
12/01 20:35, 69F
推
12/01 21:04, , 70F
12/01 21:04, 70F
推
12/01 21:54, , 71F
12/01 21:54, 71F
→
12/01 21:54, , 72F
12/01 21:54, 72F
推
12/01 21:56, , 73F
12/01 21:56, 73F
→
12/02 07:18, , 74F
12/02 07:18, 74F
→
12/02 07:19, , 75F
12/02 07:19, 75F
→
12/02 07:19, , 76F
12/02 07:19, 76F
推
12/02 15:22, , 77F
12/02 15:22, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
15
66