Re: [討論] 火箭今天太強了吧?已回收
※ 引述《Ilovemyhear (ilovemyhear)》之銘言:
: -------------------------閱讀後請按ctrl+y刪除----------------------------
: 今天屠殺籃網,真的是屠殺,大概第一節打完就沒啥刺激感了。
: 三分球人人神準,尤其是賈西亞與帕森斯,命中率更是強,瓊斯也打得非常積極,
: 無所不在。
: 但今天會狂勝的主因,究竟是下列哪一個呢?
: 一、籃網太爛?
: 可是同為紐約雙冏之一的尼克,之前還有一拚之力,怎麼籃網會輸這麼慘?
: 二、鬍子切換到傳球模式?
: 今天鬍子不當球霸,傳球為主,而且有幾球傳得非常到位。
: 三、小ab穩健控場?
: 今天主控算小ab吧,能切能投,也能組織,不愧是前一哥主控。
: 四、純粹是今天三分手感太好?
: 今天好是好,但也沒破隊史紀錄的樣子
:
: 五、某人今天沒上場?
: 歡迎大家討論~~~~~~~~~~~~
火箭是不是太強還有待觀察 不過你這篇真的很弱捏
要就讓PH值再低一點 不然好歹也專業點 四不像
連「人人神準」、「打得非常積極」、「無所不在」
這些模擬兩可又撲攏共的的形容詞都出來了
你是緯來 還是FOX的哪一個主播?
一、不用問號 籃網現在就是非常爛沒錯
「將帥無能 累死三軍」
「好的球員不等於是好的教練」
季前籃網的陣容擺出來是"all-star" 現在打起來是"Oh stop!"
再次驗證籃球比棒球更不適合大牌迷信
MLB可以湊成紐約洋基公仔隊 波士頓明星打線 費城人鐵支先發(4 Ace)
都還有一定的成績
NBA則不然 不信看看以下這個夢幻名單:
PG: 西河
SG: 鬍子
SF: 瓜瓜
PF: 麥基(未開化時)
C: 草莓(湖人version)
星度:★★★★★
實力:???(不是打爆對方 就是被打爆)
默契:沒這種東西!
中二度:http://youtu.be/j81RpZ0a2R8?t=8s
隱憂:敵隊觀眾的性命安全
當然還有些遺珠之憾
例如:老大、建寧‧‧‧
所以NBA不是湊一堆星星就一定強 團隊契合度非常重要
當然 也不能全然怪基德
史上最貴 5萬美元的飲料都捨得花了
http://youtu.be/vEqU7JHkfu0?t=38s
"Hit me"
這句話一般只有在基德前妻身上才會出現
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20070111/3172436/
無所不用其極仍然贏不了球賽
隊上兩個綠血籃皮的 今年退化速度驚人
PP水土不服 數據「全面退化」 多樣來到生涯最低
「真」男人場下作了太多事情 所以場上累了也是理所當然
http://tieba.baidu.com/p/2671024305
陣中傷兵不斷 小胖、Lopez、Ak47‧‧‧
巧婦難為無米之炊
顯然 基德的執教生涯 還有好長一段要走 前提是他能繼續
二、傳球模式?
鬍子再怎麼毒 也是個有實力的球員 傳球對他而言本身沒有難度 致命了點罷了
去年他無疑是球隊老大 今年來了個DH
論星度、資歷、重要性 每一樣都不比他低
缺賽的那幾場 火箭又打出無私的團隊球風 連勝氣氛佳
且DH都明著放話了 甚至連PB這種小咖都跳出來撐
鬍子再怎麼笨也知道現在是風火頭上
如果這場他一回來
防守擺爛 又自幹個2、30球 得個3X分好了 命中率4成 但火箭輸球
怎麼算箭頭都是往他身上 也太不划算了吧!
不如隱忍 退一步海闊天空 忍個幾場 陪你們玩一下傳接球
同時證明火箭有這樣的「鬍子」 是不需要林的
反正先發PG有PB 小AB也能頂
順帶提升火箭高層交易林的傾向
等到連勝終止 連輸個兩場時再跳出來
恢復過往球風 含淚買飯還能告諸大眾
「身為球隊領袖 我不跳出來是不行的!」 又順便將了DH一軍
名正言順成為真一哥
你說說 划不划算?
三、小AB生涯高點在2009-2010 就是在火箭打出的
19.6 pts/5.3 ast 3P% .398 2009-2010
三樣都是生涯最高
以前就是球隊主控 偏攻擊型後衛
組織大概就是那樣 不會讓人太驚艷
很敢投 不過吃手感 容易大好大壞
生涯FG% .417 3P% .367
得分的效率有
但要看冰箱怎麼用 & 對角色的適應度
還有就是也不老
臉雖然老了點 不過也才28(1985) 只比林大3歲(1988)
另外 官方資料:Height: 6-0 Weight: 161 lbs.
實際上應該不到180 又薄 容易被打點
所以火箭如果同時擺他 & PB 又遇到對方後場是高壯型的
被打點會是個問題/麻煩
四、三分手感太好?
撥接時代嗎?這幾場打下來三分命中率就是擺在那邊
現在的球風有點類似之前以DH為主的魔術
球的傳導順 每個人都有持球機會 只要肯跑位
創造出來的投射機會都不會太差
這一場三分 19-32 命中率59.4%
草莓:靠夭 比我罰球準‧‧‧(.538)
不過這種命中率是不可能場場有的 重點是球隊的模式、核心大概有個雛形了
還有 破隊史紀錄這種東西 如果跟喝水一樣簡單就不會是記錄了
2K系列打太多嗎?
難道我用Nash 電腦難度名人堂等級
三分十投十中也要拿出來說嘴嗎?(just a "game")
還是2K14找你代言好了?
五、林書豪?
你說的是膚色跟你一樣的那個黃種人喔?
他沒上場啊 我看火箭也不需要他吧?
說起來他也很奇怪 臉皮比馬還厚 不知進退
上一季打那種成績 還跟吳寶春學藝
防守更是頗有「加拿大林書豪」Nash的風範
這一季的三分命中率才三成九
15.3pts/4.5ast/2.6trb/1.3stl
MPG:30.1 per竟然才19.02 還不到聯盟前十
這種咖小也想打先發?
快交易掉吧 50有人收嗎?
--
人生雖然有上千萬種可能性
若只是原地踏步 一切終將歸零
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.38.84
噓
11/30 15:52, , 1F
11/30 15:52, 1F
噓
11/30 15:53, , 2F
11/30 15:53, 2F
噓
11/30 15:56, , 3F
11/30 15:56, 3F
噓
11/30 15:57, , 4F
11/30 15:57, 4F
噓
11/30 15:57, , 5F
11/30 15:57, 5F
推
11/30 16:01, , 6F
11/30 16:01, 6F
噓
11/30 16:01, , 7F
11/30 16:01, 7F
推
11/30 16:03, , 8F
11/30 16:03, 8F
→
11/30 16:04, , 9F
11/30 16:04, 9F
→
11/30 16:04, , 10F
11/30 16:04, 10F
推
11/30 16:07, , 11F
11/30 16:07, 11F
推
11/30 16:10, , 12F
11/30 16:10, 12F
推
11/30 16:13, , 13F
11/30 16:13, 13F
噓
11/30 16:18, , 14F
11/30 16:18, 14F
推
11/30 16:19, , 15F
11/30 16:19, 15F
推
11/30 16:20, , 16F
11/30 16:20, 16F
→
11/30 16:21, , 17F
11/30 16:21, 17F
→
11/30 16:23, , 18F
11/30 16:23, 18F
噓
11/30 16:28, , 19F
11/30 16:28, 19F
→
11/30 16:28, , 20F
11/30 16:28, 20F
噓
11/30 16:29, , 21F
11/30 16:29, 21F
→
11/30 16:29, , 22F
11/30 16:29, 22F
→
11/30 16:29, , 23F
11/30 16:29, 23F
→
11/30 16:29, , 24F
11/30 16:29, 24F
推
11/30 16:30, , 25F
11/30 16:30, 25F
推
11/30 16:31, , 26F
11/30 16:31, 26F
→
11/30 16:31, , 27F
11/30 16:31, 27F
推
11/30 16:32, , 28F
11/30 16:32, 28F
噓
11/30 16:44, , 29F
11/30 16:44, 29F
噓
11/30 16:45, , 30F
11/30 16:45, 30F
推
11/30 16:48, , 31F
11/30 16:48, 31F
推
11/30 16:50, , 32F
11/30 16:50, 32F
→
11/30 16:52, , 33F
11/30 16:52, 33F
噓
11/30 16:59, , 34F
11/30 16:59, 34F
推
11/30 16:59, , 35F
11/30 16:59, 35F
→
11/30 17:16, , 36F
11/30 17:16, 36F
推
11/30 17:30, , 37F
11/30 17:30, 37F
→
11/30 17:30, , 38F
11/30 17:30, 38F
推
11/30 17:32, , 39F
11/30 17:32, 39F
推
11/30 17:38, , 40F
11/30 17:38, 40F
→
11/30 17:38, , 41F
11/30 17:38, 41F
推
11/30 17:42, , 42F
11/30 17:42, 42F
推
11/30 17:43, , 43F
11/30 17:43, 43F
噓
11/30 17:44, , 44F
11/30 17:44, 44F
※ 編輯: greedX 來自: 115.43.38.84 (11/30 17:46)
→
11/30 17:48, , 45F
11/30 17:48, 45F
推
11/30 17:48, , 46F
11/30 17:48, 46F
→
11/30 17:48, , 47F
11/30 17:48, 47F
推
11/30 17:49, , 48F
11/30 17:49, 48F
推
11/30 17:50, , 49F
11/30 17:50, 49F
→
11/30 17:56, , 50F
11/30 17:56, 50F
→
11/30 17:56, , 51F
11/30 17:56, 51F
→
11/30 17:56, , 52F
11/30 17:56, 52F
推
11/30 18:00, , 53F
11/30 18:00, 53F
推
11/30 18:08, , 54F
11/30 18:08, 54F
推
11/30 18:09, , 55F
11/30 18:09, 55F
噓
11/30 18:28, , 56F
11/30 18:28, 56F
噓
11/30 18:49, , 57F
11/30 18:49, 57F
→
11/30 18:56, , 58F
11/30 18:56, 58F
推
11/30 19:16, , 59F
11/30 19:16, 59F
→
11/30 19:16, , 60F
11/30 19:16, 60F
推
11/30 20:06, , 61F
11/30 20:06, 61F
噓
11/30 20:27, , 62F
11/30 20:27, 62F
噓
11/30 20:35, , 63F
11/30 20:35, 63F
噓
11/30 20:52, , 64F
11/30 20:52, 64F
噓
11/30 22:20, , 65F
11/30 22:20, 65F
噓
11/30 23:57, , 66F
11/30 23:57, 66F
噓
12/01 03:50, , 67F
12/01 03:50, 67F
推
12/01 08:35, , 68F
12/01 08:35, 68F