Re: [新聞] 超越哈登 火箭高層拱「豪神」已回收
※ 引述《rock971230 (中華一哥)》之銘言:
1.內文
: 莫瑞還指出,過去人們常質疑林書豪的左手持球和投射穩定性,但透過幾次對戰下來,
: 豪小子命中率達5成27,更數次以左手進攻得手,讓這些謠言不攻自破。
各位不覺得這段話是商品特質介紹的DM嗎?告訴賣家這個商品的左手持球與投射穩定性
如何,來去除買家疑慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.184.29
推
11/17 13:31,
11/17 13:31
樓上說得好。林書豪表現好,這當然無庸置疑。重點在「售價」。尤其明年又是毒藥合約
的漲潮點。所以不是年薪8M等級,而是年薪15M等級!買家要承擔的是15M等級的商品啊!
買的前提是,林書豪的貢獻度必須不只是8M等級,必須達到聯盟中如同15M等級球星的成績
數據才比較有賣相。
(豪迷會說林有亞洲市場,這固然沒錯,可是這太虛無縹緲,只能當附加價值考量,
哪有球星轉隊,球團「第一」先著重在換來這球星,他賣的「球鞋市場大不大」之類的角
度呢?還是先管球星的球場上成績數據/年薪的CP值為先吧)
所以想請教版上資深鄉民,NBA裡面,年薪目前有15M左右的PG,例如有哪些人?
他們目前的成績數據如何?
這應該可以幫忙從旁評估林書豪的賣相與市場價值、並因此猜測有無可能被交易成功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
推
11/17 15:27, , 1F
11/17 15:27, 1F
推
11/17 15:27, , 2F
11/17 15:27, 2F
→
11/17 15:27, , 3F
11/17 15:27, 3F
→
11/17 15:27, , 4F
11/17 15:27, 4F
→
11/17 15:27, , 5F
11/17 15:27, 5F
推
11/17 15:27, , 6F
11/17 15:27, 6F
→
11/17 15:28, , 7F
11/17 15:28, 7F
→
11/17 15:28, , 8F
11/17 15:28, 8F
→
11/17 15:29, , 9F
11/17 15:29, 9F
→
11/17 15:29, , 10F
11/17 15:29, 10F
→
11/17 15:29, , 11F
11/17 15:29, 11F
→
11/17 15:30, , 12F
11/17 15:30, 12F
→
11/17 15:30, , 13F
11/17 15:30, 13F
推
11/17 15:30, , 14F
11/17 15:30, 14F
→
11/17 15:30, , 15F
11/17 15:30, 15F
推
11/17 15:30, , 16F
11/17 15:30, 16F
推
11/17 15:31, , 17F
11/17 15:31, 17F
→
11/17 15:31, , 18F
11/17 15:31, 18F
→
11/17 15:31, , 19F
11/17 15:31, 19F
推
11/17 15:31, , 20F
11/17 15:31, 20F
噓
11/17 15:32, , 21F
11/17 15:32, 21F
因為Kobe是待原隊啊。先前網友說的「火箭隊的姚明」也是「待在原隊」啊
我現在說的是「其他隊」要換「不是在自己隊」的「其他球隊」的「(ex.華人)市場很大
」的球員,則「市場價值」並非第一考量。這個國小邏輯程度的思維,你懂了嗎?
怕你不懂,給你一個實例。華人球員易建聯。依照「你的邏輯」,他應該很好賣,很多球
隊要。這是敬謹依照「你的邏輯」來推出的結論喔!誰廢文還是誰廢邏輯,這可難說。
→
11/17 15:32, , 22F
11/17 15:32, 22F
→
11/17 15:32, , 23F
11/17 15:32, 23F
※ 編輯: xeins 來自: 140.112.155.157 (11/17 15:36)
推
11/17 15:33, , 24F
11/17 15:33, 24F
推
11/17 15:33, , 25F
11/17 15:33, 25F
推
11/17 15:33, , 26F
11/17 15:33, 26F
推
11/17 15:34, , 27F
11/17 15:34, 27F
→
11/17 15:34, , 28F
11/17 15:34, 28F
→
11/17 15:34, , 29F
11/17 15:34, 29F
→
11/17 15:34, , 30F
11/17 15:34, 30F
推
11/17 15:34, , 31F
11/17 15:34, 31F
噓
11/17 15:34, , 32F
11/17 15:34, 32F
→
11/17 15:35, , 33F
11/17 15:35, 33F
推
11/17 15:35, , 34F
11/17 15:35, 34F
→
11/17 15:35, , 35F
11/17 15:35, 35F
還有 107 則推文
→
11/17 16:32, , 143F
11/17 16:32, 143F
推
11/17 16:33, , 144F
11/17 16:33, 144F
推
11/17 16:33, , 145F
11/17 16:33, 145F
→
11/17 16:33, , 146F
11/17 16:33, 146F
→
11/17 16:33, , 147F
11/17 16:33, 147F
→
11/17 16:34, , 148F
11/17 16:34, 148F
→
11/17 16:34, , 149F
11/17 16:34, 149F
→
11/17 16:35, , 150F
11/17 16:35, 150F
→
11/17 16:53, , 151F
11/17 16:53, 151F
→
11/17 16:53, , 152F
11/17 16:53, 152F
→
11/17 16:59, , 153F
11/17 16:59, 153F
→
11/17 17:00, , 154F
11/17 17:00, 154F
→
11/17 17:02, , 155F
11/17 17:02, 155F
推
11/17 17:06, , 156F
11/17 17:06, 156F
→
11/17 17:07, , 157F
11/17 17:07, 157F
噓
11/17 17:07, , 158F
11/17 17:07, 158F
推
11/17 17:08, , 159F
11/17 17:08, 159F
→
11/17 17:08, , 160F
11/17 17:08, 160F
推
11/17 17:10, , 161F
11/17 17:10, 161F
→
11/17 17:13, , 162F
11/17 17:13, 162F
→
11/17 17:13, , 163F
11/17 17:13, 163F
→
11/17 17:14, , 164F
11/17 17:14, 164F
→
11/17 17:14, , 165F
11/17 17:14, 165F
推
11/17 17:31, , 166F
11/17 17:31, 166F
推
11/17 17:36, , 167F
11/17 17:36, 167F
推
11/17 18:11, , 168F
11/17 18:11, 168F
→
11/17 18:12, , 169F
11/17 18:12, 169F
推
11/17 18:19, , 170F
11/17 18:19, 170F
→
11/17 18:19, , 171F
11/17 18:19, 171F
→
11/17 18:45, , 172F
11/17 18:45, 172F
→
11/17 18:47, , 173F
11/17 18:47, 173F
→
11/17 19:02, , 174F
11/17 19:02, 174F
推
11/17 19:03, , 175F
11/17 19:03, 175F
噓
11/17 20:40, , 176F
11/17 20:40, 176F
推
11/17 20:42, , 177F
11/17 20:42, 177F
→
11/17 20:44, , 178F
11/17 20:44, 178F
→
11/17 20:46, , 179F
11/17 20:46, 179F
→
11/17 20:48, , 180F
11/17 20:48, 180F
→
11/17 20:48, , 181F
11/17 20:48, 181F
推
11/18 14:09, , 182F
11/18 14:09, 182F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):