Re: [討論] 淺談這場火箭對上湖人的戰術已回收
※ 引述《a138926 (ArthurLin)》之銘言：
: 抱歉，手機排版，這場火箭對上湖人所使用的戰術，
: 就是黑
: 鬍子、黑鬍子的單打加上度挨花爾德的殘破低位，
: 尤其是花爾德說他的罰球進步，這場完全被扎實的打臉，
: 16罰5中，他罰球時不知道到底再想甚麼，
: 傑糯米林這場真的非常可惜，在有限的時間內，做了一切超出他範圍的事情，
: 最後又因為火箭整場黑
: 鬍子的敗球讓球隊輸掉，雖說這場火箭靠黑
: 鬍子、黑鬍子買犯才得以把分數黏住，但如果有看比賽的人就知道，
: 這場比賽也就是哈登瘋狂敗球，才會落後這麼多，
: 而教練也堅持用逼否哩，即使他打了整場鐵，還是堅持要用他，
: 希望火箭能好好檢討，把傑糯米林拉回先發，不然留著也是浪費。
這種文章其實很好反駁!
第一:一個球隊的主將本來就該多出手來找手感,任何一個球隊的主將如果沒有手感,
那麼季後賽也不用打了,季後賽就是拚大牌,而哈登在下半場手感的確也回來了,
幾次關鍵球都是他追平投進的,更不用說現在才開季第六場,讓哈登多投找回手感
絕對必要!
第二:哈登絕對不是一直在單打,不是出手就叫單打,很多球都有幫他擋人,只是結果不好
沒有進而已,更何況過去大家說的一人單打其他人站底角,細看比賽後也根本沒有那麼多,
很多還是擋人,然後人在跑,並沒有大家講的完全沒動的情形出現!哈登也沒有不傳球,
今天也分了蠻多漂亮的助攻給高富帥!
第三:防守的問題絕對是全隊要負責,只怪哈登一人絕對不公平,今天他也很拚,
守的也還不錯,標題聳動的影片並不是事實,裡面很多球都是防守交代的問題,
防守有問題是全隊跟教練的問題,一個都不能倖免!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.247.103
噓
11/08 14:06, , 1F
11/08 14:06, 1F
推
11/08 14:07, , 2F
11/08 14:07, 2F
噓
11/08 14:07, , 3F
11/08 14:07, 3F
推
11/08 14:07, , 4F
11/08 14:07, 4F
噓
11/08 14:07, , 5F
11/08 14:07, 5F
推
11/08 14:07, , 6F
11/08 14:07, 6F
推
11/08 14:08, , 7F
11/08 14:08, 7F
噓
11/08 14:08, , 8F
11/08 14:08, 8F
噓
11/08 14:08, , 9F
11/08 14:08, 9F
→
11/08 14:08, , 10F
11/08 14:08, 10F
→
11/08 14:08, , 11F
11/08 14:08, 11F
→
11/08 14:08, , 12F
11/08 14:08, 12F
噓
11/08 14:08, , 13F
11/08 14:08, 13F
→
11/08 14:08, , 14F
11/08 14:08, 14F
噓
11/08 14:08, , 15F
11/08 14:08, 15F
噓
11/08 14:08, , 16F
11/08 14:08, 16F
噓
11/08 14:08, , 17F
11/08 14:08, 17F
噓
11/08 14:08, , 18F
11/08 14:08, 18F
→
11/08 14:09, , 19F
11/08 14:09, 19F
噓
11/08 14:09, , 20F
11/08 14:09, 20F
噓
11/08 14:09, , 21F
11/08 14:09, 21F
噓
11/08 14:09, , 22F
11/08 14:09, 22F
→
11/08 14:09, , 23F
11/08 14:09, 23F
噓
11/08 14:09, , 24F
11/08 14:09, 24F
噓
11/08 14:09, , 25F
11/08 14:09, 25F
噓
11/08 14:09, , 26F
11/08 14:09, 26F
噓
11/08 14:10, , 27F
11/08 14:10, 27F
噓
11/08 14:10, , 28F
11/08 14:10, 28F
噓
11/08 14:10, , 29F
11/08 14:10, 29F
噓
11/08 14:10, , 30F
11/08 14:10, 30F
噓
11/08 14:10, , 31F
11/08 14:10, 31F
噓
11/08 14:10, , 32F
11/08 14:10, 32F
→
11/08 14:10, , 33F
11/08 14:10, 33F
噓
11/08 14:11, , 34F
11/08 14:11, 34F
噓
11/08 14:11, , 35F
11/08 14:11, 35F
噓
11/08 14:11, , 36F
11/08 14:11, 36F
→
11/08 14:11, , 37F
11/08 14:11, 37F
噓
11/08 14:12, , 38F
11/08 14:12, 38F
噓
11/08 14:12, , 39F
11/08 14:12, 39F
噓
11/08 14:12, , 40F
11/08 14:12, 40F
噓
11/08 14:12, , 41F
11/08 14:12, 41F
→
11/08 14:12, , 42F
11/08 14:12, 42F
噓
11/08 14:13, , 43F
11/08 14:13, 43F
噓
11/08 14:14, , 44F
11/08 14:14, 44F
噓
11/08 14:14, , 45F
11/08 14:14, 45F
噓
11/08 14:15, , 46F
11/08 14:15, 46F
→
11/08 14:15, , 47F
11/08 14:15, 47F
噓
11/08 14:17, , 48F
11/08 14:17, 48F
噓
11/08 14:19, , 49F
11/08 14:19, 49F
噓
11/08 14:19, , 50F
11/08 14:19, 50F
→
11/08 14:20, , 51F
11/08 14:20, 51F
噓
11/08 14:20, , 52F
11/08 14:20, 52F
噓
11/08 14:20, , 53F
11/08 14:20, 53F
→
11/08 14:20, , 54F
11/08 14:20, 54F
噓
11/08 14:22, , 55F
11/08 14:22, 55F
噓
11/08 14:22, , 56F
11/08 14:22, 56F
噓
11/08 14:22, , 57F
11/08 14:22, 57F
噓
11/08 14:23, , 58F
11/08 14:23, 58F
噓
11/08 14:24, , 59F
11/08 14:24, 59F
→
11/08 14:26, , 60F
11/08 14:26, 60F
噓
11/08 14:27, , 61F
11/08 14:27, 61F
噓
11/08 14:27, , 62F
11/08 14:27, 62F
噓
11/08 14:28, , 63F
11/08 14:28, 63F
噓
11/08 14:29, , 64F
11/08 14:29, 64F
噓
11/08 14:30, , 65F
11/08 14:30, 65F
噓
11/08 14:33, , 66F
11/08 14:33, 66F
噓
11/08 14:50, , 67F
11/08 14:50, 67F
→
11/08 15:12, , 68F
11/08 15:12, 68F
噓
11/08 15:36, , 69F
11/08 15:36, 69F
→
11/08 16:11, , 70F
11/08 16:11, 70F
噓
11/08 16:22, , 71F
11/08 16:22, 71F
噓
11/08 17:19, , 72F
11/08 17:19, 72F
推
11/08 17:28, , 73F
11/08 17:28, 73F
→
11/08 17:29, , 74F
11/08 17:29, 74F
→
11/08 17:29, , 75F
11/08 17:29, 75F
噓
11/08 20:53, , 76F
11/08 20:53, 76F
噓
11/08 22:49, , 77F
11/08 22:49, 77F
噓
11/08 23:10, , 78F
11/08 23:10, 78F
噓
11/09 01:43, , 79F
11/09 01:43, 79F
討論串 (同標題文章)