Re: [討論] DH真的可以做第一中鋒嗎?已回收
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《fakelee816 (the truth)》之銘言：
: : 今天雖然只是熱身賽
: : 但是看到幾球DH似乎想要硬擠進去
: : 沒有辦法突破
: : 單調的腳步又馬上被夾住
: : 夾住之後試圖硬擠打籃下
: : 馬上被補防的抄截不然就是吃鍋
: : 之前不是說跟Olajuwon重新學腳步
: : 學了兩次還是什麼都沒有看到
: : 依然就是擠、轉身、面框、再擠
: : 吃了好幾鍋還是不死心
: : Hibbert今天看起來比他強多了
: : 請問這種程度真的可以當稱霸聯盟的中鋒嗎?
: 今天的比賽我也看了，我的看法比較不一樣，他跟Olajuwon不是什麼都沒學到
: 他是有腳步了，也知道怎麼轉身，勾手，第一步下球前的假動作（雖然常常變
: 成走步），出手前再加個假動作（雖然他出假動作的時機常常不太對）
: 他最大的問題在於他沒有閱讀防守的能力，簡單來說，用句劉勇的話，
: 就是沒腦子。
: 面框的時候，打個檔切他還可以看到隊友，作個短傳或轉傳，可是當他背框要
: 單打的時候，當他還沒下球，對方包夾就啟動的時候，他還懂得把球分給外線
: 的隊友，但是當他一下球動作開始，不知道為什麼他就一定要把動作全部做完
: ，對方包夾過來他也毫無反應，就是一個在原地轉圈圈的陀螺，更慘的是，他
: 的單打動作由於就是一個套路打到尾，包夾者也很好猜測他會轉哪邊，所以他
: 一下球每次都是往人堆裡面鑽，如果對手是沒有好中鋒的球隊，Howard經常可
: 以賺到犯規，但對手是比他還高大的中鋒，像是Hibbert（雖然比Howard高大
: 的中鋒聯盟也屈指可數），往往都被卡在裡面，要不是出手被蓋鍋，不然就是
: 球一放低就被過來包夾的矮個子拍掉，成功的機會往往都是在包夾還來不及
: 形成的時候。
: 放眼回去看Olajuwon當年的影片，當年火箭可是用Inside Out這種戰術出名的
: ，進攻全靠Olajuwon策應給外圍射手，Olajuwon掌握單打，傳球的火侯，聯盟
: 到現在都還沒有辦法有第二支球隊能超越當年的火箭，他可以單打轉身到一半
: ，作個假動作再騙一個人過來補防，然後來個漂亮的傳球給外圍的Cassell，
: Drexler，而Howard就是直接被那個過來補防的人敲鍋。
: 另外一個問題是Howard的假動作效果太差，由於大家都知道他中距離不行，防守
: 者根本只要盯著他的下球動作就好，他想作假動作騙對方重心根本超難，導致
: 同樣的動作，為什麼Olajuwon做起來對方就是傻傻的被騙開，然後Howard就是
: 被敲鍋。
: 他不是沒有從Olajuwon身上學到東西，他就算學到了招式，也沒有學到這些招式
: 活用的方法。
: 之前看影片Olajuwon好像都是一對一的教學，我想，說不定Olajuwon應該開始教
: 一些中鋒的團隊戰術，策應能力，以及怎麼練好中距離...說不定可以讓Howard更
: 上一層樓吧。
個人看法是認為Howard尚未瞭解到為球隊做個人部分的犧牲，這兩場海外賽打得頗鳥
讓酸酸爽翻的原因，猜測是因為對手是Hibbert，在去年季後賽大出風頭，讓Howard
非常想球季一開始就技壓Hibbert，來討回轉隊風坡被唱衰的顏面
另外，火箭應該瞭解要靠Howard來打過去Olajuwon那種Inside Out進攻戰術系統是不
可能的，Howard進攻實在粗糙，這個人腦筋也是一直線的，所以我覺得開季以後，應該
不會讓Howard這樣亂搞，一對一吃鱉到底而導致輸球，會溝通多打檔拆。不然就是
遇到好吃的就讓Howard一對一打個爽，對方禁區防守強的就改變策略
還有，Howard這兩場吃鱉的原因，或許是溜馬很快就早出應對方法，記得在菲律冰一開始
Howard還爽爽吃了好幾球，後來就開始吃憋了，溜馬今天根本很少在Howard低位拿球時就
包夾，都是等他耍完那拙劣招術後進到籃框圈下附近就開始包夾，結果成效良好。菲律賓
那場好幾球都是太早包夾讓Howard策應隊友空切成功，溜馬今天就完全改變防守策略
不過Howard罰球還是鳥得可以，我認為這才是他最大的致命傷，畢竟一對一吃不掉對手
沒關係，可以換招打團隊配合等，但是要是被使用駭獸戰術，就只能被換下場或是上
罰球線被羞辱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.149.67
推
10/13 22:44, , 1F
10/13 22:44, 1F
→
10/13 22:50, , 2F
10/13 22:50, 2F
→
10/13 23:00, , 3F
10/13 23:00, 3F
推
10/13 23:06, , 4F
10/13 23:06, 4F
推
10/13 23:36, , 5F
10/13 23:36, 5F
→
10/13 23:37, , 6F
10/13 23:37, 6F
→
10/13 23:38, , 7F
10/13 23:38, 7F
→
10/13 23:44, , 8F
10/13 23:44, 8F
→
10/14 00:59, , 9F
10/14 00:59, 9F
討論串 (同標題文章)