Re: [討論] 原來林書豪適合打替補已回收

看板NBA作者 (￾ N )時間12年前 (2013/10/11 21:16), 編輯推噓11(13推 2噓 30→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《stand1234 (石頭書)》之銘言： : 我個人也覺得書豪挺適合帶替補 : 但問題不在Harden黏球或書豪主控的問題 : 而是火箭能好好控球的人也只有這兩個= = : 今天小貝跟Harden能搭起來是因為後者會控球 : 如果書豪跟Harden一起放在場上三十幾分鐘 : 那他們兩個下來時，火箭隊不會有組織可言 : 寧願保存他們兩人其中一個來帶領替補... 為什麼一定要講得好像在打美式足球一樣 先發只能跟先發一組 替補只能跟替補一組 難道你看的比賽調度都是五上五下嗎？ 再看先發爭議好了 我實在搞不懂 有人看湖人比賽會想叫Nash去替補 只因為Kobe"可以控球"? 或是以前看七六人 會想叫Snow替補因為AI可以控球? 如果不會 那為什麼現在都會想要叫林書豪去"帶替補"?? 我想來想去只想到一個理由而已 就是牌子小嘛！如果今天是cp3 會有人想叫他去"帶替補"? 更何況 Harden說是可以控球 其實也只是個"能控球的得分後衛"罷了 我看他的比賽 並不覺得他的組織能力很強 強到可以說他是在"控球"的程度 硬要他打控球 只會是一場悲劇而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.106
→
10/11 21:19, , 1F
HARDEN之前是球隊一哥 結束
10/11 21:19, 1F
推
10/11 21:23, , 2F
比較利益 機會成本
10/11 21:23, 2F
推
10/11 21:24, , 3F
牌子大的拿球、牌子小的不是妥協就只好等替補再拿球
10/11 21:24, 3F
※ 編輯: hellgate 來自: 140.112.121.239 (10/11 21:27)
推
10/11 21:27, , 4F
先發替補都沒差啦
10/11 21:27, 4F
→
10/11 21:27, , 5F
反正只要待的球隊帥哥多就好
10/11 21:27, 5F
→
10/11 21:28, , 6F
像帕森斯那樣的多一些最好
10/11 21:28, 6F
噓
10/11 21:29, , 7F
原PO呀 美式足球那是進攻組與防守組交換 可不是什麼
10/11 21:29, 7F
→
10/11 21:29, , 8F
替補與先發……
10/11 21:29, 8F
推
10/11 21:29, , 9F
不要鬍子那種尊容 性生活亂 每次看都感覺不舒服
10/11 21:29, 9F
→
10/11 21:32, , 10F
像他們這種能當核心的playmaker你說組織能力沒很強..
10/11 21:32, 10F
推
10/11 21:33, , 11F
本篇反駁水準......柯比可以控球也願意犧牲出手次數?
10/11 21:33, 11F
→
10/11 21:34, , 12F
AI Snow多半是Snow扛對手2號 你拆開是要叫AI守二號嗎
10/11 21:34, 12F
噓
10/11 21:34, , 13F
這不是廢話, 就是因為他牌子比Harden小才會去替補
10/11 21:34, 13F
→
10/11 21:34, , 14F
牌子小, 又跟老大Harden配不起來, 只好去替補, 正常
10/11 21:34, 14F
→
10/11 21:34, , 15F
林帶替補絕非因為比cp3牌子小 實力差一級 拿來比
10/11 21:34, 15F
→
10/11 21:35, , 16F
這篇到底在講三小 類比很差
10/11 21:35, 16F
推
10/11 21:36, , 17F
剛看書時突然一個想法掠過腦海~ 那個76人的800萬薪
10/11 21:36, 17F
→
10/11 21:37, , 18F
資下限的缺口到底補了沒有？會不會豪哥打完星期天的
10/11 21:37, 18F
→
10/11 21:38, , 19F
比賽直接飛到76人報到呢？~~~
10/11 21:38, 19F
→
10/11 21:41, , 20F
第六人也許不錯
10/11 21:41, 20F
→
10/11 22:02, , 21F
我知道是進攻防守組阿 我想說的是這種兩組完全分開
10/11 22:02, 21F
→
10/11 22:02, , 22F
的比賽模式
10/11 22:02, 22F
→
10/11 22:03, , 23F
to froghal 我想反駁的是林"適合"打替補的這種說法
10/11 22:03, 23F
→
10/11 22:05, , 24F
鬍子可當核心沒錯 但他是終結者 不是進攻發動者
10/11 22:05, 24F
推
10/11 22:06, , 25F
牌子大小是靠真槍實彈的能力建立起來的。
10/11 22:06, 25F
→
10/11 22:06, , 26F
是性質的問題 就像Carmelo可以當核心阿 可是不能組織
10/11 22:06, 26F
→
10/11 22:07, , 27F
哈登本來就在雷霆帶替補控球的
10/11 22:07, 27F
推
10/11 22:08, , 28F
真的是性質問題，KD Melo這類終結者，當然需要控球
10/11 22:08, 28F
→
10/11 22:08, , 29F
但是Wade kobe 鬍子 這類球員，配對他們的PG通常都是
10/11 22:08, 29F
→
10/11 22:09, , 30F
role-player 有三分 有防守...
10/11 22:09, 30F
→
10/11 22:11, , 31F
嗯...是也沒錯 就像AI模式 不過現在內線有了DH 我還
10/11 22:11, 31F
→
10/11 22:11, , 32F
是覺得有個有輸送能力的林書豪會比Beverly好一點
10/11 22:11, 32F
推
10/11 22:12, , 33F
輸送能力是需要球才能有效展現出來的，說實話Lin現在
10/11 22:12, 33F
→
10/11 22:12, , 34F
身邊有草莓和鬍子，防守和三分本季至少其中一樣要有
10/11 22:12, 34F
→
10/11 22:13, , 35F
明顯進步，不然在火箭邊緣化，交易都是很有可能...
10/11 22:13, 35F
→
10/11 22:16, , 36F
嗯 這兩點上賽季就在說了 反正球季開始就知道囉!
10/11 22:16, 36F
推
10/11 22:20, , 37F
去年季後賽，其實防守和三分還不是問題，最大問題是
10/11 22:20, 37F
→
10/11 22:21, , 38F
曝露出，在高強度防守下，LIN很難拿住球...
10/11 22:21, 38F
→
10/11 22:22, , 39F
一名PG如果拿不住球，那很容易就完全成為role-player
10/11 22:22, 39F
→
10/11 22:27, , 40F
是的 就看看他夏天進步多少囉
10/11 22:27, 40F
推
10/11 22:54, , 41F
你講的對
10/11 22:54, 41F
推
10/11 23:13, , 42F
樓樓上兩位難得板上理性討論 讚聲一下
10/11 23:13, 42F
→
10/12 00:25, , 43F
Snow主用功用不是防守?? 鬍子比AI客氣很多了吧?
10/12 00:25, 43F
推
10/12 01:44, , 44F
playmaker被你說是終結者，那也沒幾個主將會組織了
10/12 01:44, 44F
→
10/12 01:45, , 45F
你以為哈登只是很會得分才這麼被看好啊...
10/12 01:45, 45F
‣ 更多 hellgate 的文章
文章代碼(AID): #1IL_eUNi (NBA)
‣ 更多 hellgate 的文章
文章代碼(AID): #1IL_eUNi (NBA)