[情報] Harper:Kobe能進歷史前10 但他無法與MJ已回收
消息來源:http://sports.163.com/13/1007/06/9AIKB1NQ00051CA1.html
內容:Harper:Kobe能進歷史前10 但他無法與Jordan相提並論
2013-10-07 06:59:37 作者:豆豆
誰是史上最偉大球員,一直是人們津津樂道的話題,不過在Harper看來,
史上最好的球員必須是Jordan,根本無人能撼動。
作為NBA球星,Ronald Harper曾跟隨Jordan領銜的公牛拿到過三個冠軍,
因而對Jordan有著深刻的瞭解,在他看來Jordan史上第一的地位無人能撼動。
最近,湖人傳奇中鋒Jabbar表示,Jordan並非史上最出色的球員,
Oscar Robertson比Jordan和LeBron更加偉大,這引發了一定的熱議。
對此,Harper的觀點非常簡單,「沒人能與Jordan相提並論。
考慮到他的身材和速度,我甚至都不會拿他和那些他碰到過的對手做比較。」
隨後記者提到了Kobe,讓Harper比較Jordan和Kobe。
Harper曾與Kobe做過隊友,並曾一起在2001年和2002年奪得總冠軍。
「Kobe當然是一個偉大的球員,他是一個偉大的競爭者。」Harper說,
「他很可能排在歷史前10裡面。但我所瞭解的Jordan,
他是我們那個時代最有好勝心的人之一,他是一個偉大的藝術家。」
除了Kobe之外,另一個經常被拿來和Jordan比較的是LeBron。
早前,Jordan曾公開表示,如果玩一對一單挑,他能擊敗LeBron等人。
當然,Kobe被排除在外,因為Jordan認為Kobe偷學了他的所有腳步移動。
對於Jordan的言論,LeBron和Kobe均做出了回應,尤其是Kobe指出,
他確實偷學了Jordan的一些東西,然而如今的這一代球員也在偷學他。
Harper生涯一共五次奪冠,被問及哪一個冠軍是他最喜歡的時,他表示,
「1996年那個冠軍排在第一位,那個賽季我們取得了72勝10負。」
短評或心得:史上前10...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.53.155.112
→
10/07 12:00, , 1F
10/07 12:00, 1F
推
10/07 12:02, , 2F
10/07 12:02, 2F
推
10/07 12:02, , 3F
10/07 12:02, 3F
→
10/07 12:02, , 4F
10/07 12:02, 4F
推
10/07 12:02, , 5F
10/07 12:02, 5F
→
10/07 12:12, , 6F
10/07 12:12, 6F
推
10/07 12:13, , 7F
10/07 12:13, 7F
推
10/07 12:18, , 8F
10/07 12:18, 8F
→
10/07 12:18, , 9F
10/07 12:18, 9F
→
10/07 12:20, , 10F
10/07 12:20, 10F
→
10/07 12:21, , 11F
10/07 12:21, 11F
噓
10/07 12:21, , 12F
10/07 12:21, 12F
推
10/07 12:21, , 13F
10/07 12:21, 13F
→
10/07 12:21, , 14F
10/07 12:21, 14F
推
10/07 12:21, , 15F
10/07 12:21, 15F
→
10/07 12:22, , 16F
10/07 12:22, 16F
推
10/07 12:25, , 17F
10/07 12:25, 17F
→
10/07 12:27, , 18F
10/07 12:27, 18F
→
10/07 12:28, , 19F
10/07 12:28, 19F
推
10/07 12:29, , 20F
10/07 12:29, 20F
推
10/07 12:29, , 21F
10/07 12:29, 21F
噓
10/07 12:31, , 22F
10/07 12:31, 22F
推
10/07 12:32, , 23F
10/07 12:32, 23F
推
10/07 12:36, , 24F
10/07 12:36, 24F
→
10/07 12:38, , 25F
10/07 12:38, 25F
→
10/07 12:39, , 26F
10/07 12:39, 26F
→
10/07 12:39, , 27F
10/07 12:39, 27F
→
10/07 12:41, , 28F
10/07 12:41, 28F
→
10/07 12:41, , 29F
10/07 12:41, 29F
推
10/07 12:42, , 30F
10/07 12:42, 30F
→
10/07 12:42, , 31F
10/07 12:42, 31F
→
10/07 12:42, , 32F
10/07 12:42, 32F
→
10/07 12:43, , 33F
10/07 12:43, 33F
→
10/07 12:43, , 34F
10/07 12:43, 34F
推
10/07 12:44, , 35F
10/07 12:44, 35F
→
10/07 12:44, , 36F
10/07 12:44, 36F
→
10/07 12:46, , 37F
10/07 12:46, 37F
→
10/07 12:49, , 38F
10/07 12:49, 38F
→
10/07 12:50, , 39F
10/07 12:50, 39F
→
10/07 12:51, , 40F
10/07 12:51, 40F
→
10/07 12:52, , 41F
10/07 12:52, 41F
→
10/07 12:52, , 42F
10/07 12:52, 42F
→
10/07 12:53, , 43F
10/07 12:53, 43F
推
10/07 13:06, , 44F
10/07 13:06, 44F
推
10/07 13:18, , 45F
10/07 13:18, 45F
推
10/07 13:26, , 46F
10/07 13:26, 46F
→
10/07 13:26, , 47F
10/07 13:26, 47F
→
10/07 13:28, , 48F
10/07 13:28, 48F
→
10/07 13:28, , 49F
10/07 13:28, 49F
→
10/07 13:28, , 50F
10/07 13:28, 50F
推
10/07 14:03, , 51F
10/07 14:03, 51F
推
10/07 14:05, , 52F
10/07 14:05, 52F
推
10/07 14:07, , 53F
10/07 14:07, 53F
推
10/07 14:10, , 54F
10/07 14:10, 54F
推
10/07 14:17, , 55F
10/07 14:17, 55F
→
10/07 14:47, , 56F
10/07 14:47, 56F
→
10/07 15:22, , 57F
10/07 15:22, 57F
→
10/07 17:21, , 58F
10/07 17:21, 58F
→
10/07 18:08, , 59F
10/07 18:08, 59F
→
10/07 19:38, , 60F
10/07 19:38, 60F
推
10/08 00:58, , 61F
10/08 00:58, 61F
推
10/08 15:59, , 62F
10/08 15:59, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):