[情報] ESPN熱議巔峰MJ單挑LBJ&Kobe:無人能阻止飛人已回收
消息來源:http://sports.163.com/13/1002/13/9A6F5DTV00051CA1.html
內容:ESPN熱議巔峰MJ單挑LBJ&Kobe:無人能阻止飛人
2013-10-02 13:38:16
ESPN專家團認為,就巔峰時期而言,Jordan一對一會擊敗LeBron James或Kobe。
若是LeBron一對一 VS Kobe,前者會取勝。
ESPN報導,LeBron James重申「要當歷史最偉大球員」
和Jordan坦言「一對一可以擊敗LeBron,能否擊敗偷師自己腳步移動的Kobe不確定」,
再次引發了Jordan、LeBron和Kobe一對一誰會贏的激烈討論。
對於這個話題,ESPN也集結了5位專家發表了他們的見解。
1.巔峰時期的Jordan和LeBron一對一,誰更贏? Jordan:3, LeBron:2
Jovan Buha:LeBron。即使是史上最偉大的Jordan也很難防住,
擁有同等天賦和身體,但比自己高2英吋(約5㎝)、重40磅(約18㎏)的LeBron。
兩人在能力、效率和數據上的差距極小,所以我會選擇身體更好的LeBron。
Bo Churney:LeBron。和騎士隊相比,如今的LeBron在跳投和低位方面進步明顯,
上季三分命中率超過40%,低位進攻極為恐怖。在身體、運動能力和技術結合上,
Jordan不如LeBron。
Amin Elhassan:Jordan。兩人都非常全面。但就求勝慾望而言,LeBron不如Jordan,
而這在一對一時非常重要。
Brett Koremenos:Jordan。一對一時,和純粹的技術相比,創造力和意志更重要。
兩人一對一會打得難分難解,但我覺得Jordan最後會勝出。
Darius Soriano:Jordan。儘管LeBron在身高和體重上都佔據優勢,
但Jordan的進攻技術更多樣化。一對一的話,不會出現完勝,但Jordan會勝出。
2. 巔峰時期的Jordan和Kobe一對一,誰更贏? Jordan:4, Kobe:1
Jovan Buha:Jordan。比賽會很接近,因為兩人都能命中不可思議的投籃,
所以我選防守更出色的Jordan。而且,Jordan的身體素質比Kobe更出色,
他的力量優勢會擊敗Kobe出色的腳步移動。
Bo Churney:Jordan。和Jordan VS LeBron相比,Jordan VS Kobe更為接近。
因為兩人身高一樣,身體素質也比較接近。然而,在巔峰時期,
Jordan的低位進攻更出色。
Amin Elhassan:Jordan。和Jordan相比,不論是在什麼方面,Kobe都缺乏明顯的優勢。
而Jordan要更為強壯,而且比起Kobe,他不太迷戀高難度的投籃。
Brett Koremenos:Jordan。這可能是籃球場上最激烈的對決。
兩位NBA史上的巨星將上演史詩般的對決。
Darius Soriano:Kobe。無意冒犯Jordan,但Kobe也許是NBA史上最專注的得分手
(Kobe更專注於得分,Jordan要兼顧其他方面)。即使是面對Jordan,
他也會用一切方式贏下比賽。
3. 巔峰時期的LeBron和Kobe一對一,誰更贏? LeBron:3, Kobe:2
Jovan Buha:LeBron。除了擁有身高和體重上的優勢外,
巔峰時期的LeBron還比Kobe更全面,更出色。Kobe在防守端無力阻擋LeBron。
Bo Churney:LeBron。Kobe的技術和身體素質更出色,
但身高和體重都吃虧的Kobe很難防住LeBron。
Amin Elhassan:LeBron。儘管Kobe是頂尖防守者,但碰到更高大的球員,
Kobe在防守端顯得比較掙扎。
Brett Koremenos:Kobe。Kobe是單打專家,而LeBron真正的優勢是他能讓隊友變得更好。
這樣的微弱優勢會讓Kobe在一對一時取勝。
Darius Soriano:Kobe。和Jordan VS LeBron一樣,Kobe的進攻技術更出色,
防守也更堅韌。
4. 誰是NBA史上最出色的一對一球員? Kobe:2, Shaq:1, Jabbar:1, LeBron:1, Jordan:1
Jovan Buha:LeBron。也許Jordan和Kobe的腳步移動和跳投更出色。
但LeBron的身高和體重優勢卻讓對手在技術層面上的優勢蕩然無存。
沒人可以阻止他接近禁區。
Bo Churney:Shaq。Kobe、Jordan和Kobe?他們都無力阻擋Shaq。
也許Wilt Chamberlain和Hakeem Olajuwon可以挑戰Shaq,
但我覺得以Shaq在湖人隊的巔峰狀態,沒人可以在力量和靈活性上和Shaq相比。
Amin Elhassan:這得取決於規則。如果我們討論的是「接球和命中球」,
那Kareem Abdul-Jabbar可能是最出色的一對一球員。一旦他拿到球,
很少有人可以防住他。但一對一出色並不能證明該球員是最出色的球員。
因為籃球是一項團隊運動。
Brett Koremenos:Jordan和Kobe二選一。我也想過Iverson,但以Iverson的身高和體重,
他很難防住其他人。
Darius Soriano:巔峰時期的Kobe。這可是一個單場砍下過81分的傢伙啊,
而且他還保持著單場三分紀錄。他的進攻技術也非常全面。更別提他在一對一時,
防守還非常出色。
5. 50歲的Jordan有能力征戰現在的NBA嗎? No:3, Yes:2
Jovan Buha:有。因為沒有出現過球員50歲時還在NBA打球的先例,所以我們只能假設。
如果他可以在一對一時擊敗山貓隊的核心球員,那他場均打個10到15分鐘,
當個球隊的替補還是可以的。
Bo Churney:不能。50歲了,Jordan不會再恢復以前的運動能力,
他也許都跟不上年輕而又速度飛快的後衛們。
Amin Elhassan:只打一場比賽的話,肯定可以。但他需要嚴格的時間限制。
在他為下一場比賽準備前,他需要大約三週來恢復。他沒法真正防住任何人。
所以真正征戰NBA的話,現在的Jordan已經沒有那個能力。正如古語說的那樣,
誰也無法擊敗時間老人。
Brett Koremenos:不能。也許當個輪換球員的話,
Jordan整個賽季還可以打個10到20場比賽。但他已經50歲了,四處奔波會累垮他的。
Darius Soriano:不能。儘管Jordan非常偉大,但每場比賽都和攻防俱佳、
運動能力出色的球員對位,卻並不是容易的事情。
作者:平凡的世界
短評或心得:五位專家團任職ESPN簡介
Jovan Buha《ESPN LosAngeles》
Bo Churney《HawksHoop》
Amin Elhassan《ESPN Insider》
Brett Koremenos《HoopSpeak》
Darius Soriano《ForumBlueandGold》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 45.0.8.230
※ 編輯: SrAir24 來自: 45.0.8.230 (10/02 20:03)
推
10/02 20:05, , 1F
10/02 20:05, 1F
→
10/02 20:06, , 2F
10/02 20:06, 2F
推
10/02 20:06, , 3F
10/02 20:06, 3F
推
10/02 20:16, , 4F
10/02 20:16, 4F
→
10/02 20:18, , 5F
10/02 20:18, 5F
→
10/02 20:20, , 6F
10/02 20:20, 6F
噓
10/02 20:22, , 7F
10/02 20:22, 7F
→
10/02 20:23, , 8F
10/02 20:23, 8F
→
10/02 20:36, , 9F
10/02 20:36, 9F
噓
10/02 20:38, , 10F
10/02 20:38, 10F
推
10/02 20:42, , 11F
10/02 20:42, 11F
噓
10/02 20:42, , 12F
10/02 20:42, 12F
→
10/02 20:43, , 13F
10/02 20:43, 13F
噓
10/02 20:43, , 14F
10/02 20:43, 14F
推
10/02 20:44, , 15F
10/02 20:44, 15F
推
10/02 20:45, , 16F
10/02 20:45, 16F
→
10/02 20:45, , 17F
10/02 20:45, 17F
peace, peace~~ 一起討論前後三屆籃球之神的單挑文吧~
※ 編輯: SrAir24 來自: 45.0.8.230 (10/02 20:56)
噓
10/02 20:59, , 18F
10/02 20:59, 18F
→
10/02 21:00, , 19F
10/02 21:00, 19F
→
10/02 21:00, , 20F
10/02 21:00, 20F
噓
10/02 21:04, , 21F
10/02 21:04, 21F
推
10/02 21:06, , 22F
10/02 21:06, 22F
→
10/02 21:21, , 23F
10/02 21:21, 23F
→
10/02 21:22, , 24F
10/02 21:22, 24F
→
10/02 21:23, , 25F
10/02 21:23, 25F
→
10/02 21:31, , 26F
10/02 21:31, 26F
推
10/02 21:33, , 27F
10/02 21:33, 27F
噓
10/02 21:45, , 28F
10/02 21:45, 28F
→
10/02 21:46, , 29F
10/02 21:46, 29F
推
10/02 22:06, , 30F
10/02 22:06, 30F
→
10/02 22:06, , 31F
10/02 22:06, 31F
噓
10/02 22:07, , 32F
10/02 22:07, 32F
→
10/02 22:07, , 33F
10/02 22:07, 33F
→
10/02 22:08, , 34F
10/02 22:08, 34F
推
10/02 22:12, , 35F
10/02 22:12, 35F
→
10/02 22:18, , 36F
10/02 22:18, 36F
推
10/02 22:21, , 37F
10/02 22:21, 37F
→
10/02 22:23, , 38F
10/02 22:23, 38F
→
10/02 22:23, , 39F
10/02 22:23, 39F
推
10/02 22:33, , 40F
10/02 22:33, 40F
噓
10/02 23:33, , 41F
10/02 23:33, 41F
推
10/02 23:35, , 42F
10/02 23:35, 42F
推
10/02 23:36, , 43F
10/02 23:36, 43F
→
10/02 23:36, , 44F
10/02 23:36, 44F
推
10/02 23:53, , 45F
10/02 23:53, 45F
→
10/03 00:01, , 46F
10/03 00:01, 46F
推
10/03 00:07, , 47F
10/03 00:07, 47F
推
10/03 00:13, , 48F
10/03 00:13, 48F
推
10/03 00:37, , 49F
10/03 00:37, 49F
→
10/03 00:38, , 50F
10/03 00:38, 50F
→
10/03 00:41, , 51F
10/03 00:41, 51F
→
10/03 00:41, , 52F
10/03 00:41, 52F
→
10/03 00:42, , 53F
10/03 00:42, 53F
推
10/03 00:50, , 54F
10/03 00:50, 54F
→
10/03 00:50, , 55F
10/03 00:50, 55F
推
10/03 00:55, , 56F
10/03 00:55, 56F
噓
10/03 01:12, , 57F
10/03 01:12, 57F
推
10/03 01:28, , 58F
10/03 01:28, 58F
推
10/03 02:41, , 59F
10/03 02:41, 59F
推
10/03 02:44, , 60F
10/03 02:44, 60F
→
10/03 02:45, , 61F
10/03 02:45, 61F
→
10/03 02:47, , 62F
10/03 02:47, 62F
噓
10/03 03:20, , 63F
10/03 03:20, 63F
→
10/03 03:21, , 64F
10/03 03:21, 64F
推
10/03 04:28, , 65F
10/03 04:28, 65F
噓
10/03 07:07, , 66F
10/03 07:07, 66F
→
10/03 07:07, , 67F
10/03 07:07, 67F
推
10/03 09:12, , 68F
10/03 09:12, 68F
→
10/03 09:56, , 69F
10/03 09:56, 69F
噓
10/03 14:30, , 70F
10/03 14:30, 70F
推
10/03 16:14, , 71F
10/03 16:14, 71F
推
10/03 22:49, , 72F
10/03 22:49, 72F
推
10/08 21:21, , 73F
10/08 21:21, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):