Re: [討論] 台灣有史以來有達到進NBA實力的人 已回收

看板NBA作者 (123456)時間10年前 (2013/09/22 02:25), 編輯推噓24(32推 8噓 56→)
留言96則, 52人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
記得以前高中上英文課時 高中老師說某年瓊斯盃他剛考完大學聯考 當時鄭志龍倍受期待 被媒體封為XX喬丹 結果打美國隊時只能在後面看人家扣籃 最後中華隊被修理得很慘 為了查證這段話的可能性 所以找了兩個資料 1.瓊斯盃官網的歷屆成績 鄭志龍是1988年加入國家隊 而我們老師特別痛恨Webber和J.Howard 他們開始打nba沒多久，老師就不看球了 所以算到1995年就好 1988 美國(1) 中華(4) 1990 美國(3) 中華(5) 冠軍:墨西哥 亞軍:波蘭 1991 美國(1) 中華(4) 1992 美國(1) 中華(4) 1993 夏威夷大學(1) 宏國(2) 1994 美國(1) 宏國(6) 1995 美國(1) 宏國(3) 在這段期間，中華隊擁有接近(?)nba實力的鄭志龍 結果排名一次也沒有贏過美國 2.根據板友Q12345Q所述 http://www.dk101.com/Discuz/viewthread.php?tid=10921 「Kerr在Arizona隊史排得分第十 命中率前五 是球隊主將 兼得分第二主力(僅次學弟Sean Elliott) 帶領球隊在NCAA一級 不僅突破Sweet Sixteen和Elite Eight 而是進Final Four 卻被認為不如鄭志龍 但鄭志龍所率領的中華隊卻打不過NCAA二級 真是矛盾」 這裡的NCAA二級意指1993年瓊斯盃 鄭志龍打的宏國敗給夏威夷大學 其實這個邏輯滿有道理的 至少比「Kerr只會投三分、阿龍能切能投→阿龍比較強」這種推論有道理多了 ※ 引述《vioslover (旺角的天空)》之銘言： : 台灣的話 我個人就認定是阿龍了 當時nba國際化還很小 : 沒什麼歐洲球員 阿龍全盛期的實力 再加上又有混到白種人血統 : 只是身高差了點 覺得不輸同樣位置的歐洲球員 : 老一代的 可能就看曾增球比照當時的NBA 有沒有到進去的程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.163.225 ※ 編輯: cpks 來自: 218.164.163.225 (09/22 02:25)
推
09/22 02:58, , 1F
推一個
09/22 02:58, 1F
推
09/22 03:02, , 2F
只有阿龍加三腳貓當然沒辦法...:P
09/22 03:02, 2F
→
09/22 03:08, , 3F
年代的差距阿 阿龍要跟國際賽的TOP1球星比
09/22 03:08, 3F
→
09/22 03:09, , 4F
那時候的TOP1還不一定進得去NBA NBA還沒全球化
09/22 03:09, 4F
→
09/22 03:10, , 5F
球探只會游移在那幾位頂尖國際球員
09/22 03:10, 5F
推
09/22 03:52, , 6F
那熱火應該5個位置都是全聯盟第一了
09/22 03:52, 6F
推
09/22 04:06, , 7F
其實真覺得阿龍贏Kerr的人不多吧 ^^
09/22 04:06, 7F
推
09/22 04:11, , 8F
阿龍那年代最接近的不是大陸胡衛東 10天短約?
09/22 04:11, 8F
→
09/22 07:26, , 9F
熱火五個位置全聯盟第一?! 真好笑
09/22 07:26, 9F
→
09/22 07:52, , 10F
一打五嗎？
09/22 07:52, 10F
推
09/22 07:52, , 11F
1打四...然後剩下四個四打一....
09/22 07:52, 11F
推
09/22 07:54, , 12F
你覺得一個KOBE+台灣大學冠軍隊打的贏ncaa16強的隊?
09/22 07:54, 12F
雖然我不知道當時的夏威夷大學多強 但是吳岱豪、張宗憲都曾在楊百翰大學拿到NCAA二級的新人王 據台籃板鄉民所說 有這兩位國手時的中華隊 還遠不及1998年左右的老中華(雖然是貴古賤今的說法) 然而張宗憲都能帶領楊百翰在NCAA二級奪冠並拿下MOP 沒道理有NBA實力(?)的鄭志龍被夏威夷大學痛電吧 94年的職籃元年，宏國有黃春雄、劉義祥、羅興樑、周俊三、雷克斯、李忠熙、電波 93年至少不差吧
推
09/22 08:17, , 13F
打得贏
09/22 08:17, 13F
推
09/22 08:23, , 14F
樓上應該無可能= ="
09/22 08:23, 14F
→
09/22 08:28, , 15F
O'Neal+台灣大學冠軍隊打的贏ncaa16強的隊!
09/22 08:28, 15F
→
09/22 08:36, , 16F
O'Neal+台灣大學冠軍隊 除非大歐打控衛 不然還是
09/22 08:36, 16F
→
09/22 08:36, , 17F
會輸ncaa16強 因為台灣的後衛會被抄球抄到死
09/22 08:36, 17F
→
09/22 08:37, , 18F
無法傳球給大歐
09/22 08:37, 18F
→
09/22 08:38, , 19F
NCAA16強跟NCAA第二級差很多耶...
09/22 08:38, 19F
※ 編輯: cpks 來自: 218.164.163.225 (09/22 08:57)
→
09/22 08:41, , 20F
台灣頂尖了不起就是NCAA一般的程度
09/22 08:41, 20F
推
09/22 08:41, , 21F
ONeil + 大學冠軍打贏書豪的哈佛
09/22 08:41, 21F
推
09/22 08:44, , 22F
傳高調來回跑就幹掉了
09/22 08:44, 22F
推
09/22 08:52, , 23F
我可以請教您老師是甚麼咖小嗎= = 他講的話有啥參考
09/22 08:52, 23F
→
09/22 08:52, , 24F
價值
09/22 08:52, 24F
他不是什麼咖，所以我才要求證，我也找了資料，而不是印象誰說過就拿來當定論
→
09/22 08:54, , 25F
忘了誰說過 你不是天才也沒關係 但某項技藝只要有全
09/22 08:54, 25F
→
09/22 08:54, , 26F
球前30名就可以進NBA Kerr就是投籃全球前30準的....
09/22 08:54, 26F
→
09/22 08:55, , 27F
龍哥或許其他比Kerr好 但沒有特別突出的 就沒機會
09/22 08:55, 27F
→
09/22 08:55, , 28F
補充一下 印象中說那句話的是大嘴
09/22 08:55, 28F
※ 編輯: cpks 來自: 218.164.163.225 (09/22 08:59)
→
09/22 08:59, , 29F
NCAA只要用山王的零分戰術對大歐+台灣大學冠軍
09/22 08:59, 29F
→
09/22 09:00, , 30F
就贏了 大歐還是能狂得分沒錯 但台灣那四人也對NCAA
09/22 09:00, 30F
→
09/22 09:00, , 31F
球員沒輒
09/22 09:00, 31F
→
09/22 09:02, , 32F
kerr在騎士時期可以和MJ對位耶 他不是只有投籃
09/22 09:02, 32F
→
09/22 09:07, , 33F
所謂的只有投籃強應該是相對NBA球員而以..如果來581
09/22 09:07, 33F
→
09/22 09:07, , 34F
搞不好就變成台灣LBJ了
09/22 09:07, 34F
噓
09/22 09:09, , 35F
我不認為阿龍有NBA實力,但用整隊戰績來比也太不懂籃
09/22 09:09, 35F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
09/22 10:57, , 59F
打過瓊斯盃的名將不少,郵差,kemp,KJ都來過
09/22 10:57, 59F
→
09/22 11:00, , 60F
全球前30準的還不算天才?? 而且這排名哪來的..
09/22 11:00, 60F
推
09/22 11:01, , 61F
阿龍要進當時的NBA很難 太單薄去肌肉碰撞會很吃力
09/22 11:01, 61F
→
09/22 11:10, , 62F
答案就是沒有，只是在幻想自慰而已，你認真了
09/22 11:10, 62F
→
09/22 11:26, , 63F
超難 要進NBA除了球技體能 還要有超強的抗壓及適應力
09/22 11:26, 63F
→
09/22 11:26, , 64F
美國一堆種族歧視的
09/22 11:26, 64F
推
09/22 11:30, , 65F
樓上講到重點了
09/22 11:30, 65F
噓
09/22 11:38, , 66F
所以現在只要贏美國,"帶頭的"實力就會贏過LBJ了~
09/22 11:38, 66F
→
09/22 12:25, , 67F
不同層級表現的水準會不一樣,阿龍不可能比Kerr強
09/22 12:25, 67F
→
09/22 12:25, , 68F
看男籃國內跟國際賽的差距就知道了
09/22 12:25, 68F
→
09/22 12:29, , 69F
只會投底線三分的包溫甚至在海外拿過得分王...
09/22 12:29, 69F
推
09/22 12:31, , 70F
攻守能力都差好幾條街的是要怎麼比? Kerr在NBA看起
09/22 12:31, 70F
→
09/22 12:31, , 71F
來小小隻體能又不好 在NBA以外就不是這樣了 當年在
09/22 12:31, 71F
→
09/22 12:34, , 72F
NBA邊緣人專顧開特力的Williams來打CBA就變得跟現在
09/22 12:34, 72F
→
09/22 12:34, , 73F
的CP3差不多水準 整個CBA後衛被他電假的
09/22 12:34, 73F
→
09/22 12:42, , 74F
J. Howard有啥好痛恨的...
09/22 12:42, 74F
推
09/22 12:54, , 75F
都沒人發現Hawaii並不是第2級嗎.....
09/22 12:54, 75F
噓
09/22 13:27, , 76F
鄭志龍超強 你沒看過就不用出來嘴砲了
09/22 13:27, 76F
→
09/22 13:47, , 77F
那是第幾級?
09/22 13:47, 77F
推
09/22 14:04, , 78F
台灣籃壇水準是有變強只是跟不上世界變強水準
09/22 14:04, 78F
推
09/22 14:10, , 79F
我剛剛特地去查了一下 夏威夷可以打贏CBA球隊20分
09/22 14:10, 79F
推
09/22 14:10, , 80F
認真做推論 給推 一堆貴古賤今 一句超強 就放大賣老
09/22 14:10, 80F
推
09/22 14:13, , 81F
現在SBL的科學化訓練技術水平都有提高啦 阿龍當時是
09/22 14:13, 81F
→
09/22 14:15, , 82F
高一截 如果晚生幾年 是可以期待超過志傑水準
09/22 14:15, 82F
→
09/22 14:18, , 83F
夏威夷大學一直都是第一級啊 跟Jet大四那年打還贏過
09/22 14:18, 83F
→
09/22 14:18, , 84F
20幾分
09/22 14:18, 84F
推
09/22 14:19, , 85F
NCAA一級一百多名 水好深阿....
09/22 14:19, 85F
→
09/22 14:25, , 86F
找影片,用眼晴去看比較準,我是覺的離NBA很遙遠..
09/22 14:25, 86F
推
09/22 14:35, , 87F
只有投籃準就可以在NCAA一級帶領球隊打到季後賽？再
09/22 14:35, 87F
→
09/22 14:35, , 88F
怎麼功能性也不可能在大學層級其他方面都不行卻還有
09/22 14:35, 88F
→
09/22 14:35, , 89F
球隊願意讓Kerr當主將吧
09/22 14:35, 89F
噓
09/22 19:27, , 90F
要這樣比的話好歹也把鄭志龍在那些比賽中的數據挑出
09/22 19:27, 90F
→
09/22 19:27, , 91F
直接比二隊戰績用來論證個人能力…有夠好笑
09/22 19:27, 91F
你有收藏數據的話請拿出來分享，不然笑也沒用 難道籃球數據創造之前，人類沒辦法判斷哪個球員強哪個球員弱?
推
09/22 19:30, , 92F
Manu Ginobili (1999 NBA Draft 57順位)表示：...
09/22 19:30, 92F
→
09/22 19:31, , 93F
不要太高估NBA球探的眼光啊...
09/22 19:31, 93F
推
09/22 19:53, , 94F
09/22 19:53, 94F
※ 編輯: cpks 來自: 218.164.163.225 (09/22 21:23)
推
09/22 23:51, , 95F
Kerr>>>阿龍
09/22 23:51, 95F
→
09/23 09:13, , 96F
Kerr vs. 阿龍 應該可進入台籃板史上10大戰文
09/23 09:13, 96F
‣ 更多 cpks 的文章
文章代碼(AID): #1IFUIE1B (NBA)
‣ 更多 cpks 的文章
文章代碼(AID): #1IFUIE1B (NBA)